原告：哈爾濱捷夫珠寶有限公司，住所地哈爾濱經(jīng)開區(qū)南崗集中區(qū)香山路16號金源花園C區(qū)2號公企。
法定代表人：周凡卜，職務(wù)董事長。
委托訴訟代理人：李濤，黑龍江森源律師事務(wù)所律師。
被告：黑龍江博某商業(yè)發(fā)展有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)東大直街320號。
法定代表人：張列軍，職務(wù)董事長。
委托訴訟代理人：陳希，黑龍江遠東律師集團事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張鈞威，黑龍江遠東律師集團事務(wù)所律師。

原告哈爾濱捷夫珠寶有限公司與被告黑龍江博某商業(yè)發(fā)展有限公司合伙協(xié)議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員金宇適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告哈爾濱捷夫珠寶有限公司委托訴訟代理人李濤到庭參加訴訟。被告黑龍江博某商業(yè)發(fā)展有限公司委托訴訟代理人陳希、張鈞威到庭參加訴訟。本院依法審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、被告給付拖欠貨款933988.04元及利息（利息自2015年8月起至實際給付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）；2、被告承擔本案訴訟費。事實與理由：原、被告于2012年12月6日簽訂《合作經(jīng)營協(xié)議》，約定原告在被告經(jīng)營的秋林商廈經(jīng)營銷售捷夫珠寶，由被告統(tǒng)一收銀，被告在結(jié)算扣除扣點后向原告支付貨款；合同經(jīng)多次變更后履行至2015年8月，原告撤場后，經(jīng)結(jié)算被告共拖欠原告貨款933988.04元，為此原告起訴。
被告辯稱，被告對原告主張的貨款數(shù)額無異議，但該數(shù)額所包含的2015年2月28日之前形成的數(shù)筆債權(quán)訴訟時效已經(jīng)屆滿，數(shù)額為446702.82元，故請求法院駁回原告的部分訴訟請求。
原告為證明其訴訟主張成立，向本院提交下列證據(jù)：
證據(jù)一、《合作經(jīng)營協(xié)議》1份、《合同變更申請表》30份，證明原、被告于2012年12月6日簽訂《合作經(jīng)營協(xié)議》，約定原告在被告經(jīng)營的秋林商廈經(jīng)營銷售捷夫珠寶，由被告統(tǒng)一收銀，被告在結(jié)算扣除扣點后向原告支付貨款；合同經(jīng)多次變更后履行至2015年8月。
經(jīng)質(zhì)證，被告對證據(jù)一的真實性及證明問題均無異議，但該合同第六條約定的結(jié)算條款已明確約定每月最后一日為當月銷售結(jié)算日，次月十日前原、被告雙方對賬，次月十日起至月底由原告根據(jù)實際結(jié)算金額開具增值稅專用發(fā)票送達被告財務(wù)部門辦理當月結(jié)算，故雙方已明確約定了貨款的結(jié)算時間節(jié)點。
證據(jù)二、被告供應(yīng)商結(jié)算單及增值稅專用發(fā)票41份、往來征詢函1份，證明被告自2014年9月至2015年8月共拖欠原告貨款933988.04元。
經(jīng)質(zhì)證，被告對證據(jù)二的真實性及證明問題均無異議，但其中446702.82元的債權(quán)訴訟時效已屆滿，原告喪失了勝訴權(quán)。
分析原告舉證，原告舉示的證據(jù)真實合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，能夠證明待證事實，故本院予以確認并采信。
根據(jù)原告提供的證據(jù)及其當庭陳述，本院確認如下事實：2012年12月6日，原、被告簽訂合作經(jīng)營協(xié)議，協(xié)議約定原、被告進行合作經(jīng)營，自2013年1月1日起至2013年6月1日止。原告為被告提供捷夫珠寶在秋林國際購物中心上柜銷售，根據(jù)被告的商品布局安排和經(jīng)營業(yè)種需要，被告提供經(jīng)營場地位于1層1H105號，面積43平方米（含公攤）經(jīng)營原告的商品。銷售的方式、時間由被告確定；結(jié)算方式為：每月最后一日為當月銷售結(jié)算日，次月10日前原、被告雙方對賬，次月10日起至月底由原告根據(jù)實際結(jié)算金額開具一般納稅人增值稅專用發(fā)票，送達被告財務(wù)部門辦理當月結(jié)算；正常經(jīng)營狀態(tài)下，每月原告向被告結(jié)算的資金構(gòu)成為：扣率：原告當月銷售額×鑲嵌類15%/素金類12%/鉑金類10%；廣告費：原告當月銷售額×1%；雜費40元×43平方米；原告銷售人員當月工作餐費、電費、信用卡手續(xù)費等；其他一次性費用，如銷售人員入職手續(xù)費、銷售人員工裝費用、銷售人員進場證件制作費用等，按照被告所制定的結(jié)算辦法進行結(jié)算。對雙方約定的各項費用及承擔比例，除因為國家及地方相關(guān)法律法規(guī)變動引起的之外，如被告未按約定執(zhí)行，原告有權(quán)提出異議，協(xié)議期間被告如調(diào)整費用額度，應(yīng)及時告知原告，原告應(yīng)在收到通知后三日內(nèi)書面答復(fù)是否同意變更，原告不同意變更的，仍按協(xié)議約定執(zhí)行。原、被告任何一方如需要修訂協(xié)議內(nèi)容，必須事先提出，經(jīng)雙方同意后，以書面形式訂立，作為本協(xié)議的一部分，與本協(xié)議具有同等的法律效力。協(xié)議期滿原告需要續(xù)簽，應(yīng)當在協(xié)議期滿前三個月提出書面申請，被告在協(xié)議期滿前對是否同意續(xù)簽做出書面答復(fù)，被告同意續(xù)簽的，雙方應(yīng)當重新簽訂協(xié)議。原、被告一方違反本協(xié)議條款，除了按協(xié)議約定有關(guān)條款履行以外，對方有權(quán)終止協(xié)議，并有權(quán)要求違約方賠償由此造成的一切損失。協(xié)議簽訂后，原、被告又簽訂合同變更表30份，變更事項包括合同續(xù)簽、扣率變更、雜費免除、電費免除、寬帶費免除、廣告費免除、信用卡手續(xù)費免除、電話費免除、服務(wù)費免除、積分承擔免除等；其中，2015年7月6日簽訂的合同變更申請表將合同續(xù)簽至2015年8月31日。2015年8月，原告撤場，經(jīng)結(jié)算被告尚欠原告貨款933988.04元。2017年3月12日，被告為原告出具往來征詢函，確認截止至2017年1月31日，尚欠原告貨款912570.42元，其他應(yīng)收款待抵增值稅45917.62元待調(diào)整。審理中，被告對原告訴請的欠款數(shù)額無異議。

基于上述事實，本院認為，原、被告簽訂的合作經(jīng)營協(xié)議合法有效，雙方均應(yīng)依約履行?，F(xiàn)原告主張被告給付拖欠貨款933988.04元，符合合同約定，亦不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告主張自2015年8月至實際給付之日的貨款利息的問題，本院認為，因原告實際經(jīng)營至2015年8月，依雙方協(xié)議約定結(jié)算日為月底最后一日,故被告應(yīng)從2015年9月1日給付原告拖欠貨款利息，對原告的訴訟請求，本院予以調(diào)整。原告主張按中國人民銀行同期貸款利率主張拖欠貨款利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于被告抗辯2015年2月28日之前形成的446702.82元貨款已過訴訟時效的問題，本院認為，原、被告簽訂的合同變更申請表系對原合作協(xié)議的補充與變更，其與原協(xié)議具有同等效力，雙方已將合作經(jīng)營協(xié)議續(xù)簽至2015年8月31日，該446702.82元系該協(xié)議履行期間產(chǎn)生的貨款，原告于協(xié)議到期后向被告主張給付貨款，其訴請未超出法律規(guī)定的訴訟時效期間，故被告的抗辯主張不成立。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告黑龍江博某商業(yè)發(fā)展有限公司給付原告哈爾濱捷夫珠寶有限公司貨款933988.04元；
二、被告黑龍江博某商業(yè)發(fā)展有限公司給付原告哈爾濱捷夫珠寶有限公司上述欠款利息（利息自2015年9月1日起至實際給付之日止，以實欠貨款為基數(shù),按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告預(yù)交本院案件受理費13140元，由被告負擔。
上述款項于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判員 金宇

書記員： 王明書