原告：哈爾濱戰(zhàn)勝飼料加工有限公司，住所地黑龍江省雙城市雙城鎮(zhèn)富鄉(xiāng)村。
法定代表人：王德立，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張琳琳，黑龍江于仁海律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉秋琴，黑龍江東旭律師事務(wù)所律師。
被告：哈爾濱焦點(diǎn)時(shí)代網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地哈爾濱市經(jīng)開區(qū)南崗集中區(qū)嵩山路33號(hào)喜鎮(zhèn)大廈23層A座。
法定代表人：苑麗榮，職務(wù)經(jīng)理。
被告：哈爾濱恒普網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地哈爾濱市經(jīng)開區(qū)南崗集中區(qū)紅旗大街242號(hào)福思特大廈1413室。
法定代表人：郭某某，職務(wù)經(jīng)理。
被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市經(jīng)開區(qū)。

原告哈爾濱戰(zhàn)勝飼料加工有限公司與被告哈爾濱焦點(diǎn)時(shí)代網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、哈爾濱恒普網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、郭某某合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告哈爾濱戰(zhàn)勝飼料加工有限公司法定代表人王德立及其委托訴訟代理人劉秋琴到庭參加訴訟，被告哈爾濱焦點(diǎn)時(shí)代網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、哈爾濱恒普網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、郭某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
哈爾濱戰(zhàn)勝飼料加工有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)依法判令解除原、被告簽訂的焦點(diǎn)時(shí)代網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同，并返還原告媒介服務(wù)費(fèi)（辦理貸款業(yè)務(wù)費(fèi)）22000元及利息；二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年11月20日原告與被告簽訂焦點(diǎn)時(shí)代網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同一份，約定被告為原告辦理無抵押企業(yè)信譽(yù)貸款并建立營(yíng)銷型智能官方網(wǎng)站，原告依約將22000元辦理貸款業(yè)務(wù)費(fèi)用交付給被告，但被告并未按約定履行義務(wù)，原告多次找到被告協(xié)商返款事宜，但被告均以種種理由推托，拒絕返款，無奈原告訴至貴院，請(qǐng)法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。
哈爾濱焦點(diǎn)時(shí)代網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、哈爾濱恒普網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、郭某某未到庭亦未提供書面答辯意見。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，因被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭，無法對(duì)原告提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，經(jīng)合議庭評(píng)議，認(rèn)為原告提交的證據(jù)一焦點(diǎn)時(shí)代網(wǎng)絡(luò)合同，證據(jù)二哈爾濱焦點(diǎn)時(shí)代網(wǎng)絡(luò)科技有限公司工商檔案、哈爾濱恒普網(wǎng)絡(luò)科技有限公司工商檔案、哈爾濱恒普網(wǎng)絡(luò)科技有限公司聘任書、委派書各一份，證據(jù)三網(wǎng)頁四份（百度、360、搜狗、有道），證據(jù)四劉某某出具的收條，證據(jù)五哈爾濱恒普網(wǎng)絡(luò)科技有限公司給原告出具的收據(jù)，證據(jù)六匯款憑證，證據(jù)七戶口本、王某某身份證，證據(jù)形式合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，本院對(duì)其真實(shí)性予以采信。綜上，本院認(rèn)定如下事實(shí)：2015年11月20日原告與被告哈爾濱焦點(diǎn)時(shí)代網(wǎng)絡(luò)科技有限公司簽訂焦點(diǎn)時(shí)代網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同一份，約定被告為原告辦理無抵押企業(yè)信譽(yù)貸款并建立營(yíng)銷型智能官方網(wǎng)站，服務(wù)期限一年，起止日期2015年11月20日至2016年11月20日，金額為22000元。原告于2015年11月20日交納服務(wù)費(fèi)用10000元，于2015年11月21日向被告郭某某個(gè)人賬戶匯款12000元。2015年12月15日被告哈爾濱恒普網(wǎng)絡(luò)科技有限公司向原告出具收據(jù)一張，收款金額為22000元，收款事由為貸款，加蓋了被告哈爾濱恒普網(wǎng)絡(luò)科技有限公司財(cái)務(wù)專用章。經(jīng)查，被告郭某某系被告哈爾濱恒普網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的法定代表人，公司類型為有限責(zé)任公司（自然人獨(dú)資）?，F(xiàn)原告以被告并未按約定履行義務(wù)為由，訴至本院，要求被告返還服務(wù)費(fèi)及利息。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告與被告哈爾濱焦點(diǎn)時(shí)代網(wǎng)絡(luò)科技有限公司簽訂焦點(diǎn)時(shí)代網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同，系雙方真實(shí)意思表示，該協(xié)議合法有效。原告主張已向被告哈爾濱焦點(diǎn)時(shí)代網(wǎng)絡(luò)科技有限公司交納服務(wù)費(fèi)22000元，但不能舉證被告哈爾濱焦點(diǎn)時(shí)代網(wǎng)絡(luò)科技有限公司收取此款的事實(shí)，故原告要求被告哈爾濱焦點(diǎn)時(shí)代網(wǎng)絡(luò)科技有限公司返還服務(wù)費(fèi)之主張，證據(jù)不足，本院不予支持。但從庭審證據(jù)看，原告舉示的收據(jù)顯示收款單位系被告哈爾濱恒普網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，收款事由系貸款，故被告哈爾濱恒普網(wǎng)絡(luò)科技有限公司應(yīng)為實(shí)際收款人，應(yīng)由被告哈爾濱恒普網(wǎng)絡(luò)科技有限公司返還原告服務(wù)費(fèi)。關(guān)于被告郭某某是否承擔(dān)返款責(zé)任的問題，雙方爭(zhēng)議款項(xiàng)已由被告哈爾濱恒普網(wǎng)絡(luò)科技有限公司加以確認(rèn)并出具收據(jù)，原告雖向被告郭某某個(gè)人賬戶部分匯款，不能據(jù)此認(rèn)定被告郭某某的公司財(cái)產(chǎn)與個(gè)人財(cái)產(chǎn)混同，因此原告要求被告郭某某承擔(dān)返款責(zé)任，證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、八十五條、第一百零六條、第一百三十四條第（四）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告哈爾濱恒普網(wǎng)絡(luò)科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告哈爾濱戰(zhàn)勝飼料加工有限公司服務(wù)費(fèi)22000元；
二、被告哈爾濱恒普網(wǎng)絡(luò)科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告哈爾濱戰(zhàn)勝飼料加工有限公司上述服務(wù)費(fèi)利息（以前項(xiàng)所述服務(wù)費(fèi)22000元為基數(shù)，自2016年3月24日起計(jì)算至給付之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款計(jì)算)；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)350元，公告費(fèi)560元，由被告哈爾濱恒普網(wǎng)絡(luò)科技有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李　麗 人民陪審員　　王春燕 人民陪審員　　柳　婷

書記員：郭芳