原告:哈爾濱恒盛交通設(shè)施有限公司
法定代表人：于洪波，職務(wù)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋日翔，男，1959年6月29日出生，漢族，系哈爾濱恒盛交通設(shè)施有限公司項目經(jīng)理，住黑龍江省哈爾濱市。
委托訴訟代理人：楊揚(yáng)，系黑龍江澤言律師事務(wù)所律師。
被告：黑龍江省加格達(dá)奇區(qū)公安局交巡警大隊
委托訴訟代理人：王偉華，黑龍江正旗律師事務(wù)所律師。

本院受理原告哈爾濱恒盛交通設(shè)施有限公司訴被告黑龍江省加格達(dá)奇區(qū)公安局交巡警大隊合同糾紛一案，本院于2017年9月13日立案后，依法進(jìn)行審理。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求法院判決被告繼續(xù)履行合同；2、請求法院判決被告支付2016年至2018年違章罰款所得的30%，計2700000.00元；3、請求法院判決被告承擔(dān)違約責(zé)任支付延遲給付違約金700000.00元；4、請求法院判決被告支付因被告原因造成設(shè)備損壞需要更換維修的工程費(fèi)用900000.00元；5、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實和理由：原告哈爾濱恒盛交通設(shè)施有限公司與被告黑龍江省加格達(dá)奇區(qū)公安局交巡警大隊于2012年7月簽訂《智能交通施工建設(shè)合同》合同約定：“原告投資建設(shè)路口電子抓拍系統(tǒng)包括一期工程建設(shè)項目，超速卡口抓拍設(shè)備4處，闖紅燈抓拍設(shè)備8處，違章停車抓拍設(shè)備8處。60個工作日內(nèi)全部竣工投入使用，工程款自2012年10月1日至2018年9月31日止違章罰款所得分比例給付，如延遲給付承擔(dān)違約金。”原告按合同約定于2012年10月12日按期竣工交付使用，被告于2012年9月22日開始支付2012年至2013年全年的違章罰款所得的70%，計210000.00元。
2014年，加格達(dá)奇區(qū)政府要求增加電子抓拍系統(tǒng)，又增設(shè)交通違停抓拍設(shè)備5套，壓黃線抓拍設(shè)備5套，闖紅燈抓拍設(shè)備7套，區(qū)間測速智能卡口設(shè)備6套，電子卡口抓拍設(shè)備6套。于2014年5月投入使用。2013年至2014年全年的違章罰款所得的70%計500000.00元。2014年至2015年全年的違章罰款所得70%計2000000.00元。從2012年至2015年支付違章罰款所得的70%共計2710000.00元。
2016年1月至今未付任何費(fèi)用，原告多次與被告協(xié)商未果，為維護(hù)原告合法權(quán)益，故原告向訴至法院，請求法院判令被告繼續(xù)履行合同，支付后三年的違章罰款所得，承擔(dān)違約責(zé)任并支付違約金，承擔(dān)因被告原因造成設(shè)備損害需更換維修的工程費(fèi)用及本案訴訟費(fèi)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告黑龍江省加格達(dá)奇區(qū)交巡警大隊系加格達(dá)奇區(qū)公安局的內(nèi)部機(jī)構(gòu)，不是本案適格被告。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第三項的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告哈爾濱恒盛交通設(shè)施有限公司的起訴。
案件受理費(fèi)免收（原告已預(yù)交20600.00元），退還原告哈爾濱恒盛交通設(shè)施有限公司20600.00元。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大興安嶺地區(qū)中級人民法院。

審判員 馬國峰

書記員： 于靜