哈爾濱延某永和食品有限公司
鄭州鍋爐股份有限公司

原告哈爾濱延某永和食品有限公司（組織機(jī)構(gòu)代碼:68025XXXX），住所地黑龍江省延某縣延某工業(yè)園區(qū)泰山路11號(hào)。
法定代表人林建雄，執(zhí)行董事。
被告鄭州鍋爐股份有限公司（組織機(jī)構(gòu)代碼:17003XXXX），住所地河南省鄭州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)科學(xué)大道88號(hào)。
法定代表人崔紅旗，董事長(zhǎng)。
本院于2015年10月28日立案受理哈爾濱延某永和食品有限公司訴鄭州鍋爐股份有限公司買賣合同糾紛一案后，被告鄭州鍋爐股份有限公司于2015年11月10日對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為被告鄭州鍋爐股份有限公司的住所地及本案的合同履行地均在河南省鄭州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)，應(yīng)由河南省鄭州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院管轄。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條 ?的規(guī)定:“合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。
”因原告哈爾濱延某永和食品有限公司與被告鄭州鍋爐股份有限公司在2011年5月27日簽訂的《訂貨合同》中約定了雙方爭(zhēng)議糾紛由合同簽訂地黑龍江省延某縣人民法院管轄，故被告鄭州鍋爐股份有限公司的管轄權(quán)異議申請(qǐng)不成立。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十七條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回被告鄭州鍋爐股份有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條 ?的規(guī)定:“合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。
”因原告哈爾濱延某永和食品有限公司與被告鄭州鍋爐股份有限公司在2011年5月27日簽訂的《訂貨合同》中約定了雙方爭(zhēng)議糾紛由合同簽訂地黑龍江省延某縣人民法院管轄，故被告鄭州鍋爐股份有限公司的管轄權(quán)異議申請(qǐng)不成立。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十七條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回被告鄭州鍋爐股份有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。

審判長(zhǎng)：張紹春
審判員：張志新
審判員：師圣博

書記員：馮旭