原告：哈爾濱慶鋼烘儲(chǔ)設(shè)備安裝有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省哈爾濱市。
法定代表人：魏曉峰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：聶鑫，黑龍江佳鵬律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：石雙雙，黑龍江佳鵬律師事務(wù)所律師。
被告：北安市趙某某惠某農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社，住所地北安市。
法定代表人：曹鳳艷，該農(nóng)民專業(yè)合作社理事長。
委托訴訟代理人：郭通，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省北安市。

原告哈爾濱慶鋼烘儲(chǔ)設(shè)備安裝有限責(zé)任公司（以下簡稱慶鋼設(shè)備公司）與被告北安市趙某某惠某農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社（以下簡稱惠某農(nóng)業(yè)合作社）合同糾紛一案，本院于2017年6月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告慶鋼設(shè)備公司委托訴訟代理人聶鑫、被告惠某農(nóng)業(yè)合作社委托訴訟代理人郭通到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告償還原告工程款60000元；2.要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年4月19日，原告與被告簽訂鋼結(jié)構(gòu)承包合同1份，約定由原告承建被告發(fā)包的鋼結(jié)構(gòu)庫房（48米×96米×9米），該工程建筑面積為4753平方米，工程總造價(jià)為1806140元，施工方式為原告包工包料。原告經(jīng)過建設(shè)，將上述工程在工期內(nèi)完成總體安裝并交付使用，但被告尚欠工程款60000元未予給付，原告多次要求還款未果，故起訴至法院，要求被告給付此款。
被告辯稱，雙方簽訂鋼結(jié)構(gòu)承包合同屬實(shí)，工程款大部分已經(jīng)給付，尚欠60000元。原告未完成工程全部施工，應(yīng)由被告承建的鋼結(jié)構(gòu)庫房擋糧門和上棚梯子未予安裝，為此原告額外花費(fèi)了擋糧門50000元以及梯子7000元之后，該庫房才能投入使用。同時(shí)由于被告承建的工程存在質(zhì)量問題，被告于質(zhì)保期內(nèi)多次要求原告維修，原告均未予維修，由于以上原因，被告未予給付此款。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1.原告出示的鋼結(jié)構(gòu)工程承包合同1份。旨在證實(shí)，雙方于2014年4月19日簽訂合同，由原告承建鋼結(jié)構(gòu)庫房1棟，工程總造價(jià)1806140元的事實(shí)。被告質(zhì)證意見為：合同屬實(shí)，該庫房確已由被告建設(shè)完畢，但是被告未對(duì)擋糧門和上棚梯子完成安裝。該證據(jù)真實(shí)、有效，本院予以釆信。
2.原告出示的趙光北勝村鋼結(jié)構(gòu)倉儲(chǔ)庫工程向慶鋼烘儲(chǔ)設(shè)備公司匯款明細(xì)1份。旨在證實(shí)，被告于2015年12月31日前累計(jì)給付原告工程款合計(jì)1762349元，其中包括被告臨時(shí)給付原告的33000元，因此實(shí)際工程造價(jià)總額為1830000元，以及被告尚欠原告工程款67651元的事實(shí)，以及原告僅向被告主張?jiān)撉房?0000元，放棄其余部分的事實(shí)。被告質(zhì)證意見為：此款是我們預(yù)留的部分工程質(zhì)保金，故未予給付此筆工程款。該證據(jù)真實(shí)、有效，本院予以采信。

3.原告出示的原告工作人員朱玉坤同被告法定代表人曹鳳艷的丈夫王本鋼的談話錄音光盤1份。旨在證實(shí)，原告向王本鋼要求償還剩余工程款，以及王本鋼承認(rèn)欠款數(shù)額并同意于2017年年末還款的事實(shí)。被告質(zhì)證意見為：王本鋼基本不在施工現(xiàn)場，對(duì)于該工程質(zhì)量問題并不知情。本院認(rèn)為，由于該錄音談話雙方人員均未到庭質(zhì)證，因此無法認(rèn)定談話雙方人員身份，不予采信。
被告未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年4月19日，原告與被告簽訂鋼結(jié)構(gòu)承包合同1份，約定由原告承建被告發(fā)包的鋼結(jié)構(gòu)庫房（48米×96米×9米），該工程建筑面積為4753平方米，工程總造價(jià)為1806140元，承建方式為原告包工包料。后原告經(jīng)過建設(shè)施工后將該工程交付被告，現(xiàn)已投入使用。被告于2015年12月31日前累計(jì)給付原告工程款合計(jì)1762349元，其中包括臨時(shí)給付原告的33000元，因此工程造價(jià)總額變更為1830000元，扣除已經(jīng)給付的部分，被告尚欠原告工程款67651元，其中原告僅主張其中60000元，放棄請(qǐng)求被告給付其余部分7165元。
對(duì)于被告提出因原告未安裝該工程擋糧門和上棚梯子以及未予解決工程質(zhì)量問題，故不予給付原告工程款的主張，由于被告未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
本院認(rèn)為，合法的合同關(guān)系應(yīng)依法保護(hù)，原、被簽訂建設(shè)工程施工合同合法成立并已履行完畢，被告尚欠原告工程款60000元事實(shí)存在，應(yīng)依法給付。
依照《中華人民共和國合同法》第二百六十九條、第二百八十六條，判決如下：

被告北安市趙某某惠某農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告哈爾濱慶鋼烘儲(chǔ)設(shè)備安裝有限責(zé)任公司工程款60000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，由被告北安市趙某某惠某農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。

審判長 劉成江
人民陪審員 奚潤杰
人民陪審員 董立娜

書記員： 肖海龍