原告：哈爾濱慶緣電工材料股份有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)。法定代表人：高金喜，該公司董事長。委托訴訟代理人：倪艷麗，黑龍江現(xiàn)代律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：劉巖，黑龍江現(xiàn)代律師事務(wù)所律師。被告：哈爾濱絕緣材料廠供銷部，住所地哈爾濱市香坊區(qū)。法定代表人：高瑞宏，該公司經(jīng)理。

原告哈爾濱慶緣電工材料股份有限公司向本院提出訴訟請求：一、依法判決被告支付原告貨款共計190712.70元，并按銀行同期貸款利率1.5倍的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付自欠款之日起至給付之日止期間的損失；二、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：原告與被告多年以來常有業(yè)務(wù)往來，原告為被告提供不飽和聚酯玻璃纖維塑料等產(chǎn)品，被告則支付相應(yīng)貨款，截止2017年7月，被告還欠貨款190712.70元至今沒有支付。原告多次催促被告還款未果，故訴至法院。被告哈爾濱絕緣材料廠供銷部辯稱，原告陳述的欠款事實存在，欠款都是2010年前的陳欠。近期的買賣都是現(xiàn)款現(xiàn)貨。欠款雖屬實，但原告的訴求超出訴訟時效期間，原告訴求應(yīng)予駁回。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告哈爾濱慶緣電工材料股份有限公司舉示證據(jù)情況如下：證據(jù)一、原告自制的應(yīng)收賬款賬頁。擬證明被告仍欠原告貨款190712.70元。被告哈爾濱絕緣材料廠供銷部質(zhì)證認(rèn)為，對證據(jù)的真實性沒有異議，欠款事實存在。證據(jù)二、原告給被告開據(jù)的發(fā)票、記賬聯(lián)，擬證明原、被告之間存在業(yè)務(wù)往來關(guān)系。被告哈爾濱絕緣材料廠供銷部質(zhì)證認(rèn)為，對證據(jù)的真實性無異議，且已收到發(fā)票。證據(jù)三、國家企業(yè)信用信息系統(tǒng)公示報告。擬證明被告有獨立的法人資格，有獨立承擔(dān)責(zé)任的能力。被告哈爾濱絕緣材料廠供銷部質(zhì)證認(rèn)為，對證據(jù)的真實性無異議。被告哈爾濱絕緣材料廠供銷部未提出反駁和抗辯證據(jù)。本院認(rèn)定如下：被告哈爾濱絕緣材料廠供銷部對原告哈爾濱慶緣電工材料股份有限公司提供的證據(jù)一、二、三均無異議，本院對原告提交的證據(jù)一、二、三予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：原告哈爾濱慶緣電工材料股份有限公司與被告哈爾濱絕緣材料廠供銷部同屬于哈爾濱絕緣材料廠下屬企業(yè)，自2002年以來，原告為被告提供不同型號的不飽和聚酯纖維玻璃塑料，截止2017年，被告拖欠原告貨款共計190712.70元。庭審中，原告提交三份證據(jù)證明欠款的事實，被告都予以認(rèn)可，但證據(jù)中時間最晚的發(fā)票開具日期為2014年6月5日。
原告哈爾濱慶緣電工材料股份有限公司與被告哈爾濱絕緣材料廠供銷部買賣合同糾紛一案，本院于2017年8月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告哈爾濱慶緣電工材料股份有限公司委托訴訟代理人倪艷麗，被告哈爾濱絕緣材料廠供銷部法定代表人高瑞宏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間，存在多年業(yè)務(wù)往來關(guān)系，歷年累積拖欠原告貨款190712.70元。從原告舉示的證據(jù)分析，其最后主張權(quán)利的時間是2014年6月5日，即多份發(fā)票時間最后的發(fā)票開具日期。原告未按法院要求時間提供訴訟時效中斷之證據(jù)，雙方當(dāng)事人亦在法院釋明虛假訴訟后果后，堅持己方主張。本院無法確認(rèn)原告在訴訟時效期間內(nèi)曾向被告主張權(quán)利，其怠于履行權(quán)利的后果應(yīng)由其承擔(dān)，其訴求無法得到支持。故被告之辯解有理，本院予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條規(guī)定，判決如下：

駁回原告哈爾濱慶緣電工材料股份有限公司的訴訟請求。案件受理費元4114元（原告已預(yù)交)，本院減半收取2057元，由原告哈爾濱慶緣電工材料股份有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。