哈爾濱市阿城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社
曹喜發(fā)(黑龍江信義律師事務所)
林某
劉某某
劉某
原告哈爾濱市阿城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社,所在地哈爾濱市阿城區(qū)延川大街346號。
法定代表人楊偉,職務理事長。
委托代理人曹喜發(fā),黑龍江信義律師事務所律師。
被告林某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住哈爾濱市阿城區(qū)。
被告劉某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住哈爾濱市阿城區(qū)。
被告劉某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住哈爾濱市阿城區(qū)。
原告哈爾濱市阿城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社(以下簡稱信用社)與被告林某、劉某某、劉某借款合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,于2015年1月20日公開開庭進行了審理。原告委托代理人曹喜發(fā)到庭參加訴訟,被告林某、劉某某、劉某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當理由拒不到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告信用社為證明其主張是成立的,庭審中出示了以下證據(jù):
證據(jù)一、營業(yè)執(zhí)照、代碼證、法人身份證復印件3份。意證明原告身份及金融貸款的資質(zhì);
證據(jù)二、身份證、戶口、結(jié)婚證復印件6份。意證明各被告身份及被告林某與被告劉某某夫妻關(guān)系;
證據(jù)三、農(nóng)戶借款申請審批表1份。意證明1、被告林某2013年1月18日在原告處申請借款的事實;2、被告林某妻子劉某某與被告林某共同申請;
證據(jù)四、農(nóng)戶互保借款合同1份。意證明1、原告與被告林某、劉曉峰于2013年1月18日簽訂了《農(nóng)戶互保借款合同》;2、被告林某貸款金額為30,000元,貸款期限2013年1月18日至2014年3月1日,約定月利率為9.720‰,逾期罰息為月息的50%;被告劉某某在合同上簽字證實系夫妻關(guān)系;3、合同約定如被告違約發(fā)生訴訟,被告應承擔債務本金、利息、罰息、復利、違約金、賠償金及實現(xiàn)債權(quán)的訴訟費、保全費、差旅費、執(zhí)行費、評估費、拍賣費等;4、被告劉某的保證方式為連帶保證,保證期間為主債務履行期屆滿之日起二年,擔保范圍為債務本金、利息、罰息、復利、違約金、賠償金及實現(xiàn)債權(quán)的訴訟費、保全費、差旅費、執(zhí)行費、評估費、拍賣費等;
證據(jù)五、借款憑證1份。意證明原告于2013年1月18日向被告林某發(fā)放貸款本金30,000元,還款期限為2013年1月18日至2014年3月1日,約定利率為9.27‰;
證據(jù)六、貸款利息明細表1份。意證明被告林某貸款名下截止2015年1月20日欠利息8694.54元;
證據(jù)七、油料票據(jù)1張金額300元。意證明原告為實現(xiàn)債權(quán)索款的損失;
被告林某、劉某某、劉某未向本院提交證據(jù)。
審理中,被告林某、劉某某、劉某未到庭,本院認證認為,原告提交的證據(jù)符合證據(jù)規(guī)則認定的條件,且被告各未到庭應視為自愿放棄質(zhì)證權(quán)利,故應認定原告提交的證據(jù)均為有效證據(jù)并應予采信。
結(jié)合當事人的訴訟主張、當庭陳述及對當事人提交的證據(jù)分析、認定,本院確認事實如下:
被告林某與被告劉某某系夫妻關(guān)系。被告林某于2013年1月18日采用聯(lián)保的方式向原告貸款本金3萬元,用于水稻種植,利息9.72‰,貸款期限2013年1月18日至2014年3月1日,逾期罰息為月息的50%,由被告劉某擔保,合同約定如被告違約發(fā)生訴訟,被告承擔一切費用,還款期限屆滿后,各被告至今未履行還款和保證義務。
本院認為,原、被告之間簽訂的貸款及擔保合同合法有效,合同雙方應當按照合同約定履行。被告林某、劉某未按照合同約定期限履行合同義務,屬于違約,履行合同同時亦應承擔違約責任。原告主張被告林某還款和保證人劉某負擔保證責任,事實清楚,證據(jù)充分。被告林某與被告劉某某系夫妻關(guān)系,被告劉某某應承擔夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務。被告劉某自愿為被告林某擔保,應承擔保證責任。原告訴請各被告承擔還款、擔保義務符合法律規(guī)定,應予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定,缺席判決如下:
一、被告林某、劉某某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告哈爾濱市阿城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社貸款本金30,000元;
二、被告林某、劉某某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告哈爾濱市阿城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社貸款利息8694.54元(利息截止到2015年1月20日);
三、被告林某、劉某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告哈爾濱市阿城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社為實現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的交通費300元;
四、被告劉某對上述三項承擔連帶保證責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當按照《中
華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費696元,由被告林某、劉某某負擔。被告林某、劉某某于判決生效后10日內(nèi)給付原告哈爾濱市阿城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社。被告劉某對此項負連帶保證責任。
如不服本判決,可在判決書送達之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提交副本,上訴至黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。
本院認為,原、被告之間簽訂的貸款及擔保合同合法有效,合同雙方應當按照合同約定履行。被告林某、劉某未按照合同約定期限履行合同義務,屬于違約,履行合同同時亦應承擔違約責任。原告主張被告林某還款和保證人劉某負擔保證責任,事實清楚,證據(jù)充分。被告林某與被告劉某某系夫妻關(guān)系,被告劉某某應承擔夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務。被告劉某自愿為被告林某擔保,應承擔保證責任。原告訴請各被告承擔還款、擔保義務符合法律規(guī)定,應予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定,缺席判決如下:
一、被告林某、劉某某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告哈爾濱市阿城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社貸款本金30,000元;
二、被告林某、劉某某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告哈爾濱市阿城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社貸款利息8694.54元(利息截止到2015年1月20日);
三、被告林某、劉某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告哈爾濱市阿城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社為實現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的交通費300元;
四、被告劉某對上述三項承擔連帶保證責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當按照《中
華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費696元,由被告林某、劉某某負擔。被告林某、劉某某于判決生效后10日內(nèi)給付原告哈爾濱市阿城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社。被告劉某對此項負連帶保證責任。
審判長:劉嵐影
審判員:魏蕊
審判員:徐麗紅
書記員:韓永昌郭躍晨
成為第一個評論者