原告哈爾濱市阿城區(qū)人民醫(yī)院，住所地哈爾濱市阿城區(qū)金都大街甲89號。
法定代表人孫新剛，職務：院長。
委托代理人肖福山，黑龍江信義律師事務所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住河北省唐某市玉田縣。
被告郭永生，男，現(xiàn)住河北省唐某市玉田縣。
被告中銀保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地河北省唐某市路北區(qū)鷺港小區(qū)3068-08.
法定代表人馬錦玲，職務總經(jīng)理。
委托代理人楊利峰，男，河北陳建仲律師事務所律師。

原告哈爾濱市阿城區(qū)人民醫(yī)院與被告王某某、郭永生、中銀保險股份有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年3月3日受理后，依法組成合議庭，于2015年6月26日公開開庭進行了審理，原告哈爾濱市阿城區(qū)人民醫(yī)院及其委托代理人肖福山，被告中銀保險股份有限公司唐某中心支公司及其委托代理人楊利峰到庭參加訴訟。被告王某某、郭永生經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告哈爾濱市阿城區(qū)人民醫(yī)院訴稱：2014年9月16日15時10分許，被告王某某駕駛冀BR0977號重型半掛牽引車（冀BQS22號）沿哈牡高速公路由牡丹江至哈爾濱方向行駛至阿城區(qū)新華路段處時，因未與前車保持足已采取緊急制動措施的安全距離，導致所駕車輛與同方向李彬駕駛的黑AM4177號中型專用客車追尾相撞，造成原告車輛和道路隔離護欄損壞的道路交通事故。經(jīng)黑龍江公安廳交警總隊高速公路交警支隊哈牡大隊黑公交認字（2014）第120140916001號道路交通事故認定書認定：被告王某某負此次事故的全部責任。另悉，王某某駕駛的冀BR0977號重型半掛牽引車（冀BQS22號）所有權人系被告郭永生，該車輛在被告中銀保險有限公司唐某中心支公司處投保交強險及商業(yè)險。為維護原告的合法權益，依據(jù)法律的相關規(guī)定，原告起訴至法院，請求法院依法判令被告保險公司在交強險限額內賠償原告損失264552.00元，交強險賠償不足部分由保險公司在商業(yè)保險的限額內賠償。保險公司不賠償?shù)牟糠钟杀桓嫱跄衬澈凸郎袚r償責任。訴訟費用由被告承擔。
被告中銀保險股份有限公司唐某中心支公司辯稱：行駛證、駕駛證、營運證、從業(yè)資格證合法有效情況下，我公司對原告合理合法的損失在交強險限額內依法承擔賠償責任，如果證據(jù)不齊我公司不賠，財產損失部分因有護欄損壞，因本案多人受傷交強險應當按照比例對傷者進行賠償，并且掛車未在我公司投保，我公司對超出強險部分的損失，承擔50%的賠償責任，如果被保險車輛存在超載行為，我公司要求免賠10%，車輛損失因長時間未修，導致配件銹蝕破損的部分，我公司不承擔賠償責任，訴訟費、鑒定費、交通費，停車費，我公司不承擔賠償責任，四名傷者的醫(yī)藥費原告無權主張。
被告王某某、郭永生未答辯。
原告哈爾濱市阿城區(qū)人民醫(yī)院為證明其主張的事實成立，向法院提交如下證據(jù)并當庭舉示：
證據(jù)一、執(zhí)業(yè)許可證、組織機構代碼證各一份，意在證明：原告的主體資格。
證據(jù)二、交通事故責任認定書一份，意在證明：①2014年9月16日15時10分許，被告王某某駕駛冀BR0977號重型半掛牽引車（冀BQS22號）與同方向李彬駕駛的黑AM4177號中型專用客車追尾相撞，造成李彬駕駛的黑AM4177號中型專用客車的乘車人孫珊珊、何元慶、趙景文、趙桂芬、趙秀菊、陳禮義受傷的道路交通事故；②被告王某某負此次事故的全部責任；③郭永生系冀BR0977號重型半掛牽引車車輛所有人。
證據(jù)三、原告為傷者陳禮義墊付的治療費票據(jù)5張及病例一份，意在證明：原告為傷者陳禮義墊付治療費23451.61元及陳禮義病情和治療經(jīng)過。
證據(jù)四、原告為傷者趙秀菊墊付的治療費票據(jù)6張及病例一份，
意在證明：原告為傷者趙秀菊墊付治療費15796.47元及其病情和治療經(jīng)過。
證據(jù)五、原告為傷者趙景文墊付的治療費票據(jù)7張及病例一份，意在證明：原告為傷者趙景文墊付治療費20806.49元及其病情和治療經(jīng)過。
證據(jù)六、原告為傷者趙桂芬墊付的治療費票據(jù)7張及病例一份，意在證明：原告為傷者趙桂芬墊付治療費17628.03元及其病情和治療經(jīng)過。
證據(jù)七、阿城區(qū)（2014）阿民一初字454號民事判決書一份，意在證明：①趙景文、趙桂芬、趙秀菊、陳禮義四人交通事故受傷在醫(yī)院治療費用由原告支付；②原告退還四傷者救護車交通費420元；③原告在本案中承擔訴訟費5元。
證據(jù)八、黑龍江省天拓恒豐汽車銷售服務有限公司出具的說明一份，意在證明：①發(fā)生交通事故后原告所有的黑AM4177救護車拖至該公司進行定損維修，因定損后保險公司不到場進行確認導致車輛無法進行修理，致訴至法院；②該公司收取250天停車費，總計12500元（即2014年9月31日至2015年6月8日）。
證據(jù)九、餐飲住宿票據(jù)19張，意在證明：為此次事故花費餐飲住宿費1581元。
證據(jù)十、交通費票據(jù)16張，意在證明：為此次事故花費交通費2218.40元。
證據(jù)十一、車損鑒定書一份，意在證明：事故車輛黑AM4177車輛損失修復費用為163545.00元。
證據(jù)十二、鑒定費票據(jù)兩份，意在證明：車損鑒定費為6600元。
證據(jù)十三、中銀保險公司保險單兩份，意在證明：冀BR0977號重型半掛牽引車在中銀保險公司投保了交強險和商業(yè)險。
經(jīng)庭審質證，被告中銀保險股份有限公司唐某中心支公司對證據(jù)1無異議，證據(jù)2認為不應該是我方承擔全部責任，應認定為同等責任，并且未提交冀BR0977.冀BQS22掛號行駛證、從業(yè)資格證，駕駛證、營業(yè)證，不能確定該車輛是否年檢，是否有駕駛資格，因此我公司不予賠償。證據(jù)3.4.5.6有異議，未提交賠償憑證，原告無權主張，也未提交原告的身份證不能確定原告身份情況，打印費不同意賠償，與交通事故無關的應當予以扣除，沒有提交用藥明細和住院證，應當扣除10%非醫(yī)保用藥，病例是復印件不予認可。座位險應該予以賠償。證據(jù)7交通費、訴訟費應該由原告進行賠償，我公司不予賠償，并且也證實了陳禮義當天就是到原告處進行治療，就算沒有本次交通事故也要產生相應的醫(yī)療費，我公司不予賠償。證據(jù)8有異議，不予認可，沒有日期和證明人的簽字，也未提交收取停車費的收費資格，并且沒有開具收費發(fā)票，停車費屬于間接損失，我公司不承擔賠償責任，原告長時間未進行車輛修理，應當對自己的行為承擔相應后果。證據(jù)9有異議，時間不符與本案無關，不予認可，證據(jù)10有異議，時間不符與本案無關，乘車人與傷者不符。證據(jù)11該報告定損數(shù)額過高，殘值扣減過低，應提供修車發(fā)票，否則要求扣除17%的增值稅和維修工施費，因長時間未修理，造成的破損不是本次事故造成的，我公司不予賠償，該車已經(jīng)沒有維修價值，應當按照車輛報廢予以賠償，醫(yī)療設備應當提交購買發(fā)票，否則不予賠償。證據(jù)12我公司不予賠償，與我公司無關，票據(jù)數(shù)額與原告主張不一致。證據(jù)13因沒提交行駛證，不能證明在我公司投保，掛車超出交強險的損失應當承擔50%的責任。
被告中銀保險股份有限公司唐某中心支公司向本院提交如下抗辯證據(jù)：
證據(jù)一、保險條款一份，意在證明沒有四證的我公司不予賠償，訴訟費、鑒定費等間接損失均不予賠償。
經(jīng)庭審質證，原告哈爾濱市阿城區(qū)人民醫(yī)院對被告中銀保險股份有限公司唐某中心支公司所提證據(jù)一存在異議，因為該條款是保險公司自己制定的，對理賠的范圍以及要求對外部不產生約束。
本院認證意見為：原告哈爾濱市阿城區(qū)人民醫(yī)院所提證據(jù)一被告中銀保險股份有限公司唐某中心支公司對真實性無異議，對其證明效力本院予以確認。證據(jù)二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三被告中銀保險股份有限公司唐某中心支公司有異議但未提供反駁證據(jù)，對其證明效力本院予以確認。
經(jīng)審理查明2014年9月16日15時10分許，被告王某某駕駛冀BR0977號重型半掛牽引車（冀BQS22號）沿哈牡高速公路由牡丹江至哈爾濱方向行駛至阿城區(qū)新華路段處時，因未與前車保持足已采取緊急制動措施的安全距離，導致所駕車輛與同方向李彬駕駛的黑AM4177號中型專用客車追尾相撞，造成原告車輛和道路隔離護欄損壞的道路交通事故。經(jīng)黑龍江公安廳交警總隊高速公路交警支隊哈牡大隊黑公交認字（2014）第120140916001號道路交通事故認定書認定：被告王某某負此次事故的全部責任。另悉，王某某駕駛的冀BR0977號重型半掛牽引車（冀BQS22號）所有權人系被告郭永生，該車輛在被告中銀保險有限公司唐某中心支公司處投保交強險及商業(yè)險。因此次交通事故，原告車上的四名患者趙景文、趙桂芬、趙秀菊、陳禮義受傷，經(jīng)阿城區(qū)（2014）阿民一初字454號民事判決書判令：趙景文、趙桂芬、趙秀菊、陳禮義四人交通事故受傷在醫(yī)院治療費用77682.60元由原告支付；原告退還四傷者救護車交通費420元；原告承擔訴訟費5元。發(fā)生交通事故后原告所有的黑AM4177救護車拖至黑龍江省天拓恒豐汽車銷售服務有限公司進行定損維修，該公司收取250天停車費，總計12500元（即2014年9月31日至2015年6月8日）。同時，原告為此次交通事故花費餐飲住宿費1581元，交通費2218.40元，車輛損失修復費用為163545.00元，車損鑒定費為6600元。

本院認為：《中華人民共和國侵權責任法》第六條規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。被告王某某駕駛的車輛未與前車保持足已采取緊急制動措施的安全距離是造成此次事故的全部原因。郭永生作為車輛所有權人，未對司機進行安全教育，應按照《最高人民法院關于審理人身賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定承擔賠償責任。原告哈爾濱市阿城區(qū)人民醫(yī)院無過錯，被告應給付原告為此次交通事故而墊付給四位患者在醫(yī)院的治療費用及原告退還四位傷者救護車交通費、原告因此承擔的訴訟費用。因肇事車輛已投保交強險及第三者責任險，發(fā)生交通事故時，保險公司應在機動車強制保險責任限額范圍內承擔賠償責任，交強險賠償不足部分由保險公司在第三者責任險的限額內承擔賠償責任。因在中銀保險股份有限公司唐某中心支公司投保保險的車輛在此次事故中承擔全部責任，因此被告中銀保險股份有限公司唐某中心支公司關于“掛車超出交強險的損失應當承擔50%的責任”的主張不成立，本院不予支持。本案中，此次交通事故原告應獲得的賠償范圍為原告為四位患者墊付的在醫(yī)院的治療費用及原告退還四位傷者救護車交通費、原告因此承擔的訴訟費用、交通費、餐飲住宿費、車損鑒定費。其中保險公司在強制保險范圍賠償原告哈爾濱市阿城區(qū)人民醫(yī)院墊付給四位患者的醫(yī)藥費3783.65元、車損費2000.00元、在阿城區(qū)（2014）阿民一初字454號民事判決書中支付的訴訟費5.00元；保險公司在第三者責任險范圍賠償原告哈爾濱市阿城區(qū)人民醫(yī)院墊付的剩余醫(yī)藥費73898.95元、剩余車輛損失費161545.00元、鑒定費6600.00元、交通費2218.40元、餐飲住宿費1581元、停車費12500元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《最高人民法院關于審理人身賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中銀保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后，立即在強制保險范圍內賠償原告哈爾濱市阿城區(qū)人民醫(yī)院墊付給四位患者的醫(yī)藥費3783.65元、車損費2000.00元；
被告中銀保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后，立即在第三者責任險范圍內立即賠償原告哈爾濱市阿城區(qū)人民醫(yī)院墊付的剩余醫(yī)藥費73898.95元、剩余車輛損失費161545.00元、鑒定費6600.00元、交通費2218.40元、餐飲住宿費1581元、停車費12500元、原告退還四傷者救護車交通費420元。
駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費人民幣5268元（原告已預交）及在阿城區(qū)（2014）阿民一初字454號民事判決書中支付的訴訟費5.00元由被告中銀保險股份有限公司唐某中心支公司負擔，被告中銀保險股份有限公司唐某中心支公司負擔款項連同上述款項一并給付原告。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在本判決送達之日起15日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判長 項士君
審判員 任秀華
審判員 李寶順

書記員： 趙欣桐