原告哈爾濱市鑫達(dá)鍋爐水暖安裝有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鑫達(dá)公司），住所地哈爾濱市道外區(qū)團(tuán)結(jié)鎮(zhèn)豐果村。
法定代表人李喜忠，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人徐甲，男，黑龍江界石律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江搖籃乳業(yè)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)搖籃乳業(yè)），住所地哈爾濱市香坊區(qū)衡山路18號(hào)遠(yuǎn)東大廈7層。
法定代表人萬(wàn)春臨，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人曲偉，女，1987年8月1日出生，漢族，搖籃乳業(yè)職員，住哈爾濱市香坊區(qū)。

原告鑫達(dá)公司與被告搖籃乳業(yè)承攬合同糾紛一案，本院2013年4月11日受理后，依法組成合議庭，于2013年6月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告法定代表人李喜忠、委托代理人徐甲、被告委托代理人曲偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鑫達(dá)公司訴稱(chēng)，2010年3月起，原、被告多次簽訂鍋爐安裝承攬合同，原告為被告下屬各工廠進(jìn)行鍋爐安裝。2011年11月9日至2013年1月30日，原、被告三次對(duì)賬確認(rèn)被告尚欠原告安裝費(fèi)總計(jì)509668元，經(jīng)催要，被告至今未給付原告。為此，原告起訴要求被告立即給付安裝費(fèi)509668元。
被告搖籃乳業(yè)庭審中對(duì)原告的起訴事實(shí)無(wú)異議，提出暫無(wú)全額給付能力，只能每月給付10000元的付款意見(jiàn)。
原告在庭審中對(duì)自己的訴訟主張?zhí)峁┳C據(jù)：
2011年12月22日、2013年1月14日被告采供部負(fù)責(zé)人張金山簽字的對(duì)賬單；2013年1月30日被告出具的對(duì)賬單及分項(xiàng)合同明細(xì)各一份，證明被告尚欠原告安裝費(fèi)509668元。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)原告證據(jù)無(wú)異議。本院對(duì)原告證據(jù)予以采信。
經(jīng)審理查明，原、被告自2010年3月起簽訂鍋爐加工、安裝承攬合同多筆，至2012年12月，被告下屬依安、肇東等分廠鍋爐安裝項(xiàng)目拖欠原告安裝費(fèi)總計(jì)509668元。被告于2013年1月30日給原告出具鍋爐安裝工程明細(xì)表（結(jié)算單）對(duì)上述欠款金額予以確認(rèn)，但至今未給付原告。

本院認(rèn)為，被告拖欠原告安裝費(fèi)509668元的事實(shí)清楚，雙方在本院對(duì)延期付款問(wèn)題未達(dá)成協(xié)議，被告應(yīng)及時(shí)給付原告尚欠的安裝費(fèi)。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告黑龍江搖籃乳業(yè)股份有限公司給付原告哈爾濱市鑫達(dá)鍋爐水暖安裝有限公司安裝費(fèi)509668元；
二、案件受理費(fèi)8897元（原告已預(yù)交）由被告承擔(dān)，與前款一并給付原告。
上述款項(xiàng)被告于本判決生效后十日內(nèi)給付原告。逾期應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 孫成勇
人民陪審員 張慧杰
人民陪審員 劉淑霞

書(shū)記員： 劉韻