哈爾濱金陽公路工程有限公司
張蕊（黑龍江龍電律師事務(wù)所）
張某某
林某某

原告哈爾濱金陽公路工程有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
法定代表人貢軍，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人張蕊，黑龍江龍電律師事務(wù)所律師。
被告張某某，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告林某某，住哈爾濱市南崗區(qū)。
原告哈爾濱金陽公路工程有限公司與被告張某某、林某某合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人張蕊，被告張某某、林某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:被告張某某、林某某系夫妻關(guān)系。
二被告共同經(jīng)營一公司，因經(jīng)營困難于2013年9月3日向原告借款125萬元用于經(jīng)營，后于2013年10月18日還款80萬元，2015年3月11日還款12820元。
2015年3月11日，被告張某某給原告重新出具一張借條，確認(rèn)尚欠借款本金437180元，并約定按月利率1分計(jì)息，于2015年5月30日償還本息524616元。
還款期限屆滿后經(jīng)原告多次索要，被告于2016年3月16日用房屋抵扣借款本息383480元，現(xiàn)尚欠借款本金182668元。
故訴至法院，請求判令二被告立即償還原告借款本金182668元，并自2016年3月16日起按月利率1分計(jì)息至實(shí)際給付日止。
案件受理費(fèi)由二被告承擔(dān)。
被告張某某、林某某辯稱:原告所述與事實(shí)不符，125萬元不是借款，是原告的投資。
2011年3月24日，原告與張某某簽訂了5年（2011年3月24日至2016年3月23日）期的合作協(xié)議，雙方約定，張某某用廠房、設(shè)備和技術(shù)出資，占出資總額的50%，原告用其法定代表人貢軍所有的房屋抵押貸款100萬元，作為原告的出資，占出資總額的50%。
2011年底原告提出撤資，張某某答應(yīng)原告待將磚賣出再給其退款。
2013年，原告找張某某要求將貢軍貸款時(shí)用于提供抵押的房屋撤出抵押，為此，張某某用其房屋提供抵押向銀行貸款交給原告，退回原告的投資80萬元。
另外，雙方合作期間原告賣磚款292820元，交給張某某28萬元，余款沖抵了原告的投資12820元。
2015年3月11日，張某某給原告出具了借條，確認(rèn)其欠原告投資款437180元。
事后，張某某又退給原告383480元，現(xiàn)余欠53700元。
同意給付原告53700元。
原告對其訴訟主張向法庭舉示證據(jù)如下:
證據(jù)一、張某某于2013年9月3日出具的借據(jù)，證明:張某某向原告借款125萬元，借款期限為1個月；
證據(jù)二、交通銀行記賬回執(zhí)，證明:2013年9月3日，張某某向原告借款125萬元，原告于當(dāng)日分三筆將借款125萬元轉(zhuǎn)賬至林某某的銀行賬戶；
證據(jù)三、張某某于2015年3月11日出具的借條，證明:截至2015月3月11日張某某尚欠原告借款本金437180元，雙方約定此借款利息為1分，自2013年10月1日起計(jì)算，2015年5月30日前償還。
經(jīng)二被告質(zhì)證，對原告以上證據(jù)的真實(shí)性及所證明問題均無異議。
二被告對其抗辯主張向法庭舉示的證據(jù)是合作協(xié)議，證明:二被告與原告是合伙經(jīng)營關(guān)系，原告所述125萬元不是借款，是原告的投資款。
經(jīng)原告質(zhì)證，對證據(jù)的真實(shí)性無異議，對所證問題有異議，認(rèn)為與本案無關(guān)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條的規(guī)定，當(dāng)事人通過清算達(dá)成的債權(quán)債務(wù)協(xié)議可以按照民間借貸審理。
分析原、被告的證據(jù)，原告提供的3份證據(jù)和被告提供的證據(jù)經(jīng)對方質(zhì)證，對證據(jù)的真實(shí)性均無異議，以上證據(jù)收集途徑合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案事實(shí)相關(guān)，具有證明效力，應(yīng)予采信。
本院認(rèn)為:原告與張某某系民間借貸關(guān)系。
2015年3月11日，張某某給原告出具一張借條，原告法定代表人貢軍在該借條上簽字，雙方確認(rèn)2013年10月1日至2015年5月30日期間，張某某欠原告借款本金437,180元，利息87,436元，借款按月1%計(jì)息。
2016年3月16日，哈爾濱五建工程有限責(zé)任公司第九分公司用房屋抵付張某某磚款，張某某用該房屋抵償原告383480元。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?規(guī)定“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充:（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)。
”《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（二）項(xiàng)規(guī)定“約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予以支持。
”本案，張某某歸還的383480元，應(yīng)先抵充其2013年10月1日至2016年3月16日期間欠款的利息，然后在抵充其欠款本金，張某某余欠的借款本金應(yīng)按雙方約定的借期內(nèi)的利率月1%計(jì)算逾期利息。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
”林某某與張某某系夫妻關(guān)系，對張某某在其婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)債務(wù)應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
原告的訴訟請求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
張某某、林某某抗辯其余欠的借款本金為53700元，事實(shí)和法律依據(jù)不足，不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某、林某某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告哈爾濱金陽公路工程有限公司182668元；
二、被告張某某、林某某于2016年3月17日起按月利率1%支付原告哈爾濱金陽公路工程有限公司182668元借款的利息至全部還清日止。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4156元，由被告張某某、林某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞
交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告與張某某系民間借貸關(guān)系。
2015年3月11日，張某某給原告出具一張借條，原告法定代表人貢軍在該借條上簽字，雙方確認(rèn)2013年10月1日至2015年5月30日期間，張某某欠原告借款本金437,180元，利息87,436元，借款按月1%計(jì)息。
2016年3月16日，哈爾濱五建工程有限責(zé)任公司第九分公司用房屋抵付張某某磚款，張某某用該房屋抵償原告383480元。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?規(guī)定“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充:（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)。
”《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（二）項(xiàng)規(guī)定“約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予以支持。
”本案，張某某歸還的383480元，應(yīng)先抵充其2013年10月1日至2016年3月16日期間欠款的利息，然后在抵充其欠款本金，張某某余欠的借款本金應(yīng)按雙方約定的借期內(nèi)的利率月1%計(jì)算逾期利息。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
”林某某與張某某系夫妻關(guān)系，對張某某在其婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)債務(wù)應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
原告的訴訟請求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
張某某、林某某抗辯其余欠的借款本金為53700元，事實(shí)和法律依據(jù)不足，不予采納。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某、林某某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告哈爾濱金陽公路工程有限公司182668元；
二、被告張某某、林某某于2016年3月17日起按月利率1%支付原告哈爾濱金陽公路工程有限公司182668元借款的利息至全部還清日止。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4156元，由被告張某某、林某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王德昭

書記員：王曉佳