原告：哈爾濱市道里區(qū)龍某建筑器材租賃站。住所地：黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)新航路1號(hào)。
經(jīng)營(yíng)者：費(fèi)得營(yíng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市豐潤(rùn)區(qū)。
委托代理人：曹麗莉，河北京唐律師事務(wù)所律師。
被告：北京天開園林綠化工程有限公司。住所地：黑龍江省綏化市慶安縣繁榮村鐵路南。
法定代表人：陳友祥。
委托代理人：李國(guó)鵬，該公司職工。

原告哈爾濱市道里區(qū)龍某建筑器材租賃站（下稱龍某租賃站)與被告北京天開園林綠化工程有限公司（下稱園林公司）租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李連山獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告龍某租賃站委托代理人曹麗莉、被告園林公司委托代理人李國(guó)鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案租賃合同有雙方蓋章確認(rèn)，真實(shí)有效，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。原告為被告提供了租賃器材，被告應(yīng)及時(shí)返還租賃器材和給付租賃費(fèi)用。2014年5月11日至2016年8月31日租賃期間，被告尚欠原告租賃費(fèi)46166元、尚有租賃物鋼管2074米、扣件1657個(gè)、跳板50塊、步步緊310個(gè)沒(méi)有返還；未返還租賃物合款47255元事實(shí)清楚，證據(jù)充分。原告要求解除本案租賃合同于法有據(jù)，本院予以支持。根據(jù)租賃合同約定被告應(yīng)當(dāng)給付原告尚欠的租賃費(fèi)、支付違約金并返還或者折價(jià)賠償未返還租賃物。原告主張的違約金的數(shù)額為12000元，低于雙方在租賃合同中關(guān)于租賃費(fèi)逾期給付違約金的約定，本院予以支持；原告還要求被告另行支付租賃費(fèi)以及未返還租賃物價(jià)款利息，屬于重復(fù)要求被告承擔(dān)違約責(zé)任，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條、第二百一十二條、第二百一十三條、第二百二十六條之規(guī)定，判決如下：

本案租賃合同于2016年9月1日起解除；
被告北京天開園林綠化工程有限公司給付原告哈爾濱
市道里區(qū)龍某建筑器材租賃站租賃費(fèi)46166元，并支付違約金12000元；
三、被告北京天開園林綠化工程有限公司返還原告租賃器材即鋼管2074米、扣件1657個(gè)、跳板50塊、步步緊310個(gè)；如不能返還，則賠償原告哈爾濱市道里區(qū)龍某建筑器材租賃站上述租賃器材折款47255元；
以上二、三項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2408元，減半收取1204元，由被告北京天開園林綠化工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　李連山

書記員：魏林