原告哈爾濱市道外區(qū)鑫常皓清真牧業(yè)批發(fā)部，住所地哈爾濱市道外區(qū)。
經(jīng)營(yíng)者代麗玲，女，公民身份號(hào)碼：******，回族，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托訴訟代理人馬鳳云，女，滿族，哈爾濱市道外區(qū)鑫常皓清真牧業(yè)批發(fā)部店長(zhǎng)，哈爾濱市南崗區(qū)。
被告馬某某，男，公民身份號(hào)碼：******，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省肇州縣。
委托訴訟代理人高發(fā)，黑龍江慶達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告哈爾濱市道外區(qū)鑫常皓清真牧業(yè)批發(fā)部（以下簡(jiǎn)稱鑫常皓批發(fā)部）與被告馬某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告哈爾濱市道外區(qū)鑫常皓清真牧業(yè)批發(fā)部的委托代理人馬鳳云、被告馬某某的委托代理人高發(fā)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鑫常皓批發(fā)部訴稱，鑫常皓批發(fā)部與馬某某是商業(yè)合作關(guān)系，口頭約定每次拿貨在10000元左右，每次拿貨將上一次的貨款全部結(jié)清。從2013年冬天至2014年冬天，鑫常皓批發(fā)部與馬某某一直按口頭約定合作，但是2014年至2015年5月15日，馬某某累計(jì)欠鑫常皓批發(fā)部貨款96429元。鑫常皓批發(fā)部多次向馬某某催要，馬某某拒不給付。訴訟請(qǐng)求：1、判令馬某某立即償還鑫常皓批發(fā)部欠款96429元及利息（2015年5月16日，按銀行活期存款利率計(jì)算利息，至欠款付清之日止）；2、本案訴訟費(fèi)由馬某某承擔(dān)。
馬某某辯稱，馬某某沒有與鑫常皓批發(fā)部發(fā)生業(yè)務(wù)往來，鑫常皓批發(fā)部主體不適格，馬某某只與馬鳳云有過買賣凍貨的業(yè)務(wù)，馬某某不認(rèn)識(shí)鑫常皓批發(fā)部的經(jīng)營(yíng)者。馬某某現(xiàn)在不欠馬鳳云96429元，只欠馬鳳云11429元。
鑫常皓批發(fā)部為證明自己主張的事實(shí)成立，在開庭審理時(shí)出示了以下證據(jù)：
證據(jù)一、運(yùn)單18張，證明鑫常皓批發(fā)部給馬某某發(fā)送的貨物。
證據(jù)二、貨站開具的貨物運(yùn)到的證明，證明貨站已經(jīng)將鑫常皓批發(fā)部發(fā)送的貨物交給馬某某。
證據(jù)三、錄音材料一份，證明鑫常皓批發(fā)部向馬某某催要貨款。2016年7月5日的錄音。馬鳳云電話號(hào)碼：15244613253，馬某某電話號(hào)碼：15145973456。
證據(jù)四、短信記錄一份，證明鑫常皓批發(fā)部向馬某某催要貨款。馬鳳云電話號(hào)碼：18346108312，馬某某電話號(hào)碼：15145973456。
馬某某經(jīng)質(zhì)證后認(rèn)為：對(duì)證據(jù)一、運(yùn)單沒有馬某某簽字，該貨物是否運(yùn)到，不能證實(shí)，也證實(shí)不了發(fā)送的是否是該批貨物。該運(yùn)單上記載的價(jià)格是鑫常皓批發(fā)部事后添加的，馬某某不知情。所以該證據(jù)不能認(rèn)定雙方發(fā)生買賣為96429元的事實(shí)。
對(duì)證據(jù)二、真實(shí)性有異議，該證據(jù)也不能證明鑫常皓批發(fā)部主張的貨物馬某某已經(jīng)簽收，如果是馬某某簽收該批貨物，作為貨物運(yùn)輸公司應(yīng)該出具馬某某簽收貨物的憑證。
對(duì)證據(jù)三、因馬某某沒有到庭，是否是跟馬某某的錄音無法確認(rèn)。即便是馬鳳云與馬某某的通話錄音，該證據(jù)也不能認(rèn)定馬某某欠馬鳳云96429元，馬某某沒有認(rèn)可這個(gè)數(shù)額，不能作為定案依據(jù)。鑫常皓批發(fā)部應(yīng)提供其他證據(jù)證明雙方的買賣行為和欠款數(shù)額。
對(duì)證據(jù)四、15145973456電話號(hào)碼的持有人是否是馬某某代理人無法證實(shí)，即便該號(hào)碼是馬某某，通過鑫常皓批發(fā)部出示的短信內(nèi)容，也無法證明馬某某欠鑫常皓批發(fā)部96429元的事實(shí)。
馬某某為證明自己主張的事實(shí)成立，在開庭審理時(shí)出示了以下證據(jù)：
證據(jù)、交通銀行出具的銀行流水一份，證明2015年2月6日，馬某某支付給馬鳳云貨款85000元，該款項(xiàng)匯入馬鳳云郵政儲(chǔ)蓄賬戶，賬號(hào)：xxxx1。即使鑫常皓批發(fā)部向法院出示的18筆運(yùn)單的貨物，即使馬某某收到該貨物，但馬某某已經(jīng)支付給馬鳳云85000元。
鑫常皓批發(fā)部經(jīng)質(zhì)證后認(rèn)為：對(duì)證據(jù)、xxxx1是馬鳳云的賬戶，馬鳳云收到該筆款項(xiàng)了，這是之前的欠款，與鑫常皓批發(fā)部主張本案的該筆欠款無關(guān)。
本院對(duì)雙方提交的證據(jù)認(rèn)證如下：本院認(rèn)為鑫常皓批發(fā)部提供的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四，真實(shí)、合法、有效，與本案有關(guān)聯(lián)，本院對(duì)鑫常皓批發(fā)部提供的證據(jù)均依法予以采信。馬某某提供的證據(jù)與本案訴訟請(qǐng)求無關(guān)聯(lián)，本院對(duì)馬某某提供的證據(jù)真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)本院審理查明：馬鳳云作為鑫常皓批發(fā)部的店長(zhǎng)，自2013年至2015年期間與馬某某訂立口頭合同，鑫常皓批發(fā)部向馬某某供應(yīng)肉類貨品。馬某某向馬鳳云給付了部分貨款，剩余貨款96429元，馬某某未給付。庭審中馬某某代理人與馬某某核實(shí)后確認(rèn)15145973456是馬某某使用的電話。

本院認(rèn)為，鑫常皓批發(fā)部履行了向馬某某發(fā)貨的義務(wù)，并有托運(yùn)單、錄音、短信，能佐證，證明馬某某拖欠貨款的事實(shí)。故馬某某應(yīng)當(dāng)向鑫常皓批發(fā)部給付所欠的貨款。鑫常皓批發(fā)部要求馬某某給付利息符合法律規(guī)定，本院對(duì)鑫常皓批發(fā)部的訴訟請(qǐng)求予以支持。
馬某某認(rèn)為鑫常皓批發(fā)部主體不適格，馬某某只與馬鳳云有過買賣凍貨的業(yè)務(wù)，馬某某不認(rèn)識(shí)鑫常皓批發(fā)部的經(jīng)營(yíng)者。但是，馬鳳云是鑫常皓批發(fā)部的店長(zhǎng)，負(fù)責(zé)與客戶的溝通、發(fā)貨、索要貨款等，馬鳳云認(rèn)可馬某某拖欠的貨款，不是欠馬鳳云個(gè)人，而是欠鑫常皓批發(fā)部的。因此，本案中原告為鑫常皓批發(fā)部，其主體適格。
馬某某稱已將給付馬鳳云85000元貨款。從馬某某提供的證據(jù)來看其給付85000元的時(shí)間是2015年2月6日。而鑫常皓批發(fā)部提供的證據(jù)三、證據(jù)四均是發(fā)生于2016年，其中馬某某認(rèn)可拖欠貨款的事實(shí)。因此鑫常皓批發(fā)部主張的馬某某所欠貨款是扣除馬某某付款后所欠貨款。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下：

一、被告馬某某于本判決生效后，立即給付原告哈爾濱市道外區(qū)鑫常皓清真牧業(yè)批發(fā)部貨款96429元；
二、被告馬某某于本判決生效后，立即給付原告哈爾濱市道外區(qū)鑫常皓清真牧業(yè)批發(fā)部上述貨款自2015年5月16日起按照中國(guó)人民銀行同期存款利率計(jì)算至給付之日止的利息。
如果被告馬某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)及其他義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息及支付遲延履行金。
本訴案件受理費(fèi)2210元（原告已預(yù)交），由被告馬某某負(fù)擔(dān)，此款與上述款項(xiàng)一并給付原告哈爾濱市道外區(qū)鑫常皓清真牧業(yè)批發(fā)部。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　孫福濱 人民陪審員　　田麗娜 人民陪審員　　王淑賢

書記員：王福濱