上訴人（原審被告）哈爾濱市道外區(qū)贏正移動(dòng)通信航母，住所地哈爾濱市道外區(qū)百年新城6棟8號(hào)。
經(jīng)營(yíng)者秦東旭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市道外區(qū)贏正移動(dòng)通訊航母負(fù)責(zé)人，住哈爾濱市阿城區(qū)阿什河街白城村一組。
委托代理人張美玲，黑龍江君馳律師事務(wù)所律師。
委托代理人李敬澤，黑龍江君馳律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王某某，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人張景超，黑龍江廣福律師事務(wù)所律師。

上訴人哈爾濱市道外區(qū)贏正移動(dòng)通信航母（以下簡(jiǎn)稱贏正通訊航母）因與被上訴人王某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服哈爾濱市道外區(qū)人民法院（2014）外民二重字第50號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人贏正通訊航母的委托代理人張美玲、李敬澤，被上訴人王某某及其委托代理人張景超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：嬴正通訊航母在工商行政管理部門登記的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所位于哈爾濱市道外區(qū)百年新城6棟8號(hào)，經(jīng)營(yíng)者是秦東旭，秦曉偉是秦東旭的姑姑。嬴正通訊航母在哈爾濱市道外區(qū)三棵飯店對(duì)面的二商店設(shè)立一手機(jī)銷售商店，秦曉偉是該手機(jī)店的工作人員，王某某的配偶劉汝貴在該手機(jī)銷售商店擔(dān)任更夫。2012年6月14日19時(shí)20分許，劉汝貴在工作時(shí)發(fā)病暈倒在贏正通信航母手機(jī)銷售商店門前，劉汝貴被急救車送到哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院治療。2012年6月15日，劉汝貴因腦干出血醫(yī)治無(wú)效死亡。2012年7月24日，秦曉偉與王某某將劉汝貴的工資全部結(jié)清，并為王某某出具工資結(jié)算憑證，載明：“更夫工資全部結(jié)清，結(jié)至6月15日全部結(jié)清，經(jīng)手人：秦曉偉簽字，更夫家屬：王某某”，該憑證的背面為哈爾濱市道外區(qū)城市環(huán)境綜合整治領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室為嬴正通訊航母開具的責(zé)令整改通知，并加蓋哈爾濱市道外區(qū)城市環(huán)境綜合整治領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室公章?，F(xiàn)該手機(jī)銷售商店已經(jīng)停止經(jīng)營(yíng)。2012年，王某某向哈爾濱市道外區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求確認(rèn)劉汝貴與嬴正通訊航母存在勞動(dòng)關(guān)系。2012年12月5日，哈爾濱市道外區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出外勞仲字（2012）第156號(hào)仲裁裁決書，駁回王某某的仲裁請(qǐng)求，并于2012年12月10日送達(dá)給王某某。
王某某訴稱：王某某的配偶劉汝貴經(jīng)人介紹于2011年9月到位于道外區(qū)東直路391-3號(hào)贏正通訊航母手機(jī)銷售商店當(dāng)更夫，每月工資800元，雙方?jīng)]有簽訂書面勞動(dòng)合同。2012年6月14日20時(shí)，劉汝貴在工作崗位上突發(fā)腦干出血，當(dāng)時(shí)贏正通訊航母老板的妹妹秦曉偉給王某某打來(lái)電話，秦曉偉同時(shí)給120急救中心打了電話，王某某和家人趕到手機(jī)銷售商店，120急救車也到了，馬上劉汝貴送到哈醫(yī)大一院搶救。6月15日上午，秦曉偉代表贏正通訊航母去醫(yī)院看望劉汝貴，并給王某某留下500元錢。2012年6月15日22時(shí)，劉汝貴因搶救無(wú)效因工死亡，終年57歲，劉汝貴死后，拋下了年幼的兒子劉旭龍和無(wú)依無(wú)靠的王某某。故王某某訴至法院，訴訟請(qǐng)求：一、認(rèn)定劉汝貴與贏正通訊航母存在事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系；二、認(rèn)定劉汝貴為工傷，并判令贏正通訊航母一次性支付工亡補(bǔ)助金576880元（28844元/年×20年）、喪葬費(fèi)21350元、醫(yī)療費(fèi)5974.60元。
贏正通訊航母辯稱：王某某所述不屬實(shí)。贏正通訊航母從未雇傭過(guò)劉汝貴，贏正通訊航母的經(jīng)營(yíng)地點(diǎn)在哈爾濱市道外區(qū)百年新城6棟8號(hào)，與王某某所述劉汝貴發(fā)病地點(diǎn)道外區(qū)東直路二商店附近不符。贏正通訊航母也從未派代表看過(guò)劉汝貴，更未支付過(guò)工資，贏正通訊航母與劉汝貴不存在勞動(dòng)關(guān)系。關(guān)于王某某第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，因?yàn)樵谥俨梦瘺]有認(rèn)定贏正通訊航母與劉汝貴存在勞動(dòng)關(guān)系，也未經(jīng)審理，該項(xiàng)請(qǐng)求缺乏仲裁前置程序，法院不應(yīng)當(dāng)予以支持。
原審判決認(rèn)為：《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第六條規(guī)定：“發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。與爭(zhēng)議事項(xiàng)有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的，用人單位應(yīng)當(dāng)提供，用人單位不提供的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果”。本案中，秦曉偉持有哈爾濱市道外區(qū)城市環(huán)境綜合整治領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室為嬴正通訊航母開具的責(zé)令整改通知；秦曉偉是嬴正通訊航母經(jīng)營(yíng)者秦東旭的姑姑；秦曉偉在該責(zé)令整改通知的背面書寫了劉汝貴的工資結(jié)算憑證，結(jié)算憑證載明“更夫工資全部結(jié)清，結(jié)至6月15日全部結(jié)清，經(jīng)手人：秦曉偉簽字，更夫家屬：王某某簽字”；王某某舉示的病人受理資格表格載明劉汝貴發(fā)病地點(diǎn)在三棵飯店對(duì)面；死亡殯葬證載明劉汝貴的死亡時(shí)間是2012年6月15日?；谝陨鲜聦?shí)，足以認(rèn)定劉汝貴是在位于道外區(qū)二商店嬴正通訊航母手機(jī)銷售商店擔(dān)任更夫工作，2012年6月14日19時(shí)20分許劉汝貴在工作時(shí)發(fā)病暈倒在贏正通信航母手機(jī)銷售商店門前，經(jīng)醫(yī)治無(wú)效于2012年6月15日死亡。因此，盡管劉汝貴與贏正通信航母未簽訂書面勞動(dòng)合同，但劉汝貴接受贏正通信航母的勞動(dòng)管理，從事贏正通信航母安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)，依據(jù)勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（［2005］12號(hào)）第一條的規(guī)定，可以認(rèn)定劉汝貴與贏正通信航母存在勞動(dòng)關(guān)系?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（一）》第六條規(guī)定：人民法院受理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件后，當(dāng)事人增加訴訟請(qǐng)求的，如該訴訟請(qǐng)求與訟爭(zhēng)的勞動(dòng)爭(zhēng)議具有不可分性，應(yīng)當(dāng)合并審理；如屬獨(dú)立的勞動(dòng)爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。王某某在原審訴訟請(qǐng)求是要求確認(rèn)劉汝貴和贏正通訊航母存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，在本次重審審理過(guò)程中，變更了訴訟請(qǐng)求為：一、依法認(rèn)定劉汝貴與贏正通訊航母存在事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系；二、認(rèn)定劉汝貴為工傷，并判令贏正通訊航母一次性支付工亡補(bǔ)助金576880元（28844元/年×20年）、喪葬費(fèi)21350元、醫(yī)療費(fèi)5974.60元。因該兩項(xiàng)訴訟請(qǐng)求具有不可分性，應(yīng)當(dāng)合并審理?！豆ｋU(xiǎn)條例》第十五條第一款第一項(xiàng)規(guī)定：職工有下列情形之一的，視同工傷：（一）在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者48小時(shí)之內(nèi)搶救無(wú)效死亡”。劉汝貴于2012年6月14日在工作時(shí)突發(fā)疾病，于次日死亡，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定劉汝貴為工傷?！豆ｋU(xiǎn)條例》第三十九條規(guī)定，職工因工傷死亡，其近親屬可以領(lǐng)取喪葬補(bǔ)助金和一次性工亡補(bǔ)助金。喪葬補(bǔ)助金為6個(gè)月的統(tǒng)籌地區(qū)上年度（2014年度）職工月平均工資，計(jì)22018元（44036元/年÷12個(gè)月×6個(gè)月）；一次性工亡補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)為上一年度（2014年度）全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍，計(jì)576880元（28844元/年×20年）。王某某作為劉汝貴的近親屬訴請(qǐng)嬴正通訊航母支付一次性工亡補(bǔ)助金576880元的理由成立，予以支持。王某某訴請(qǐng)嬴正通訊航母支付喪葬補(bǔ)助金21350元少于核算的22018元，予以支持。王某某訴請(qǐng)嬴正通訊航母支付醫(yī)療費(fèi)5974.60元，因未舉示證據(jù)，故不予支持。嬴正通訊航母主張其與劉汝貴不存在勞動(dòng)關(guān)系，與查明的事實(shí)不一致，不予采納。嬴正通訊航母主張“王某某訴請(qǐng)賠償未經(jīng)過(guò)仲裁的前置程序，法院不應(yīng)當(dāng)審理”。劉汝貴工傷后非因自身原因未進(jìn)行工傷認(rèn)定，王某某有權(quán)依照法律規(guī)定請(qǐng)求賠償，嬴正通訊航母的該項(xiàng)主張不成立，不予采納。嬴正通訊航母作為用人單位掌握與本案爭(zhēng)議的相關(guān)證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提供而不提供，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的法律后果。據(jù)此判決：一、劉汝貴與哈爾濱市道外區(qū)贏正移動(dòng)通信航母存在勞動(dòng)關(guān)系；二、待本判決發(fā)生法律效力后，哈爾濱市道外區(qū)贏正移動(dòng)通信航母立即支付王某某一次性工亡補(bǔ)助金576880元、喪葬補(bǔ)助金21350元；三、駁回王某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10元，由哈爾濱市道外區(qū)贏正移動(dòng)通信航母負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，秦曉偉在哈爾濱市道外區(qū)城市環(huán)境綜合整治領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室給嬴正通訊航母的下達(dá)的責(zé)令改正通知書并在該通知書的背面給王某某出具內(nèi)容為“至6月15日更夫工資全部結(jié)清”的憑證，能夠證明劉汝貴與嬴正通訊航母存在勞動(dòng)關(guān)系。劉汝貴工作中突發(fā)疾病死亡，符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條的認(rèn)定工傷的情形。王某某訴請(qǐng)確認(rèn)劉汝貴與嬴正通訊航母存在勞動(dòng)關(guān)系，并在原審中增加認(rèn)定劉汝貴為工傷、賠償一次性工亡補(bǔ)助金訴訟請(qǐng)求，符合《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（一）》第六條的規(guī)定，原審法院對(duì)王某某增加的訴訟請(qǐng)求合并審理并無(wú)不當(dāng)。嬴正通訊航母提出的原審對(duì)王某某增加的認(rèn)定工亡及工亡賠償金的訴訟請(qǐng)求予以合并審理錯(cuò)誤、應(yīng)先進(jìn)行仲裁的主張不成立，本院不予支持。嬴正通訊航母的經(jīng)營(yíng)者秦東旭雖主張王某某沒有證據(jù)證實(shí)出具“至6月15日更夫工資全部結(jié)清”憑證的秦曉偉即是秦東旭姑姑的秦曉偉，但根據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的裁判規(guī)則，秦東旭并未舉示證據(jù)證明此秦曉偉非彼秦曉偉，故以此為由主張其與劉汝貴不存在勞動(dòng)關(guān)系，無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人哈爾濱市道外區(qū)贏正移動(dòng)通信航母負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　鄭興華 審　判　員　　王愛軍 代理審判員　　劉　春

書記員：王春賀