原告：哈爾濱市道外區(qū)新凱風(fēng)賓館酒店用品經(jīng)銷(xiāo)部，住所地哈爾濱市道外區(qū)。經(jīng)營(yíng)者：劉琴芳，女，業(yè)主。委托訴訟代理人：王志明，經(jīng)理。委托訴訟代理人：徐學(xué)濱，黑龍江天唯憶律師事務(wù)所律師。被告：哈爾濱太平湖溫某旅游度假有限公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)。法定代表人：王德群，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：ＸＸ，法務(wù)部部長(zhǎng)。委托訴訟代理人：董德斌，財(cái)務(wù)總監(jiān)。

新凱風(fēng)經(jīng)銷(xiāo)部向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求太平湖公司給付貨款2352434.50元及利息（自2016年5月3日起至判決履行期限屆滿日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率加罰50%計(jì)算）。事實(shí)和理由：2015年12月1日新凱風(fēng)經(jīng)銷(xiāo)部與太平湖公司簽訂了酒店用品采購(gòu)合同，約定新凱風(fēng)經(jīng)銷(xiāo)部向太平湖公司供應(yīng)酒店用品，合同總金額為2985418元，經(jīng)雙方協(xié)商優(yōu)惠至2938000元，交貨地點(diǎn)為哈爾濱太平湖溫某旅游度假酒店及浴場(chǎng)指定地點(diǎn)，交貨時(shí)間為2015年12月20日之前，付款方式為合同簽訂后3日內(nèi)太平湖公司支付新凱風(fēng)經(jīng)銷(xiāo)部定金50萬(wàn)元，并約定太平湖公司收到貨物后第15日開(kāi)始付款，90日之內(nèi)結(jié)清剩余款項(xiàng)。合同簽訂后，太平湖公司給付新凱風(fēng)經(jīng)銷(xiāo)部定金50萬(wàn)元，新凱風(fēng)經(jīng)銷(xiāo)部按照約定將價(jià)值2938000元的貨物運(yùn)送至太平湖公司指定地點(diǎn)。自2015年12月28日起，太平湖公司通知新凱風(fēng)經(jīng)銷(xiāo)部追加貨物，每次追加貨物，新凱風(fēng)經(jīng)銷(xiāo)部均按照太平湖公司要求的貨物品種、數(shù)量陸續(xù)將合同以外的貨物運(yùn)送到指定地點(diǎn)，截止2016年1月17日，新凱風(fēng)經(jīng)銷(xiāo)部共向太平湖公司供應(yīng)訴求為381776元的貨物。此后，太平湖公司未按照約定期限給付貨款，經(jīng)新凱風(fēng)經(jīng)銷(xiāo)部多次催要，太平湖公司于2016年3月19日給付新凱風(fēng)經(jīng)銷(xiāo)部10萬(wàn)元消費(fèi)卡。2016年7月15日，太平湖公司以資金緊張為由讓新凱風(fēng)經(jīng)銷(xiāo)部拉回價(jià)值367341.50元的貨物，此后太平湖公司未給付貨款。太平湖公司辯稱，雙方買(mǎi)賣(mài)合同要根據(jù)證據(jù)來(lái)確定，新凱風(fēng)經(jīng)銷(xiāo)部要求的罰息沒(méi)有事實(shí)依據(jù)及法律依據(jù)，根據(jù)合同的約定，新凱風(fēng)經(jīng)銷(xiāo)部給太平湖公司提供稅票，太平湖公司才能支付貨款。合同定金50萬(wàn)元，消費(fèi)卡10萬(wàn)元沖抵部分貨款，太平湖公司在2017年11月2日給付新凱風(fēng)經(jīng)銷(xiāo)部貨款了5萬(wàn)元，共償還貨款65萬(wàn)元。太平湖公司返回去的貨物價(jià)值367341.50元，不是資金緊張而是貨物存在質(zhì)量問(wèn)題才退貨。尚欠數(shù)額待庫(kù)管核實(shí)后再確定。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：新凱風(fēng)經(jīng)銷(xiāo)部提交的存在爭(zhēng)議的證據(jù)：（1）、酒店用品采購(gòu)合同一份。太平湖公司對(duì)該證據(jù)真實(shí)性需核實(shí)，太平湖公司現(xiàn)在的經(jīng)營(yíng)者在交接時(shí)沒(méi)見(jiàn)過(guò)合同專用章，但合同中的楊旭濱確實(shí)是太平湖公司工作人員，現(xiàn)在已不在公司工作。新凱風(fēng)經(jīng)銷(xiāo)部供貨確有其事，但供貨后退貨數(shù)量正在核實(shí)。另外，新凱風(fēng)經(jīng)銷(xiāo)部是否按合同規(guī)定的貨物標(biāo)準(zhǔn)及要求履行供貨義務(wù)也是太平湖公司正在了解未付貨款的原因，并且交貨的時(shí)間2015年12月20日前，新凱風(fēng)經(jīng)銷(xiāo)部沒(méi)按合同約定履行交貨時(shí)間。本院認(rèn)為，經(jīng)庭審核實(shí)，太平湖公司認(rèn)可該證據(jù)真實(shí)性，合同約定事項(xiàng)是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。（2）、產(chǎn)品報(bào)價(jià)及配置清單42張。太平湖公司對(duì)該證據(jù)真實(shí)性及證明問(wèn)題均有異議。產(chǎn)品清單沒(méi)有太平湖公司公章及騎縫章，無(wú)法認(rèn)可該證據(jù)真實(shí)性。本院認(rèn)為，經(jīng)對(duì)新凱風(fēng)經(jīng)銷(xiāo)部提供的證據(jù)原件核實(shí)，該證據(jù)蓋有太平湖公司騎縫章，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。（3）、太平湖公司收貨憑證27張。太平湖公司對(duì)該真實(shí)性及證明問(wèn)題均有異議。收貨單上王某、任某、任某某是太平湖公司庫(kù)管，但庫(kù)管說(shuō)有部分返貨正在核實(shí)。本院認(rèn)為，太平湖公司承認(rèn)王旭虹、任小偉、任蕾是其庫(kù)管，對(duì)其簽字確認(rèn)收貨的行為是予以認(rèn)可的，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。（4）太平湖公司收貨憑證11張。太平湖公司對(duì)該真實(shí)性及證明問(wèn)題均有異議。對(duì)收貨清單中王某、任某、任某某在收貨單上的簽字需回去核實(shí)一下再答復(fù)。本院認(rèn)為，太平湖公司承認(rèn)王旭虹、任小偉、任蕾是其庫(kù)管，對(duì)其簽字確認(rèn)收貨的行為是予以認(rèn)可的，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。（5）本合同以外貨物的品名數(shù)量及單價(jià)報(bào)表11張。太平湖公司對(duì)該證據(jù)真實(shí)性及證明問(wèn)題均有異議，無(wú)法認(rèn)可該產(chǎn)品清單、報(bào)價(jià)單上的內(nèi)容。本院認(rèn)為，根據(jù)雙方后續(xù)對(duì)賬情況，確實(shí)證明有該筆追加貨物，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年12月1日新凱風(fēng)經(jīng)銷(xiāo)部與太平湖公司簽訂了酒店用品采購(gòu)合同，約定新凱風(fēng)經(jīng)銷(xiāo)部向太平湖公司供應(yīng)酒店用品，合同總金額為2985418元，經(jīng)雙方協(xié)商優(yōu)惠至2938000元，交貨地點(diǎn)為哈爾濱太平湖溫某旅游度假酒店及浴場(chǎng)指定地點(diǎn)，交貨時(shí)間為2015年12月20日之前，付款方式為合同簽訂后3日內(nèi)太平湖公司支付新凱風(fēng)經(jīng)銷(xiāo)部定金50萬(wàn)元，并約定太平湖公司收到貨物后第15日開(kāi)始付款，90日之內(nèi)結(jié)清剩余款項(xiàng)。合同簽訂后，太平湖公司給付新凱風(fēng)經(jīng)銷(xiāo)部定金50萬(wàn)元，新凱風(fēng)經(jīng)銷(xiāo)部按照約定將貨物運(yùn)送至太平湖公司指定地點(diǎn)。此后，太平湖公司通知新凱風(fēng)經(jīng)銷(xiāo)部追加貨物，新凱風(fēng)經(jīng)銷(xiāo)部將太平湖公司追加的貨物運(yùn)送到指定地點(diǎn)。此后，太平湖公司未按照約定期限給付貨款，經(jīng)新凱風(fēng)經(jīng)銷(xiāo)部多次催要，太平湖公司于2016年3月19日給付新凱風(fēng)經(jīng)銷(xiāo)部10萬(wàn)元消費(fèi)卡。2016年7月15日，太平湖公司以資金緊張為由讓新凱風(fēng)經(jīng)銷(xiāo)部拉回價(jià)值367341.50元的貨物，此后太平湖公司于2017年10月2日給付新凱風(fēng)經(jīng)銷(xiāo)部貨款5萬(wàn)元。后經(jīng)雙方財(cái)務(wù)對(duì)賬，新凱風(fēng)經(jīng)銷(xiāo)部主張欠款為2210654元。雙方認(rèn)可合同約定貨款總金額為2985418元，雙方協(xié)商優(yōu)惠價(jià)格為2938000元，優(yōu)惠比例為0.9841，新凱風(fēng)經(jīng)銷(xiāo)部收到定金500000元、消費(fèi)卡100000元、匯款50000元，太平湖公司又取走貨物20191元，合同之內(nèi)退貨金額460106.5元。雙方就合同內(nèi)實(shí)際送貨金額、合同外追加貨物金額、合同外追加貨物退款金額有出入，但新凱風(fēng)經(jīng)銷(xiāo)部提供的產(chǎn)品配置清單及收貨憑證可以證實(shí)其主張，故本院認(rèn)可新凱風(fēng)經(jīng)銷(xiāo)部合同內(nèi)實(shí)際供貨2938000元，合同外追加貨物385266元，合同外追加貨物退貨10412.50元。綜上，太平湖公司尚欠新凱風(fēng)經(jīng)銷(xiāo)部貨款為（2938000元＋385266元＋20191元－460106.5元-10412.5元）×0.9841-500000元－100000元-5000元=2177258.29元。
原告哈爾濱市道外區(qū)新凱風(fēng)賓館酒店用品經(jīng)銷(xiāo)部（以下簡(jiǎn)稱新凱風(fēng)經(jīng)銷(xiāo)部）與被告哈爾濱太平湖溫某旅游度假有限公司（以下簡(jiǎn)稱太平湖公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告新凱風(fēng)經(jīng)銷(xiāo)部委托訴訟代理人王志明、徐學(xué)濱，被告太平湖公司委托訴訟代理人ＸＸ、董德斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，太平湖公司向新凱風(fēng)經(jīng)銷(xiāo)部購(gòu)買(mǎi)酒店用品，雙方成立買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，太平湖公司未按照約定給付新凱風(fēng)經(jīng)銷(xiāo)部貨款，違反合同約定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條規(guī)定：“買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款。對(duì)價(jià)款沒(méi)有約定或者約定不明確的，適用本法第六十一條、第六十二條第二項(xiàng)的規(guī)定?！奔暗谝话倭粭l規(guī)定：“買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。對(duì)支付時(shí)間沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付。”太平湖公司應(yīng)當(dāng)按照約定金額及時(shí)間給付新凱風(fēng)經(jīng)銷(xiāo)部貨款。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條第一款、第二款規(guī)定：“當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。約定的違約金低于造成損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)合同法＞若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十九條第二款規(guī)定：“當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的‘過(guò)分高于造成的損失’?！北景钢?，新凱風(fēng)經(jīng)銷(xiāo)部與太平湖公司約定了因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法，即每延期付款一日按合同總價(jià)款1%計(jì)付違約金，新凱風(fēng)經(jīng)銷(xiāo)部未提供其損失的相關(guān)證據(jù)，故其損失即為欠付貨款被占用期間的利息損失，按日1%計(jì)算違約金數(shù)額明顯高于新凱風(fēng)經(jīng)銷(xiāo)部的利息損失，因此本院酌情判定違約金按中國(guó)人民銀行同期貸款利率上浮百分之三十計(jì)付。綜上所述，新凱風(fēng)經(jīng)銷(xiāo)部請(qǐng)求太平湖公司給付2210654元貨款；請(qǐng)求太平湖公司按中國(guó)人民銀行同期貸款利率加罰50%給付自2016年5月3日至判決履行期限屆滿之日違約金的訴訟請(qǐng)求，部分符合法律規(guī)定，對(duì)符合法律法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條第一款、第二款、第一百五十九條及第一百六十一條規(guī)定，判決如下：

一、被告哈爾濱太平湖溫某旅游度假有限公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告哈爾濱市道外區(qū)新凱風(fēng)賓館酒店用品經(jīng)銷(xiāo)部2177258.29元貨款；二、被告哈爾濱太平湖溫某旅游度假有限公司于本判決生效后10日內(nèi)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率上浮百分之三十計(jì)付原告哈爾濱市道外區(qū)新凱風(fēng)賓館酒店用品經(jīng)銷(xiāo)部2177258.29元貨款自2016年5月3日至判決履行期限屆滿之日的違約金；三、駁回原告哈爾濱市道外區(qū)新凱風(fēng)賓館酒店用品經(jīng)銷(xiāo)部其他訴訟請(qǐng)求。如果被告被告哈爾濱太平湖溫某旅游度假有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)25620元，由原告哈爾濱市道外區(qū)新凱風(fēng)賓館酒店用品經(jīng)銷(xiāo)部負(fù)擔(dān)1402元，被告哈爾濱太平湖溫某旅游度假有限公司負(fù)擔(dān)24218元。（此款原告哈爾濱市道外區(qū)新凱風(fēng)賓館酒店用品經(jīng)銷(xiāo)部已預(yù)交，待判決生效后，被告哈爾濱太平湖溫某旅游度假有限公司給付原告哈爾濱市道外區(qū)新凱風(fēng)賓館酒店用品經(jīng)銷(xiāo)部）。如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本兩份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。