原告哈爾濱市道外區(qū)恒興石材經(jīng)銷處，住所地哈爾濱市道外區(qū)先鋒路7號(hào)。
經(jīng)營(yíng)者陳允勝，住江蘇省濱?？h。
委托代理人張學(xué)軍，黑龍江長(zhǎng)城律師事務(wù)所律師。
被告深圳市建藝裝飾集團(tuán)股份有限公司，住所地深圳市福田區(qū)振興路建藝大廈19層?xùn)|。
法定代表人劉海云。

原告哈爾濱市道外區(qū)恒興石材經(jīng)銷處（以下簡(jiǎn)稱恒興經(jīng)銷處）與被告深圳市建藝裝飾集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱建藝公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告恒興經(jīng)銷處經(jīng)營(yíng)者陳允勝及其委托代理人張學(xué)軍到庭參加訴訟。被告建藝公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明：2014年4月15日，哈爾濱市道外區(qū)恒興石材經(jīng)銷處經(jīng)營(yíng)者陳允勝與建藝裝飾公司恒大綠洲項(xiàng)目經(jīng)辦人劉斌簽訂石材銷售合同，由哈爾濱市道外區(qū)恒興石材經(jīng)銷處提供恒大綠洲8、9樓的金額為1,913,340元的石材。合同簽訂后，雙方按照合同履行。2014年11月13日結(jié)算后，劉斌出具欠條一張，載明：恒大綠洲8、9#石材，經(jīng)雙方核算完，下欠539,000，伍拾叁萬玖仟元。2014年11月15日，深圳市建藝裝飾集團(tuán)股份有限公司工作人員王念虎在上述欠條下方簽署內(nèi)容為“以上款項(xiàng)由建藝公司代替劉斌支付，詳見后附請(qǐng)款單（編號(hào)2014.11.15）”的字樣，并簽字確認(rèn)。在后附的請(qǐng)款單中劉斌作為請(qǐng)款人、王念虎作為部門負(fù)責(zé)人、曹江作為主管副總簽字確認(rèn)9#樓石材款總價(jià)款為539,000元。此款至今未向哈爾濱市道外區(qū)恒興石材經(jīng)銷處支付，原告起訴至法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款。本案中，原告主張的石材款有欠條及被告工作人員王念虎承諾付款的書面材料為證，被告應(yīng)于支付，故原告主張的石材款539,000元，本院予以支持。雙方在欠條中未約定還款時(shí)間，且原告提交的請(qǐng)款單系被告內(nèi)部情況流程，并非對(duì)原告還款時(shí)間的承諾，故原告主張的自2014年12月1日起的經(jīng)濟(jì)損失，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百五十九條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告深圳市建藝裝飾集團(tuán)股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告哈爾濱市道外區(qū)恒興石材經(jīng)銷處石材貨款539,000元；
二、駁回原告哈爾濱市道外區(qū)恒興石材經(jīng)銷處的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)9190元（原告已預(yù)付），由被告深圳市建藝裝飾集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)9190元。被告深圳市建藝裝飾集團(tuán)股份有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)將應(yīng)付款給付原告哈爾濱市道外區(qū)恒興石材經(jīng)銷處，本院不另收退。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　邵玉鳳 人民陪審員　　陳　釗 人民陪審員　　李曉輝

書記員：吳佳妮