原告：哈爾濱市道外區(qū)弘某農(nóng)機(jī)配件商店，住所地哈爾濱市。經(jīng)營者：范吉才，男，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：褚向國，男，黑龍江褚向國律師事務(wù)所律師。被告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地集賢縣福利鎮(zhèn)。

原告哈爾濱市道外區(qū)弘某農(nóng)機(jī)配件商店向本院提出訴訟請求：1．依法判令被告給付拖欠原告的輪胎款人民幣52000元；2．由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年3月28日原告向被告發(fā)一批輪胎，價值52230元，被告承諾兩個月后一次性給付，約定到期后被告未能償還，原告承諾2018年2月7日前一次性結(jié)清拖欠輪胎款，但被告未履行還款義務(wù)，起訴法院請求判令被告給付輪胎款52000元。被告于某某未作答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月30日被告于某某向原告出具欠條一枚。截明：輪胎款伍萬貳仟元整（52000元），在2018年2月7號前一次性結(jié)清。被告于某某對原告哈爾濱市道外區(qū)弘某農(nóng)機(jī)配件商店所舉證據(jù)未予質(zhì)證，也未向本院提交證據(jù)。因于某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其放棄答辯、舉證、質(zhì)證權(quán)利，本院對原告哈爾濱市道外區(qū)弘某農(nóng)機(jī)配件商店所舉證據(jù)的證明效力均予以確認(rèn)。上述事實(shí)認(rèn)定，有原告當(dāng)庭陳述、欠條、貨運(yùn)單、輪胎銷單且經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，足以采信。
原告哈爾濱市道外區(qū)弘某農(nóng)機(jī)配件商店與被告于某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年5月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告哈爾濱市道外區(qū)弘某農(nóng)機(jī)配件商店委托訴訟代理人褚向國到庭參加訴訟，被告于某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告購買原告輪胎有被告出具欠據(jù)為憑。被告按照約定應(yīng)當(dāng)及時向原告支付貨款，原、被告之間買賣合同關(guān)系成立，該合同是雙方真實(shí)意思的表示，屬合法有效的合同，作為合同的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)全面履行合同約定義務(wù)。被告于某某拖欠原告輪胎款52000元不付已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)向原告清償貨款的義務(wù)。本院對原告訴訟請求應(yīng)予支持。被告于某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零九條、第一百五十九條，最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定判決如下：

被告于某某于判決生效后五日內(nèi)支付原告哈爾濱市道外區(qū)弘某農(nóng)機(jī)配件商店輪胎款52000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1100元，減半收取550元（原告哈爾濱市道外區(qū)弘某農(nóng)機(jī)配件商店已預(yù)交），由被告于某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山中級人民法院。

審判員　　徐桂林

書記員：曹曉鷗