原告：哈爾濱市道外區(qū)印某某生鮮超市宏圖店，住所地哈爾濱市道外區(qū)宏圖街118號。
經(jīng)營者：楊乃剛，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地沈陽市和平區(qū)。（未到庭）
委托代理人李麗鴻，系哈爾濱市道外區(qū)印某某生鮮超市宏圖店外聯(lián)部員工。（未到庭）
委托代理人錢瑤，系遼寧美邦律師事務(wù)所法律工作者。
被告：皮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地哈爾濱市道外區(qū)，經(jīng)常居住地哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人符麗麗，系哈爾濱市道外區(qū)恒遠(yuǎn)法律服務(wù)所法律工作者

原告哈爾濱市道外區(qū)印某某生鮮超市宏圖店與被告皮某某勞動爭議糾紛一案,本案于2017年7月10日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告哈爾濱市道外區(qū)印某某生鮮超市宏圖店的委托代理人錢瑤和被告皮某某的委托代理人符麗麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告哈爾濱市道外區(qū)印某某生鮮超市宏圖店向本院提出訴訟請求：1.判決原告與被告不存在勞動關(guān)系；2．本案訴訟費由被告承擔(dān)。
事實和理由：原告與被告之間并不存在勞動關(guān)系，被告于哈爾濱市其他企業(yè)一直存在勞動關(guān)系，并且由其他企業(yè)為其繳納社會保險，其保險管理單位為哈爾濱鐵路局集體經(jīng)濟(jì)管理處。原告認(rèn)為，被告于其他企業(yè)存在勞動關(guān)系，與原告只是雇傭關(guān)系，不應(yīng)該認(rèn)定為勞動關(guān)系。據(jù)此，原告依照《勞動合同法》等相關(guān)法律之規(guī)定特向貴院提起訴訟，望依法判決。

本院認(rèn)為,《勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》（勞社部發(fā)[2005]12號）第一條規(guī)定，用人單位招用勞動者未訂立書面勞動合同，但同時具備下列情形的，勞動關(guān)系成立。（一）用人單位和勞動者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；（二）用人單位依法制定的各項勞動規(guī)章制度適用于勞動者，勞動者受用人單位的勞動管理，從事用人單位安排的有報酬的勞動；（三）勞動者提供的勞動是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。本案雙方符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格，被告在原告處工作期間，按照被告的規(guī)章制度從事勞動，每月領(lǐng)取勞動報酬，其所從事的崗位工作，是原告單位的業(yè)務(wù)組成部分，因此，按照上述規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定原、被告雙方存在事實勞動關(guān)系。
依據(jù)《勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》（勞社部發(fā)[2005]12號）第一條的規(guī)定,判決如下：

原告與被告存在事實勞動關(guān)系。
案件受理費10元（此款原告已預(yù)交）,減半收取5元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于哈爾濱市中級人民法院,并預(yù)交上訴案件受理費。

審判員　　劉家喜

書記員：任小丹