哈爾濱市道外區(qū)企一陽某照明燈具經(jīng)銷部
許云濤（黑龍江東海律師事務(wù)所）
黑龍江省金某智能消防工程有限公司

原告哈爾濱市道外區(qū)企一陽某照明燈具經(jīng)銷部。
經(jīng)營者高麗萍。
委托代理人許云濤，黑龍江東海律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江省金某智能消防工程有限公司。
法定代表人徐強(qiáng)，董事長。
原告哈爾濱市道外區(qū)企一陽某照明燈具經(jīng)銷部與被告黑龍江省金某智能消防工程有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2015年2月11日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告哈爾濱市道外區(qū)企一陽某照明燈具經(jīng)銷部委托代理人許云濤到庭參加訴訟，被告黑龍江省金某智能消防工程有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告哈爾濱市道外區(qū)企一陽某照明燈具經(jīng)銷部訴稱:原、被告于2012年開始業(yè)務(wù)往來，被告在原告處購買燈具，雙方約定貨到付款。
在涉訴貨款之前的幾筆業(yè)務(wù)往來雙方均按約定履行了義務(wù)，僅剩35，436元貨款被告至今未付。
后經(jīng)原告多次索要，被告為原告出具一張金額為35，436元的轉(zhuǎn)賬支票，但被告至今未為原告存款，故原告訴至法院。
訴訟請(qǐng)求:1、依法判令被告立即給付原告貨款35，436元，并按銀行同期貸款利率四倍支付利息（自2014年1月10日起至給付之日止）；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告哈爾濱市道外區(qū)企一陽某照明燈具經(jīng)銷部為證明其主張的事實(shí)成立，在開庭審理時(shí)向法庭出示了證據(jù)交通銀行轉(zhuǎn)賬支票，證明:被告黑龍江省金某智能消防工程有限公司拖欠原告哈爾濱市道外區(qū)企一陽某照明燈具經(jīng)銷部燈具款35，436元。
被告黑龍江省金某智能消防工程有限公司未提供書面答辯狀、亦未提供反駁或抗辯證據(jù)。
本院對(duì)原告哈爾濱市道外區(qū)企一陽某照明燈具經(jīng)銷部提交的證據(jù)認(rèn)證如下:原告提供的證據(jù)真實(shí)、合法、有效，能夠證明案件事實(shí)，且被告未到庭，放棄質(zhì)證，本院對(duì)原告的證據(jù)予以采信。
本院認(rèn)為，原、被告雙方雖未簽訂書面買賣合同，但雙方買賣燈具的行為，已經(jīng)形成了事實(shí)上的買賣關(guān)系，被告黑龍江省金某智能消防工程有限公司應(yīng)按原告哈爾濱市道外區(qū)企一陽某照明燈具經(jīng)銷部主張支付貨款，故本院對(duì)原告要求被告給付所欠貨款35，436元的訴訟請(qǐng)求予以支持。
《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?:“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”，原告哈爾濱市道外區(qū)企一陽某照明燈具經(jīng)銷部所主張的利息實(shí)際為被告黑龍江省金某智能消防工程有限公司逾期付款給原告哈爾濱市道外區(qū)企一陽某照明燈具經(jīng)銷部造成的損失，原告哈爾濱市道外區(qū)企一陽某照明燈具經(jīng)銷部要求被告黑龍江省金某智能消防工程有限公司按照銀行同期貸款利率支付逾期付款利息的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，但原、被告雙方未約定支付貨款的時(shí)間，原告哈爾濱市香坊區(qū)匯鑫商貿(mào)行亦無證據(jù)證明其向被告黑龍江省金某智能消防工程有限公司主張過貨款，原告哈爾濱市香坊區(qū)匯鑫商貿(mào)行主張的利息損失應(yīng)從立案之日起開始計(jì)算，故本院對(duì)原告哈爾濱市香坊區(qū)匯鑫商貿(mào)行要求被告黑龍江省金某智能消防工程有限公司支付利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告黑龍江省金某智能消防工程有限公司自本判決生效后立即給付原告哈爾濱市道外區(qū)企一陽某照明燈具經(jīng)銷部貨款35，436元；
二、被告黑龍江省金某智能消防工程有限公司自本判決生效后立即給付原告哈爾濱市道外區(qū)企一陽某照明燈具經(jīng)銷部利息，以貨款35，436元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率，自2015年2月11日計(jì)算至付清之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)685元，公告費(fèi)560元，原告已預(yù)交，由被告負(fù)擔(dān)，此款于本判決生效后立即給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方雖未簽訂書面買賣合同，但雙方買賣燈具的行為，已經(jīng)形成了事實(shí)上的買賣關(guān)系，被告黑龍江省金某智能消防工程有限公司應(yīng)按原告哈爾濱市道外區(qū)企一陽某照明燈具經(jīng)銷部主張支付貨款，故本院對(duì)原告要求被告給付所欠貨款35，436元的訴訟請(qǐng)求予以支持。
《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?:“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”，原告哈爾濱市道外區(qū)企一陽某照明燈具經(jīng)銷部所主張的利息實(shí)際為被告黑龍江省金某智能消防工程有限公司逾期付款給原告哈爾濱市道外區(qū)企一陽某照明燈具經(jīng)銷部造成的損失，原告哈爾濱市道外區(qū)企一陽某照明燈具經(jīng)銷部要求被告黑龍江省金某智能消防工程有限公司按照銀行同期貸款利率支付逾期付款利息的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，但原、被告雙方未約定支付貨款的時(shí)間，原告哈爾濱市香坊區(qū)匯鑫商貿(mào)行亦無證據(jù)證明其向被告黑龍江省金某智能消防工程有限公司主張過貨款，原告哈爾濱市香坊區(qū)匯鑫商貿(mào)行主張的利息損失應(yīng)從立案之日起開始計(jì)算，故本院對(duì)原告哈爾濱市香坊區(qū)匯鑫商貿(mào)行要求被告黑龍江省金某智能消防工程有限公司支付利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告黑龍江省金某智能消防工程有限公司自本判決生效后立即給付原告哈爾濱市道外區(qū)企一陽某照明燈具經(jīng)銷部貨款35，436元；
二、被告黑龍江省金某智能消防工程有限公司自本判決生效后立即給付原告哈爾濱市道外區(qū)企一陽某照明燈具經(jīng)銷部利息，以貨款35，436元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率，自2015年2月11日計(jì)算至付清之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)685元，公告費(fèi)560元，原告已預(yù)交，由被告負(fù)擔(dān)，此款于本判決生效后立即給付原告。

審判長：姚文玉
審判員：王婷婷
審判員：郭俊男

書記員：高超