哈爾濱市運輸有限責任公司一分公司
鄧國利
王潤澤（黑龍江孟繁旭律師事務所）
李某
楊某

原告哈爾濱市運輸有限責任公司一分公司，代碼82713764—6，住所地哈爾濱市道里區(qū)城鄉(xiāng)路272號。
代表人馬國富，經理。
委托代理人鄧國利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該單位出租科科長。
委托代理人王潤澤，黑龍江孟繁旭律師事務所律師。
被告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
被告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
原告哈爾濱市運輸有限責任公司一分公司（以下簡稱運輸公司）與被告李某、楊某合同糾紛一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告運輸公司委托代理人鄧國利、王潤澤到庭參加訴訟，被告李某、楊某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:運輸公司與李某簽訂的經營合同合法有效，雙方應按照合同約定行使權利，履行義務。但在哈爾濱市道外區(qū)人民法院作出（2011）外民二初字第840號民事判決（該判決已生效）中已經認定楊某為黑A58791出租車的實際經營人，其交納管理費時，運輸公司并未提出異議并收取管理費，說明運輸公司認可楊某成為實際經營人。故在李某與楊某簽訂轉讓協(xié)議后，經營合同的雙方當事人已變更為運輸公司與楊某?，F(xiàn)運輸公司要求李某按照經營合同給付其賠償案外人馬寶安的賠償款50萬元，無事實及法律依據，本院不予支持。運輸公司要求楊某按照經營合同約定給付上述款項，符合合同約定，本院予以支持。綜上所述，根據《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某于本判決生效之日起十日內給付原告哈爾濱市運輸有限責任公司一分公司代償款50萬元；
二、駁回原告哈爾濱市運輸有限責任公司一分公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費9360（含案件受理費8800元，公告費560元）由被告楊某承擔（此款原告哈爾濱市運輸有限責任公司一分公司已預交，被告楊某于本判決生效后給付原告哈爾濱市運輸有限責任公司一分公司）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:運輸公司與李某簽訂的經營合同合法有效，雙方應按照合同約定行使權利，履行義務。但在哈爾濱市道外區(qū)人民法院作出（2011）外民二初字第840號民事判決（該判決已生效）中已經認定楊某為黑A58791出租車的實際經營人，其交納管理費時，運輸公司并未提出異議并收取管理費，說明運輸公司認可楊某成為實際經營人。故在李某與楊某簽訂轉讓協(xié)議后，經營合同的雙方當事人已變更為運輸公司與楊某?，F(xiàn)運輸公司要求李某按照經營合同給付其賠償案外人馬寶安的賠償款50萬元，無事實及法律依據，本院不予支持。運輸公司要求楊某按照經營合同約定給付上述款項，符合合同約定，本院予以支持。綜上所述，根據《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告楊某于本判決生效之日起十日內給付原告哈爾濱市運輸有限責任公司一分公司代償款50萬元；
二、駁回原告哈爾濱市運輸有限責任公司一分公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費9360（含案件受理費8800元，公告費560元）由被告楊某承擔（此款原告哈爾濱市運輸有限責任公司一分公司已預交，被告楊某于本判決生效后給付原告哈爾濱市運輸有限責任公司一分公司）。

審判長：劉新顏
審判員：韓艷艷
審判員：王民花

書記員：倪倩文