哈爾濱市英達纖維織布廠
邵穎（黑龍江君馳律師事務(wù)所）
張美玲（黑龍江君馳律師事務(wù)所）
哈爾濱長城建筑集團股份有限公司
孫偉（北京大成律師事務(wù)所哈爾濱分所）
張立群（北京大成律師事務(wù)所哈爾濱分所）
韓某某
史建勛

原告哈爾濱市英達纖維織布廠，住所地哈爾濱市道外區(qū)曙光三道街副1號。
法定代表人王連英，女，職務(wù)廠長。
委托代理人邵穎，黑龍江君馳律師事務(wù)所律師。
委托代理人張美玲，黑龍江君馳律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱長城建筑集團股份有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)先鋒路318號。
法定代表人時寶輝，男，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人孫偉，北京市大成律師事務(wù)所哈爾濱分所律師。
委托代理人張立群，北京市大成律師事務(wù)所哈爾濱分所律師。
被告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被告史建勛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
原告哈爾濱市英達纖維織布廠與被告哈爾濱長城建筑集團股份有限公司、韓某某、史建勛合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告的委托代理人邵穎、張美玲，被告哈爾濱長城建筑集團股份有限公司（以下簡稱長城公司）的委托代理人孫偉、張立群，被告韓某某、史建勛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

基于上述事實，本院認(rèn)為，原告與被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，事實清楚，證據(jù)充分，被告久拖不付，侵犯了原告的合法權(quán)益，現(xiàn)原告要求被告償還貨款及給付利息，本院應(yīng)予支持。但被告韓某某、史建勛系被告哈爾濱長城建筑集團股份有限公司所屬第一分公司雇傭的人員，其行為應(yīng)屬職務(wù)行為，應(yīng)由其雇主即被告哈爾濱長城建筑集團股份有限公司承擔(dān)給付原告貨款的義務(wù)。關(guān)于原告所主張的利息應(yīng)從原告主張權(quán)利時起按中國人民銀行同期貸款利率支付利息。關(guān)于被告哈爾濱長城建筑集團股份有限公司辯稱溪水灣工程的網(wǎng)格布系原告法定代表人王連英之子王某某送的，而非原告所送，且其公司已與案外人王某某已進行結(jié)某某之辯訴主張，證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告哈爾濱長城建筑集團股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告哈爾濱市英達纖維織布廠貨款43400元；
二、被告哈爾濱長城建筑集團股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告哈爾濱市英達纖維織布廠上述貨款利息（利息自2013年2月20日起，按中國人民銀行同期貸款利率計算利息至該款履行期限屆滿之日止）；
三、原、被告其他訴訟請求不予支持。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費885元，由被告哈爾濱長城建筑集團股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

基于上述事實，本院認(rèn)為，原告與被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，事實清楚，證據(jù)充分，被告久拖不付，侵犯了原告的合法權(quán)益，現(xiàn)原告要求被告償還貨款及給付利息，本院應(yīng)予支持。但被告韓某某、史建勛系被告哈爾濱長城建筑集團股份有限公司所屬第一分公司雇傭的人員，其行為應(yīng)屬職務(wù)行為，應(yīng)由其雇主即被告哈爾濱長城建筑集團股份有限公司承擔(dān)給付原告貨款的義務(wù)。關(guān)于原告所主張的利息應(yīng)從原告主張權(quán)利時起按中國人民銀行同期貸款利率支付利息。關(guān)于被告哈爾濱長城建筑集團股份有限公司辯稱溪水灣工程的網(wǎng)格布系原告法定代表人王連英之子王某某送的，而非原告所送，且其公司已與案外人王某某已進行結(jié)某某之辯訴主張，證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告哈爾濱長城建筑集團股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告哈爾濱市英達纖維織布廠貨款43400元；
二、被告哈爾濱長城建筑集團股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告哈爾濱市英達纖維織布廠上述貨款利息（利息自2013年2月20日起，按中國人民銀行同期貸款利率計算利息至該款履行期限屆滿之日止）；
三、原、被告其他訴訟請求不予支持。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費885元，由被告哈爾濱長城建筑集團股份有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：孫迎梅
審判員：李麗
審判員：徐威武

書記員：郭芳