上訴人（原審原告）哈爾濱市聯(lián)通出租汽車(chē)有限公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)康安路45-3號(hào)。
法定代表人關(guān)艷茹，經(jīng)理。
委托代理人楊敬濱，黑龍江永拓律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）殷某某，住哈爾濱是南崗區(qū)。
委托代理人范喜富，住哈爾濱市道外區(qū)。

上訴人哈爾濱市聯(lián)通出租汽車(chē)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)聯(lián)通公司）因與被上訴人殷某某出租車(chē)經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案，不服哈爾濱市南崗區(qū)人民法院（2015）南民二民初字第869號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院于2016年1月8日受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審理認(rèn)為：出租汽車(chē)公司與出租汽車(chē)承包人訂立出租汽車(chē)承包經(jīng)營(yíng)合同，系以出租汽車(chē)承包經(jīng)營(yíng)權(quán)為基礎(chǔ)。雙方之間的糾紛，涉及出租汽車(chē)承包經(jīng)營(yíng)權(quán)問(wèn)題，而出租汽車(chē)承包經(jīng)營(yíng)權(quán)系從國(guó)家取得，應(yīng)由政府有關(guān)行政主管部門(mén)管理，雙方之間不屬于平等主體之間的民事法律關(guān)系，所產(chǎn)生的糾紛不屬于人民法院民事案件受案范圍。聯(lián)通公司的上訴理由不成立，原審裁定適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

審判長(zhǎng) 許靜
審判員 孫樹(shù)清
審判員 蔡耘耕

書(shū)記員： 齊躍