上訴人（原審原告）：哈爾濱市維民勞動保障事務代理中心，住所地黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)撫順街1號。
法定代表人：張海霞，該單位副科長。
委托訴訟代理人：汪浩，黑龍江朗信銀龍律師事務所執(zhí)業(yè)律師。
被上訴人（原審被告）：齊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)。

上訴人哈爾濱市維民勞動保障事務代理中心（以下簡稱維民事務代理中心）因與被上訴人齊某某勞動爭議糾紛一案，不服黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)人民法院（2015）里民一民初字第654號民事判決,向本院提起上訴。本院于2017年11月1日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人維民事務代理中心的委托訴訟代理人汪浩、被上訴人齊某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院對一審查明的事實予以確認。

本院認為，當事人簽訂勞動勞務派遣合同期限自2010年1月1日起至2014年12月31日止?！吨腥A人民共和國勞動合同法》規(guī)定，用人單位與勞動者協(xié)商一致，可以解除勞動合同。勞動合同的簽訂與解除，應基于雙方的意思表示。齊某某雖在勞動合同期滿前，填寫了辭職報告，辭職原因為“因身體不適，申請辭職，請領導批準”，但維民事務代理中心出具的《解除勞動合同決定》等相關證據(jù)均可證明，雙方解除勞動合同原因系合同期滿，可以認定齊某某辭職申請理由并未被維民事務代理中心采納，系提前與齊某某終止了勞動合同，依據(jù)法律規(guī)定，維民事務代理中心應以經(jīng)濟補償金的二倍向齊某某支付賠償金。一審判決維民事務代理中心支付違法解除勞動合同賠償金并無不當，對維民事務代理中心的上訴請求不予支持。
綜上所述，維民事務代理中心的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 李慶軍
審判員 金玲
審判員 賈延春

書記員： 李娜