哈爾濱市第二建筑工程公司
黃曉東
黑河市遠大建筑安裝工程有限責任公司
王振馨
朱鵬玉（黑龍江民聲律師事務所）
鄧某某

（2015）黑民終字第177號
上訴人（原審被告）哈爾濱市第二建筑工程公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)新陽路453號。
法定代表人劉亞軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人黃曉東，該公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）黑河市遠大建筑安裝工程有限責任公司，住所地黑河市愛輝區(qū)環(huán)城路交警隊原幸福房開9號樓。
法定代表人孫學進，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王振馨，該公司職員。
委托代理人朱鵬玉，黑龍江民聲律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
上訴人哈爾濱市第二建筑工程公司（以下簡稱哈二建公司）與被上訴人黑河市遠大建筑安裝工程有限責任公司（以下簡稱遠大公司）、鄧某某合伙糾紛一案，黑河市中級人民法院于2014年4月24日作出（2013）黑中民初字第27號民事判決，遠大公司及哈二建公司不服提起上訴，本院于2014年11月28日作出（2014）黑民終字第106號民事裁定，撤銷（2013）黑中民初字第27號民事判決，發(fā)回黑河市中級人民法院重審。
黑河市中級人民法院于2015年6月9日作出（2015）黑中民重字第2號民事判決。
哈二建公司不服該判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
哈二建公司的委托代理人黃曉東，遠大公司的委托代理人王振馨、朱鵬玉，到庭參加訴訟。
鄧某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院認定:2010年5月5日，哈二建公司與黑河市公安局簽訂《建筑安裝工程承包協(xié)議》、《建設工程施工合同》，合同約定哈二建公司承建黑河市公安小區(qū)施工項目。
2010年5月10日，哈二建公司與鄧某某簽訂《工程承包合同》，設立哈二建黑河項目部，由鄧某某負責公安小區(qū)工程施工。
施工過程中，哈二建黑河項目部與遠大公司于2010年6月6日簽訂《合作協(xié)議》，協(xié)議約定雙方合作承建公安小區(qū)，并約定雙方共同墊資、各自資金來源由各自負責，按50%進行盈余分配，以及約定關于工程建設項目及工程管理等其他具體事項。
協(xié)議簽訂時由哈二建公司人員劉偉在協(xié)議中簽字。
協(xié)議簽訂后，遠大公司按合作協(xié)議約定履行義務，投入資金。
2010年10月26日在《合作協(xié)議》實際履行過程中，遠大公司與哈二建黑河項目部協(xié)商解除合作協(xié)議，并簽訂《解除合作協(xié)議書》。
協(xié)議約定哈二建黑河項目部同意分三次返還遠大公司投入的4，000，000.00元墊資款，同時給付1，200，000.00元服務費，用于工程前期遠大公司各項費用支出。
約定2010年11月30日前給付1，000，000.00元，2011年2月15日前給付1，000，000.00元，2011年4月30日前給付2，000，000.00元，如到期不能還清按每月3%加收利息，超過兩個月還未能還清按還款額5%加收利息，超期時間按合同約定還款時間為準。
約定到2011年6月30日給付服務費1，200，000.00元，如到期不能還清按每月3%加收利息，直至付清為止。
另約定解除范圍內(nèi)的其他相關事宜。
《解除合作協(xié)議書》簽訂后，哈二建黑河項目部未按約定期限還款，直至2012年5月17日哈二建黑河項目部償還100，000.00元。
2012年6月6日哈二建黑河項目部償還100，000.00元。
2012年7月9日，哈二建黑河項目部與遠大公司簽訂《協(xié)議書》，約定哈二建黑河項目部以黑河公安小區(qū)多層J棟2號門市建筑面積:272.24平方米，一樓單價每平方米7，000.00元，二樓單價每平方米4，200.00元，兩層合計金額1，516，956.00元抵銷等額債務。
2012年7月18日，哈二建黑河項目部與遠大公司簽訂《協(xié)議書》，針對《解除合作協(xié)議書》中的欠款事項達成協(xié)議，約定經(jīng)雙方確認，截至2012年5月17日哈二建黑河項目部還現(xiàn)金100，000.00元，2012年6月6日還現(xiàn)金100，000.00元，尚欠遠大公司本金3，483，044.00元。
后經(jīng)遠大公司多次催要此筆欠款，哈二建公司均未給付，故遠大公司起訴至法院。
本院認為:遠大公司與哈二建黑河項目部于2010年6月6日簽訂的《合作協(xié)議》及就雙方合作期間的債權債務關系所形成的《解除合作協(xié)議書》，2012年7月9日、7月18日的兩份《協(xié)議書》意思表示真實，不違反法律、行政法規(guī)的強制性、效力性規(guī)定，應為合法有效合同。
一、關于本案案由問題。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費12，450.00元，由哈爾濱市第二建筑工程公司承擔。
本判決為終審判決。

本院認為:遠大公司與哈二建黑河項目部于2010年6月6日簽訂的《合作協(xié)議》及就雙方合作期間的債權債務關系所形成的《解除合作協(xié)議書》，2012年7月9日、7月18日的兩份《協(xié)議書》意思表示真實，不違反法律、行政法規(guī)的強制性、效力性規(guī)定，應為合法有效合同。
一、關于本案案由問題。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費12，450.00元，由哈爾濱市第二建筑工程公司承擔。

審判長：王廣厚

書記員：文佳