原告：哈爾濱市第三建筑工程公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)安道街59號(hào)。
法定代表人：劉志剛，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙琨，黑龍江法大律師事務(wù)所律師。
被告：綠地集團(tuán)牡丹江置業(yè)有限公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)興隆街南、穆棱河路東，海域-白樺原墅商業(yè)區(qū)9號(hào)。
法定代表人：樊華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王秋菊，黑龍江國(guó)大律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：趙珊，黑龍江國(guó)大律師事務(wù)所律師。

原告哈爾濱市第三建筑工程公司（以下簡(jiǎn)稱哈三建公司）與被告綠地集團(tuán)牡丹江置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱綠地牡公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由審判員許永獨(dú)任審判，于2016年6月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告哈三建公司的委托代理人趙琨，被告綠地牡公司的委托代理人王秋菊、趙珊到庭參加訴訟。2016年6月30日至2016年8月30日原、被告申請(qǐng)庭外和解。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告哈三建公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告綠地牡公司給付工程款550128.06元；2.被告綠地牡公司給付2013年9月13日至2016年6月30日的延期給付工程款利息88026元；3.訴訟費(fèi)由被告綠地牡公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年9月24日原告哈三建公司與被告綠地牡公司簽訂《國(guó)際花都項(xiàng)目二期17#樓場(chǎng)地平整及障礙拆除外運(yùn)工程承包合同》，原告哈三建公司承包國(guó)際花都項(xiàng)目二期17#樓場(chǎng)地平整及障礙拆除外運(yùn)工程，合同約定固定總價(jià)款550128.06元，工程完工經(jīng)驗(yàn)收合格后支付合同價(jià)款的85%，剩余15%待竣工驗(yàn)收結(jié)算后付清。合同簽訂后原告哈三建公司按時(shí)保質(zhì)完成了工程，2013年9月12日工程經(jīng)被告及監(jiān)理單位驗(yàn)收合格。被告綠地牡公司違反合同約定，至今分文未付工程款。故原告哈三建公司提起訴訟。

本院認(rèn)為，此份證據(jù)為合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實(shí)性，能夠證明原告哈三建公司與被告綠地牡公司之間的建設(shè)工程施工合同關(guān)系，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
2.被告綠地牡公司提供的證據(jù)一，國(guó)際花都項(xiàng)目二期17#樓場(chǎng)地平整及障礙物拆除外運(yùn)工程承包合同一份。意在證明：合同第四條第七款，原告哈三建公司負(fù)責(zé)辦理工程結(jié)算，并提供現(xiàn)場(chǎng)項(xiàng)目經(jīng)理、監(jiān)理確認(rèn)的驗(yàn)收憑證，合同第五條第三款約定，經(jīng)被告綠地牡公司驗(yàn)收合格后付款85%，竣工驗(yàn)收結(jié)算后付款15%，上述款項(xiàng)原告哈三建公司必須填報(bào)書面付款申請(qǐng)及等額商業(yè)發(fā)票，被告綠地牡公司沒(méi)有出示上述資料的相關(guān)證據(jù)，故沒(méi)有履行合同中附隨的義務(wù)，導(dǎo)致雙方之間沒(méi)有結(jié)算的責(zé)任在原告哈三建公司。
原告哈三建公司認(rèn)為關(guān)于工程結(jié)算是甲方法定義務(wù)也是合同第三條第二項(xiàng)約定的義務(wù)，本案存在乙方先施工后簽訂合同的實(shí)際情況，2013年9月12日工作聯(lián)系單及兩份竣工圖紙就是被告綠地牡公司現(xiàn)場(chǎng)項(xiàng)目經(jīng)理?xiàng)钚l(wèi)民和監(jiān)理單位確認(rèn)的工程驗(yàn)收資料，對(duì)此被告單位有備案應(yīng)視為原告哈三建公司在合同簽訂時(shí)即2013年9月24日已經(jīng)提交了由被告現(xiàn)場(chǎng)項(xiàng)目和監(jiān)理確認(rèn)的相關(guān)驗(yàn)收資料。另外，乙方向甲方填報(bào)書面付款申請(qǐng)的前提是被告綠地牡公司同意付款，而本案存在被告綠地牡公司拒絕付款的情形。因此，原告哈三建公司提起此次訴訟。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)為合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實(shí)性，能夠證明原告哈三建公司與被告綠地牡公司之間的建設(shè)工程施工合同關(guān)系，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
3.被告綠地牡公司提供的證據(jù)二，中國(guó)郵政EMS特快郵遞單一份，意在證明：原告哈三建公司于2016年6月24日才向被告綠地牡公司提供該項(xiàng)工程的驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，未能及時(shí)對(duì)該項(xiàng)工程進(jìn)行結(jié)算的責(zé)任在原告哈三建公司，本案逾期付款利息應(yīng)當(dāng)從原告哈三建公司履行給付合同中附隨義務(wù)，即原告哈三建公司提供驗(yàn)收憑證和相關(guān)資料起開始計(jì)算。
原告哈三建公司對(duì)此份證據(jù)有異議，驗(yàn)收?qǐng)?bào)告內(nèi)容是在原告哈三建公司提起訴訟后被告綠地牡公司同意給付價(jià)款的情況下，要求原告哈三建公司對(duì)其內(nèi)部支付價(jià)款流程進(jìn)行配合而產(chǎn)生的。被告綠地牡公司主張?jiān)婀ü疚茨芗皶r(shí)對(duì)該項(xiàng)工程進(jìn)行結(jié)算的責(zé)任在原告哈三建公司是錯(cuò)誤的。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)中的EMS郵政特快專遞單不能顯現(xiàn)郵寄文件的具體內(nèi)容，且原告哈三建公司對(duì)此份證據(jù)有異議，故本院對(duì)此份證據(jù)不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2013年9月24日原告哈三建公司與被告綠地牡公司簽訂《國(guó)際花都項(xiàng)目二期17#樓場(chǎng)地平整及障礙拆除外運(yùn)工程承包合同》，主要內(nèi)容為：“一、工程名稱：國(guó)際花都項(xiàng)目二期17#樓場(chǎng)地平整及障礙拆除外運(yùn)工程；二、工作內(nèi)容：1.國(guó)際花都項(xiàng)目二期現(xiàn)有土方的挖運(yùn)。實(shí)測(cè)土方量4627.96立方，堆棄運(yùn)距3公里。2.狗肉館拆遷及狗肉館周圍3個(gè)污水窖子，廢棄防空洞并回填基砂?！?、工程量的計(jì)算方法、價(jià)格及付款方式：……2.工程價(jià)款：合同固定總價(jià)550128.06元。3.工程款支付方式：工程竣工經(jīng)甲方驗(yàn)收合格后支付合同款的85%，剩余15%待竣工驗(yàn)收結(jié)算完后付清。上述所有款項(xiàng)支付前，乙方必須向甲方填報(bào)書面付款申請(qǐng)，乙方于每次付款申請(qǐng)時(shí)提供等額的正規(guī)發(fā)票。六、工期要求：開工時(shí)間2013年9月22日，竣工時(shí)間2013年10月1日?！l(fā)包人：綠地集團(tuán)牡丹江置業(yè)有限公司（蓋章），法定代表人：樊華（蓋章），承包人：哈爾濱市第三建筑工程公司（蓋章）,授權(quán)代理人，常忠江（蓋章）”。2013年9月12日原告單位項(xiàng)目經(jīng)理部、監(jiān)理單位黑龍江省飛天建設(shè)監(jiān)理公司以及被告單位項(xiàng)目經(jīng)理?xiàng)钚l(wèi)民在該工程的工作聯(lián)系單上蓋章、簽字。原、被告當(dāng)庭一致認(rèn)可，該工程于2013年10月1日竣工驗(yàn)收，并且已經(jīng)實(shí)際投入。被告綠地牡公司至今沒(méi)有向原告哈三建公司給付工程款。
本院認(rèn)為，原告哈三建公司與被告綠地牡公司簽訂的國(guó)際花都項(xiàng)目二期17#樓場(chǎng)地平整及障礙拆除外運(yùn)工程承包合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效。
關(guān)于原告哈三建公司要求被告綠地牡公司給付工程款550128.06元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，原、被告在合同約定工程竣工經(jīng)甲方驗(yàn)收合格后支付合同款的85%，剩余15%待竣工驗(yàn)收結(jié)算完后付清。原、被告一致認(rèn)可工程于2013年10月1日竣工驗(yàn)收，并且為一口價(jià)固定合同，不存在工程結(jié)算問(wèn)題，被告綠地牡公司應(yīng)當(dāng)于2013年10月2日起給付原告哈三建公司，故本院對(duì)原告要求被告給付工程款550128.06元的訴訟請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于原告哈三建公司要求被告綠地牡公司給付2013年9月13日至2016年6月30日延期給付工程款利息88026元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒(méi)有約定的，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息?！北景钢?，被告綠地牡公司應(yīng)當(dāng)于2013年10月2日起給付原告哈三建公司工程款550128.06元，被告至今未給付原告工程款，故被告應(yīng)當(dāng)支付延期付款利息。原、被告雙方在合同中未約定逾期付款利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，故按照上述法律規(guī)定，自2013年10月2日起至2016年6月30日止，按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期貸款利率計(jì)算，被告綠地牡公司應(yīng)支付延期給付工程款利息人民幣85833.73元，故本院對(duì)此數(shù)額予以支持，超出部分不予支持。
關(guān)于被告抗辯稱被告未付款的理由是因?yàn)樵嫖聪虮桓嫣岢龈犊钌暾?qǐng)并開具發(fā)票，對(duì)此本院認(rèn)為，被告有義務(wù)按合同約定到期付款，被告的抗辯理由不能成立，本院對(duì)被告的此項(xiàng)抗辯意見不予采信。
綜上，本院對(duì)原告要求被告給付工程款及利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《最高人民法院<關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋>》第十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告綠地集團(tuán)牡丹江置業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告哈爾濱市第三建筑工程公司工程款人民幣550128.06元；
二、被告綠地集團(tuán)牡丹江置業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告哈爾濱市第三建筑工程公司2013年10月2日起至2016年6月30日延期給付工程款利息人民幣85833.73元；
三、駁回原告哈爾濱第三建筑工程公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣10182元，減半收取5091元，由被告綠地集團(tuán)牡丹江置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)5080元，原告哈爾濱第三建筑工程公司負(fù)擔(dān)11元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員　　許永

書記員：王鑫