哈爾濱禧龍綜合批發(fā)大市場(chǎng)福建泉發(fā)石材經(jīng)銷部
劉文峰（黑龍江青法律師事務(wù)所）
石某某
石生龍

原告哈爾濱禧龍綜合批發(fā)大市場(chǎng)福建泉發(fā)石材經(jīng)銷部，住所地哈爾濱市。
經(jīng)營(yíng)者柯國(guó)偉，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住哈爾濱市。
委托代理人劉文峰，黑龍江青法律師事務(wù)所律師。
被告石某某，住黑龍江省肇東市。
被告石生龍，住黑龍江省肇東市。
本院受理原告哈爾濱禧龍綜合批發(fā)大市場(chǎng)福建泉發(fā)石材經(jīng)銷部（以下簡(jiǎn)稱泉發(fā)石材經(jīng)銷部）與被告石某某、石生龍買賣合同糾紛一案后，經(jīng)本院查明，原告住所地為哈爾濱市道外區(qū)，被告石某某、石生龍的住所地均為黑龍江省肇東市。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條 ?規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第十八條 ?規(guī)定，合同對(duì)履行地點(diǎn)沒有約定或者約定不明確，爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地。
本案接收貨幣一方為原告泉發(fā)石材經(jīng)銷部，故本案有管轄權(quán)的法院為黑龍江省肇東市人民法院及哈爾濱市道外區(qū)人民法院，本院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第三十五條 ?規(guī)定，當(dāng)事人在答辯期間屆滿后未應(yīng)訴答辯，人民法院在一審開庭前，發(fā)現(xiàn)案件不屬于本院管轄的，應(yīng)當(dāng)裁定移送有管轄權(quán)的人民法院。
結(jié)合實(shí)際情況，本案依法應(yīng)當(dāng)裁定移送有管轄權(quán)的哈爾濱市道外區(qū)人民法院。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第十八條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，裁定如下:
本案移送哈爾濱市道外區(qū)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條 ?規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第十八條 ?規(guī)定，合同對(duì)履行地點(diǎn)沒有約定或者約定不明確，爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地。
本案接收貨幣一方為原告泉發(fā)石材經(jīng)銷部，故本案有管轄權(quán)的法院為黑龍江省肇東市人民法院及哈爾濱市道外區(qū)人民法院，本院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第三十五條 ?規(guī)定，當(dāng)事人在答辯期間屆滿后未應(yīng)訴答辯，人民法院在一審開庭前，發(fā)現(xiàn)案件不屬于本院管轄的，應(yīng)當(dāng)裁定移送有管轄權(quán)的人民法院。
結(jié)合實(shí)際情況，本案依法應(yīng)當(dāng)裁定移送有管轄權(quán)的哈爾濱市道外區(qū)人民法院。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第十八條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，裁定如下:
本案移送哈爾濱市道外區(qū)人民法院。

審判長(zhǎng)：王丹
審判員：王倩
審判員：趙鈺

書記員：范慧君