原告：哈爾濱市禧龍五金建材批發(fā)市場哈某軸承潤滑油營銷中心，住所地哈爾濱市道外區(qū)禧龍東區(qū)B棟20街區(qū)*號。
經(jīng)營者：宋莉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
委托訴訟代理人：董斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該營銷中心員工，住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
被告：賓縣龍海采某有限公司，住所地哈爾濱市賓縣勝利鎮(zhèn)萬春街。
法定代表人：谷中仁，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張志廣，黑龍江張志廣律師事務(wù)所律師

原告哈爾濱市禧龍五金建材批發(fā)市場哈某軸承潤滑油營銷中心（以下簡稱哈某軸承潤滑油中心）與被告賓縣龍海采某有限公司（以下簡稱龍海公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年5月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告哈某軸承潤滑油中心委托訴訟代理人董斌、被告龍海公司委托訴訟代理人張志廣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
哈某軸承潤滑油中心向本院提出訴訟請求：1、判令龍海公司給付貨款20080元；2、案件受理費由龍海公司負擔。事實和理由：2015年11月，雙方開始合作，哈某軸承潤滑油中心開始為龍海公司提供機油、軸承等貨物。2017年3月29日至2017年5月7日，哈某軸承潤滑油中心陸續(xù)向龍海公司供貨，貨物價值20080元，但該公司未能及時給付貨款，于同年2017年5月20日向哈某軸承潤滑油中心出具了欠條一份，后雖經(jīng)多次催要至今未給付貨款，故訴至法院。
龍海公司辯稱，龍海公司早于2014年7月14日將采某場租賃給尚志市大慶號石場，該場開始以龍海公司的名義經(jīng)營石場，且吳玉巖也不是龍海公司員工，其行為不能代表龍海公司，現(xiàn)認為哈某軸承潤滑油中心應(yīng)當將吳玉巖列為被告或第三人，請求法院查明案件事實，駁回哈某軸承潤滑油中心的訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：哈某軸承潤滑油中心訴請龍海公司給付貨款理由是否成立。對此該中心舉示了證據(jù)A1即欠條、出貨單及貨運單，欠條有龍海公司加蓋公章，該公司雖抗辯對此不知情但未舉示有效反駁證據(jù)予以證實；出貨單雖系哈某軸承潤滑油中心自行制作，但出貨單中載明了貨物名稱、規(guī)格、數(shù)量及單價，且貨物總價款與欠條載明的貨款吻合；貨運單中載明的運貨日期雖與原告主張的貨款日期不完全吻合但在龍海公司向其出具欠條的情況下，并不影響哈某軸承潤滑油中心主張龍海公司拖欠其貨款的事實，故對該中心舉示的證據(jù)A1的證明效力，本院予以采信。龍海公司向本院舉示了證據(jù)B1即石場租賃協(xié)議復(fù)印件，該協(xié)議中載明的出租方為哈爾濱市勝利實驗林場、簽訂的日期為2014年7月14日，而本案被告龍海公司成立日期為2014年8月20日、名稱為賓縣龍海采某有限公司即龍海公司非租賃協(xié)議相對方，且該公司成立日期晚于租賃協(xié)議簽訂日期，因此該份證據(jù)不能證明龍海公司主張的事實成立，故對該份證據(jù)的證明效力，本院不予采信。
通過對上述證據(jù)的分析與認定及庭審中當事人的陳述，本院認定事實如下：
2015年末，龍海公司開始向哈某軸承潤滑油中心購買軸承、潤滑油等貨物，但雙方未簽訂書面買賣合同。2017年3月至5月期間，龍海公司向哈某軸承潤滑油中心賒購了價值20080元貨物，經(jīng)催要該公司于同年5月20日向該中心出具了欠條，但此款至今未給付。另查明，龍海公司抗辯該公司已于2014年7月14日將采某場租賃案外人尚志市大慶號石場，并舉示了石場租賃協(xié)議復(fù)印件，但該協(xié)議中載明的出租人為哈爾濱市勝利實驗林場而非龍海公司，龍海公司向本院提交的營業(yè)執(zhí)照副本中載明的成立日期為2014年8月20日，亦晚于租賃協(xié)議簽訂日期。

本院認為，買賣合同中，買受人應(yīng)當按照約定的數(shù)額、約定的時間給付出賣人價款，若未按雙方約定履行合同義務(wù)的，應(yīng)承擔繼續(xù)履行責任。本案中，哈某軸承潤滑油中心已向龍海公司交付了貨物而龍海公司未及時給付貨款，其行為違反法律規(guī)定，現(xiàn)該中心以欠條為憑訴請龍海公司給付貨款，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；龍海公司雖抗辯其已將采某場出租他人，不應(yīng)承擔給付責任，但其舉示的租賃協(xié)議中載明的合同相對方均非該公司，且即使出租方為龍海公司，租賃雙方的內(nèi)部約定亦不能對抗善意第三人。
綜上所述，哈某軸承潤滑油中心訴請龍海公司給付貨款，理由成立，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的司法解釋》第九十條規(guī)定，
待本判決發(fā)生法律效力后，賓縣龍海采某有限公司立即給付哈爾濱市禧龍五金建材批發(fā)市場哈某軸承潤滑油營銷中心貨款20080元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費302元，減半收取151元，由龍海公司負擔，此款哈某軸承潤滑油中心已預(yù)交，待本判決發(fā)生法律效力后，龍海公司立即給付哈某軸承潤滑油中心。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 李艷麗

書記員： 于春輝