原告：哈爾濱市海城裝飾材料批發(fā)市場仙峰商店（組織機構(gòu)代碼：L5444XXXX）。住所地哈爾濱市南崗區(qū)文明街51號T108室。
負責人：李再亮，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳希，黑龍江遠東律師集團事務所律師。
被告：延某某中愛愛心老年公寓開發(fā)有限公司（組織機構(gòu)代碼：665686959）。住所地延某某五七水庫。
法定代表人：趙姝媛，總經(jīng)理。

原告哈爾濱市海城裝飾材料批發(fā)市場仙峰商店（以下簡稱：仙峰商店）與延某某中愛愛心老年公寓開發(fā)有限公司（以下簡稱：中愛公司）建設工程施工合同糾紛一案，本院于2016年3月16日立案后，依法適用普通程序，于2016年10月9日公開開庭進行了審理。原告仙峰商店負責人李再亮及其委托訴訟代理人陳希到庭參加訴訟，被告中愛公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告仙峰商店向本院提出訴訟請求：1.被告返還原告定金38萬元；2.被告支付利息21.84萬元，并按雙方約定給付利息至欠款全部付清時止；3.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2013年3月15日，原、被告簽訂承包合同一份，雙方約定由原告對被告在延某某建設的15棟愛心老年公寓進行裝修。合同簽訂后，被告要求原告支付定金40萬元，原告于2013年3月18日給付被告定金40萬元。因雙方簽訂的合同沒有實際履行，原告向被告索要定金，被告承諾2014年11月30日前一次性付清。如逾期，自2013年3月18日起，按月息1.5分計息。2016年2月5日，被告給付原告2萬元，剩余欠款本金及利息，經(jīng)原告多次索要，被告至今未付，故原告向法院提起訴訟。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十三條第一款：“當事人協(xié)商一致，可以解除合同。”、第九十七條：“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當事人可以要求恢復原狀、采取其他補救措施、并有權(quán)要求賠償損失?！钡囊?guī)定，原、被告解除合同后，對于原告支付給被告的40萬元保證金，被告同意2014年11月30日前返還給原告，并承諾如逾期給付，被告向原告支付月息為1.5%的逾期利息。因被告未按期返還原告保證金，原告主張被告返還保證金38萬元并支付逾期利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第九十三條、第九十七條的規(guī)定，判決如下：

被告延某某中愛愛心老年公寓開發(fā)有限公司于本判決生效之日返還原告哈爾濱市海城裝飾材料批發(fā)市場仙峰商店保證金38萬元，并支付逾期付款利息21.8萬元〔40萬元×1.5%/月×34個月零13天（2013年3月18日至2016年2月5日）＋38萬元×1.5%/月×2個月（2016年2月5日至2016年4月5日）〕。2016年4月6日以后利息，按月利率1.5%,給付至全部付清時止。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9784元，由被告延某某中愛愛心老年公寓開發(fā)有限公司負擔9770元，由原告哈爾濱市海城裝飾材料批發(fā)市場仙峰商店負擔14元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　張紹春 人民陪審員　　劉春紅 人民陪審員　　郭艷茹

書記員：馮旭