哈爾濱市匯德隆小額貸款有限公司
王淑華（黑龍江元辰律師事務所）
王長勝
李秀英
王作振
陳鶴峰
哈爾濱市王長勝食品有限公司

原告哈爾濱市匯德隆小額貸款有限公司，住所地哈爾濱市經(jīng)開區(qū)區(qū)南崗集中區(qū)飛翼路18號。
法定代表人李光祥，男，職務經(jīng)理。
委托代理人王淑華，女，黑龍江元辰律師事務所律師。
被告王長勝，男，無業(yè)，漢族，住哈爾濱市阿城區(qū)。
被告李秀英，女，漢族，無業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。
被告王作振，男，漢族，無業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。
被告陳鶴峰，男，朝鮮族，無業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。
被告哈爾濱市王長勝食品有限公司，住哈爾濱市阿城區(qū)阿什河街道城建村一組。
法定代表人王長勝，男，職務總經(jīng)理。
原告哈爾濱市匯德隆小額貸款有限公司與被告王長勝、李秀英、王作振、陳鶴峰、哈爾濱市王長勝食品有限公司（以下簡稱王長勝公司）借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行審理。原告委托代理人王淑華到庭參加訴訟。五被告經(jīng)本院合法公告?zhèn)鲉?，無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
五被告未到庭，未舉證。
本院對原告的證據(jù)予以確認并采納。
本院認為，盛國輝與被告王長勝、李秀英、王長勝公司簽訂的借款合同及與被告王作振、陳鶴峰簽訂的保證合同均合法有效。被告王長勝、李秀英、王長勝公司收到盛國輝提供的借款后，未履行還款義務，后盛國輝將該筆債權轉(zhuǎn)讓給原告，并與原告簽訂的債權轉(zhuǎn)讓協(xié)議，該協(xié)議符合法律規(guī)定，系雙方真實意思表示，故合法有效。原告繼受該筆債權后，依法向五被告履行了通知義務，被告王長勝、李秀英、王長勝公司應依法向原告支付借款本金及利息，被告王長勝、李秀英、王長勝公司長期拖欠，侵犯了原告的合法權益，對糾紛的產(chǎn)生應負全部責任?，F(xiàn)原告要求被告王長勝、李秀英、王長勝公司給付借款本金125萬元及利息，并要求被告王長勝、李秀英、王長勝公司給付原告律師代理費39000元符合法律規(guī)定及合同約定，本院應予支持。鑒于被告王作振、陳鶴峰作為保證人，應依法對上述款項承擔連帶保證責任。另，原告要求被告王長勝、李秀英、王長勝公司給付借款本金的利息按月利率2.5%計算高于法律規(guī)定，可按中國人民銀行同期貸款利率四倍計算。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王長勝、李秀英、哈爾濱市王長勝食品有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告哈爾濱市匯德隆小額貸款有限公司借款本金125萬元。
二、被告王長勝、李秀英、哈爾濱市王長勝食品有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告哈爾濱市匯德隆小額貸款有限公司借款本金125萬的利息（自2013年5月17日起至本判決履行屆滿之日按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算）。
三、被告王長勝、李秀英、哈爾濱市王長勝食品有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告哈爾濱市匯德隆小額貸款有限公司律師代理費39000元。
四、被告王作振、陳鶴峰對上述款項承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費17526元，財產(chǎn)保全費5000元，由被告王長勝、李秀英、哈爾濱市王長勝食品有限公司負擔。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，盛國輝與被告王長勝、李秀英、王長勝公司簽訂的借款合同及與被告王作振、陳鶴峰簽訂的保證合同均合法有效。被告王長勝、李秀英、王長勝公司收到盛國輝提供的借款后，未履行還款義務，后盛國輝將該筆債權轉(zhuǎn)讓給原告，并與原告簽訂的債權轉(zhuǎn)讓協(xié)議，該協(xié)議符合法律規(guī)定，系雙方真實意思表示，故合法有效。原告繼受該筆債權后，依法向五被告履行了通知義務，被告王長勝、李秀英、王長勝公司應依法向原告支付借款本金及利息，被告王長勝、李秀英、王長勝公司長期拖欠，侵犯了原告的合法權益，對糾紛的產(chǎn)生應負全部責任?，F(xiàn)原告要求被告王長勝、李秀英、王長勝公司給付借款本金125萬元及利息，并要求被告王長勝、李秀英、王長勝公司給付原告律師代理費39000元符合法律規(guī)定及合同約定，本院應予支持。鑒于被告王作振、陳鶴峰作為保證人，應依法對上述款項承擔連帶保證責任。另，原告要求被告王長勝、李秀英、王長勝公司給付借款本金的利息按月利率2.5%計算高于法律規(guī)定，可按中國人民銀行同期貸款利率四倍計算。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王長勝、李秀英、哈爾濱市王長勝食品有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告哈爾濱市匯德隆小額貸款有限公司借款本金125萬元。
二、被告王長勝、李秀英、哈爾濱市王長勝食品有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告哈爾濱市匯德隆小額貸款有限公司借款本金125萬的利息（自2013年5月17日起至本判決履行屆滿之日按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算）。
三、被告王長勝、李秀英、哈爾濱市王長勝食品有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告哈爾濱市匯德隆小額貸款有限公司律師代理費39000元。
四、被告王作振、陳鶴峰對上述款項承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費17526元，財產(chǎn)保全費5000元，由被告王長勝、李秀英、哈爾濱市王長勝食品有限公司負擔。

審判長：劉慧穎
審判員：余群
審判員：徐威武

書記員：王明書