哈爾濱市松北區(qū)松北鎮(zhèn)金星村民委員會(huì)
關(guān)善韜（黑龍江圣通律師事務(wù)所）
趙某某
董紅明

原告哈爾濱市松北區(qū)松北鎮(zhèn)金星村民委員會(huì)，住所地哈爾濱市松北區(qū)。
法定代表人代全利，職務(wù)村長(zhǎng)。
委托代理人關(guān)善韜，黑龍江圣通律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，公民身份號(hào)碼×××，住哈爾濱市松北區(qū)。
委托代理人董紅明，系被告趙某某之女。
原告哈爾濱市松北區(qū)松北鎮(zhèn)金星村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱金星村委會(huì)）與被告趙某某不當(dāng)?shù)美颠€糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告金星村委會(huì)之委托代理人關(guān)善韜、被告趙某某及其委托代理人董紅明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。因原、被告未就本次土地征收簽訂書(shū)面征收補(bǔ)償協(xié)議，原告主張被告實(shí)際應(yīng)得柳樹(shù)補(bǔ)償款939360元，但因關(guān)于柳樹(shù)補(bǔ)償款的計(jì)算方法原告并無(wú)證據(jù)證明曾與被告協(xié)商。被告主張其系一攬子接受被征收土地的各項(xiàng)補(bǔ)償款共計(jì)1322000.47元的主張于法有據(jù)，本院予以采納。原告主張被告沒(méi)有合法根據(jù)，多領(lǐng)取了柳樹(shù)補(bǔ)償款54030元的主張，證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告哈爾濱市松北區(qū)松北鎮(zhèn)金星村民委員會(huì)的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1151元（原告已預(yù)付），由原告哈爾濱市松北區(qū)松北鎮(zhèn)金星村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。因原、被告未就本次土地征收簽訂書(shū)面征收補(bǔ)償協(xié)議，原告主張被告實(shí)際應(yīng)得柳樹(shù)補(bǔ)償款939360元，但因關(guān)于柳樹(shù)補(bǔ)償款的計(jì)算方法原告并無(wú)證據(jù)證明曾與被告協(xié)商。被告主張其系一攬子接受被征收土地的各項(xiàng)補(bǔ)償款共計(jì)1322000.47元的主張于法有據(jù)，本院予以采納。原告主張被告沒(méi)有合法根據(jù)，多領(lǐng)取了柳樹(shù)補(bǔ)償款54030元的主張，證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告哈爾濱市松北區(qū)松北鎮(zhèn)金星村民委員會(huì)的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1151元（原告已預(yù)付），由原告哈爾濱市松北區(qū)松北鎮(zhèn)金星村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙良悅
審判員：陳釗
審判員：廉景發(fā)

書(shū)記員：王建婷