申請(qǐng)人：
哈爾濱市昌某包裝印刷有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)學(xué)府路287號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼91230103718410252R。
法定代表人：任中凱，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：邢艷東，
黑龍江匯文律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人：
哈爾濱金星乳業(yè)有限責(zé)任公司，住所地哈爾濱市呼蘭區(qū)呼蘭鎮(zhèn)光安路6號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼xxxx。
法定代表人：姚永發(fā)，職務(wù)總經(jīng)理。
2018年4月12日，
哈爾濱市昌某包裝印刷有限公司（以下簡稱昌某公司）以

哈爾濱金星乳業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱金星公司）經(jīng)營惡化、資金周轉(zhuǎn)不靈，不能清償多筆到期債務(wù)為由向本院申請(qǐng)對(duì)金星公司進(jìn)行破產(chǎn)清算。本院于2018年4月17日通知了金星公司。金星公司于2018年5月3日向本院提出異議稱，申請(qǐng)人昌某公司沒有充分證據(jù)證明金星公司欠其貨款，并且賬面沒體現(xiàn)應(yīng)付款項(xiàng)，請(qǐng)求法院依法駁回申請(qǐng)人的破產(chǎn)申請(qǐng)。
本院查明，申請(qǐng)人昌某公司以金星公司的債權(quán)人身份申請(qǐng)金星公司破產(chǎn)，其提交了增值稅發(fā)票、中國工商銀行進(jìn)賬單、記賬憑證等證據(jù)證明雙方存在經(jīng)濟(jì)往來。金星公司否認(rèn)欠貨款事實(shí)，對(duì)其債權(quán)真實(shí)性提出異議，認(rèn)為以上證據(jù)尚不能確定昌某公司債權(quán)真實(shí)性，昌某公司尚不能作為債權(quán)人申請(qǐng)金星公司破產(chǎn)清算，昌某公司主體資格不適格。另昌某公司未提交金星公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的證據(jù)，金星公司提出異議否認(rèn)其存在不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的情形，本案尚無證據(jù)表明金星公司的資產(chǎn)不足以清償債務(wù)或金星公司明顯缺乏清償能力，無法確定金星公司是否達(dá)到《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》規(guī)定的破產(chǎn)清算條件。

本院認(rèn)為，結(jié)合申請(qǐng)人昌某公司的破產(chǎn)申請(qǐng)與被申請(qǐng)人金星公司的書面意見，昌某公司以債權(quán)人身份申請(qǐng)金星公司破產(chǎn)，金星公司提出異議否認(rèn)欠款真實(shí)性，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問題的規(guī)定》第九條：“債權(quán)人申請(qǐng)債務(wù)人破產(chǎn)，債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的債權(quán)提出異議，人民法院認(rèn)為異議成立的，應(yīng)當(dāng)告知債權(quán)人先行提起民事訴訟。破產(chǎn)申請(qǐng)不予受理?！敝?guī)定，昌某公司提供的證據(jù)僅能證明雙方之間存在業(yè)務(wù)往來，但沒有充分證據(jù)證明與金星公司存在債權(quán)、債務(wù)關(guān)系及明確債權(quán)數(shù)額，金星公司提出的異議理由成立，昌某公司應(yīng)當(dāng)先行提起民事訴訟確認(rèn)其債權(quán)。本院對(duì)昌某公司的破產(chǎn)申請(qǐng)不予受理，依照《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第二條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問題的規(guī)定》第八條、第九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

不予受理申請(qǐng)人哈爾濱昌某包裝印刷有限公司的破產(chǎn)清算申請(qǐng)。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并提交副本二份，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長 張樹生
審判員 由春榮
審判員 王春蠶

書記員： 黃海鑫