哈爾濱市建成建筑工程公司
張學(xué)軍（黑龍江長(zhǎng)城律師事務(wù)所）
哈爾濱東北水電設(shè)備制造有限公司
楊靖安

原告哈爾濱市建成建筑工程公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)。
法定代表人林育峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人張學(xué)軍，黑龍江長(zhǎng)城律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱東北水電設(shè)備制造有限公司，住所地哈爾濱市哈南工業(yè)新城。
法定代表人麻服宏，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人楊靖安。
原告哈爾濱市建成建筑工程公司（以下簡(jiǎn)稱建成公司）與被告哈爾濱東北水電設(shè)備制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱東北水電公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，原告建成公司于2015年6月5日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年8月11日公開(kāi)開(kāi)庭審理此案。原告建成公司委托代理人張學(xué)軍，被告東北水電公司的委托代理人楊靖安到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，建成公司與東北水電公司對(duì)工程總價(jià)款為3836868.10元、東北水電公司已付工程款3424012元、至今尚欠工程款412856.10元未給付的事實(shí)無(wú)異議，本院對(duì)以上事實(shí)予以確認(rèn)，東北水電公司應(yīng)按合同約定給付工程款?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條 ?第二款 ?規(guī)定，當(dāng)事人增加、變更訴訟請(qǐng)求或者提起反訴的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出。東北水電公司雖當(dāng)庭抗辯稱建成公司為給其開(kāi)具發(fā)票，但未就此提起反訴，故其該主張可以另案主張?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。因建成公司未舉證證實(shí)東北水電公司逾期給付工程款對(duì)其造成損失的相關(guān)證據(jù)，故關(guān)于賠償損失的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告哈爾濱東北水電設(shè)備制造有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告哈爾濱市建成建筑工程公司工程款412856.10元；
二、駁回原告哈爾濱東北水電設(shè)備制造有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7493元（原告哈爾濱市建成建筑工程公司已預(yù)交），由被告哈爾濱東北水電設(shè)備制造有限公司負(fù)擔(dān)，此款與判決主文一并給付原告哈爾濱市建成建筑工程公司。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，建成公司與東北水電公司對(duì)工程總價(jià)款為3836868.10元、東北水電公司已付工程款3424012元、至今尚欠工程款412856.10元未給付的事實(shí)無(wú)異議，本院對(duì)以上事實(shí)予以確認(rèn)，東北水電公司應(yīng)按合同約定給付工程款?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條 ?第二款 ?規(guī)定，當(dāng)事人增加、變更訴訟請(qǐng)求或者提起反訴的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出。東北水電公司雖當(dāng)庭抗辯稱建成公司為給其開(kāi)具發(fā)票，但未就此提起反訴，故其該主張可以另案主張?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。因建成公司未舉證證實(shí)東北水電公司逾期給付工程款對(duì)其造成損失的相關(guān)證據(jù)，故關(guān)于賠償損失的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告哈爾濱東北水電設(shè)備制造有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告哈爾濱市建成建筑工程公司工程款412856.10元；
二、駁回原告哈爾濱東北水電設(shè)備制造有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7493元（原告哈爾濱市建成建筑工程公司已預(yù)交），由被告哈爾濱東北水電設(shè)備制造有限公司負(fù)擔(dān)，此款與判決主文一并給付原告哈爾濱市建成建筑工程公司。

審判長(zhǎng)：張?chǎng)?br/>審判員：龔辰
審判員：蔣丹鳳

書(shū)記員：李萌