原告哈爾濱市建成工業(yè)公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)。
法定代表人劉樹(shù)森，該公司總經(jīng)理。
委托代理人吳博，該公司辦公室主任。
委托代理人張春，黑龍江高盛律師集團(tuán)事務(wù)所律師。
被告許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族,住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人籍凱，黑龍江仁大律師事務(wù)所律師。

原告哈爾濱市建成工業(yè)公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)建成公司）與被告許某某房屋租賃合同糾紛一案，本院于2016年8月2日受理后，依法組成合議庭，于2016年10月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原、被告分別于2014年5月13日、2014年7月14日、2015年1月6日簽訂房屋租賃合同，該租賃合同雙方是在自愿、平等基礎(chǔ)上簽訂的，是合法有效的，雙方應(yīng)當(dāng)履行合同義務(wù)。根據(jù)合同法規(guī)定，當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行的，另方當(dāng)事人可以解除合同。本案被告雖未在合同約定期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，但在原告向法院起訴后，被告分別于2016年8月26日、2016年10月7日向原告支付了兩份房屋租賃合同的全部租金，而原告亦表示已收到兩份租金，故本院認(rèn)為被告的行為不構(gòu)成根本違約，不符合合同解除條件。且被告與原告共簽訂三份租賃合同，在其承租的房屋內(nèi)經(jīng)營(yíng)黑龍江國(guó)濟(jì)中西醫(yī)醫(yī)院，投入較大，如此時(shí)解除合同給被告造成的損失過(guò)大，且該合同符合繼續(xù)履行的條件，故原告要求解除合同的請(qǐng)求本院不以支持。關(guān)于原告的第二項(xiàng)、第三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，因被告已經(jīng)支付租金，且原告要求解除租賃合同的請(qǐng)求未被支持，而原告經(jīng)本院釋明后堅(jiān)持不改變自己的訴訟請(qǐng)求，故此兩項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第二百二十七條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下：

駁回原告哈爾濱市建成工業(yè)公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1750元（原告已預(yù)交），由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴到黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　郭　慶 人民陪審員　　王愛(ài)萍 人民陪審員　　劉曉暉

書(shū)記員：趙可心