原告哈爾濱市平安物流運輸有限公司依某分公司。
負責人羅艷梅
營業(yè)場所依某縣看守所路口
委托代理人徐堯，黑龍江明正律師事務所律師。
被告王某某，個體業(yè)主，現(xiàn)住黑龍江省依某縣。
被告王某，現(xiàn)住黑龍江省依某縣。

原告哈爾濱市平安物流運輸有限公司依某分公司（以下簡稱平安物流）與被告王某某，王某公路貨物運輸合同糾紛一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由審判員龍宇飛適用簡易程序公開開庭進行審理。原告平安物流負責人羅艷梅的委托代理人許堯，被告王某某，王某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告王某某系經(jīng)營食品生意的業(yè)主。幾年來均由原告平安物流承運發(fā)貨方給被告王某某發(fā)往貨物，并代收貨款。被告王某系被告平安物流的送貨人員，幾年來被告王某某的到站貨物均由其送貨。按原告平安物流送貨習慣由送貨人與收貨人結(jié)算貨款，結(jié)算后送貨人將貨物運單交付給收貨人，送貨人將結(jié)算的貨款交付給原告平安物流會計。被告王某某與原告平安物流是多年的業(yè)務關系，存在著收到貨物未結(jié)算貨款情況。2015年9月6日被告王某某訂購了一批月餅，貨款金額7350元，當案涉貨物由被告王某交付給被告王某某時該貨款未結(jié)算，按交易習慣被告王某未將案涉貨物運單交給被告王某某。2015年10月22日被告王某某去原告平安物流找被告王某結(jié)算貨款，被告王某因工作忙將案涉貨款運單及往來貨款運單共計七份交給被告王某某讓其去找原告平安物流會計結(jié)算，而被告王某某只結(jié)算了六筆合計34836元，案涉貨款7350元未結(jié)算，至2015年11月原告平安物流會計記賬發(fā)現(xiàn)王志學的7350元貨款未結(jié)算，經(jīng)核實時發(fā)貨人將被告王某某誤寫成王“志”學，因此原告平安物流會計讓被告王某將案涉貨款追回，而被告王某某拒絕給付。在庭審中被告王某某抗辯被告王某將案涉運單已交付被告王某某應當證明案涉貨款已結(jié)算完畢，并舉示了案涉貨款運單，經(jīng)原告平安物流質(zhì)證，案涉貨款運單沒有其會計收取貨款簽字憑證，該案涉貨款運單的簽字不是其會計所簽，經(jīng)調(diào)查被告王某某承認案涉貨款運單上的簽字是其書寫。因此，被告王某某舉示的王“志”學案涉貨款運單證明其已結(jié)算的證據(jù)不能成立，本院不予采信。原告平安物流所舉示的付款清單，記錄了被告王某某結(jié)算六筆往來貨款合計34836元，不含有案涉貨款。為了查明事實，本院示明被告王某某出具已結(jié)算六筆貨款運單，該六筆貨款運單均有平安物流會計收取貨款簽字憑證，但被告王某某以找不到為由拒絕提供，因此，原告平安物流所舉示的證人證言，書證已形成證據(jù)鏈條，本院予以采信。
上述事實，經(jīng)過庭審調(diào)查，雙方當時人舉證，質(zhì)證，本院所采信的證人證言，書證記錄在卷為憑，足以認定。

本院認為，本案公路貨物運輸合同糾紛，法律關系清楚，原告平安物流主張權利有理，有據(jù)，被告王某某應當按照合同的約定履行其法律義務，以虛假的事實不支付原告平安物流貨款的行為是無理的。因此，原告平案物流的訴訟請求，本院應予支持，被告王某在案涉中不應承擔給付貨款的法定義務，故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條，第一百零六條一款的規(guī)定，判決如下：

被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告哈爾濱市平安物流運輸有限公司依某分公司貨款7350元。
駁回原告哈爾濱市平安物流運輸有限公司依某分公對被告王某的訴訟請求。
案件受理費50元由被告王某某負擔。
如果被告未按判決指定的期限履行給付金錢義務，應當照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員　　龍宇飛

書記員：武占東