哈爾濱市宏基綠化工程有限公司
哈爾濱利民經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)供排水有限公司
張明瑞
哈爾濱利民經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)
閆銘釗（黑龍江龍信達(dá)律師事務(wù)所）

原告哈爾濱市宏基綠化工程有限公司。住所地哈爾濱市呼蘭區(qū)大十字街7號(hào)。
法定代表人齊明，男，職務(wù)經(jīng)理。
被告哈爾濱利民經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)供排水有限公司。住所地哈爾濱利民經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)利民大道裕田村。
法定代表人尤澤一，男，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人張明瑞，男，該公司辦公室主任，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
被告哈爾濱利民經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)。住所地哈爾濱市利民開(kāi)發(fā)區(qū)北京路。
法定代表人鄭永剛，男，職務(wù)主任。
委托代理人閆銘釗，黑龍江龍信達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告哈爾濱市宏基綠化工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱宏基綠化公司）訴被告哈爾濱利民經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)供排水有限公司（以下簡(jiǎn)稱供排水公司）、哈爾濱利民經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)）財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2014年8月25日受理后，依法組成合議庭，于2015年4月27日和2015年6月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:2013年6月，遇強(qiáng)降雨天氣，大量的雨水流入供排水公司管理的四排干，因供排水公司未及時(shí)采取有利排水措施，流經(jīng)水渠處的雨水溢出流入宏基綠化公司栽植樹(shù)木的田地，樹(shù)木被淹，田地里的水深達(dá)一米，被淹的樹(shù)木在水中浸泡一個(gè)月有余，宏基綠化公司所栽植樹(shù)木長(zhǎng)時(shí)間被水浸泡，導(dǎo)致樹(shù)木死亡。經(jīng)鑒定死亡原因系被水淹所致，死亡樹(shù)木的數(shù)量為23330棵，損失價(jià)值為2，631，916.15元。被告開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)和供排水公司對(duì)鑒定意見(jiàn)提出異議，但未提供相應(yīng)的反駁證據(jù)，本院對(duì)鑒定意見(jiàn)予以采信。供排水公司作為四排干排水的管理人，因管理不善，致使宏基綠化公司遭受損失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本院考慮到存在自然降雨，宏基綠化公司種植的苗木處于低洼地帶，因強(qiáng)降雨出現(xiàn)內(nèi)澇是次要原因。排水不暢，導(dǎo)致四排干水溢出是造成樹(shù)木死亡的主要原因，結(jié)合本案實(shí)際情況，判令供排水公司按照鑒定價(jià)值2，631，916.15元的80%對(duì)宏基綠化公司予以賠償。即2，105，532.92元（2，631，916.15元×0.8）?？蹨p宏基綠化公司收到的補(bǔ)償款14，385.00元，供排水公司賠償宏基綠化公司2，091，147.92元。開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)不是四排干的管理人，宏基綠化公司要求開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)承擔(dān)賠償責(zé)任，沒(méi)有法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告哈爾濱利民經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)供排水有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告哈爾濱市宏基綠化工程有限公司損失2，091，147.92元；
二、駁回原告哈爾濱市宏基綠化工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)27，855.00元，由原告哈爾濱市宏基綠化工程有限公司負(fù)擔(dān)4，226.00元，由被告哈爾濱利民經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)供排水有限公司負(fù)擔(dān)23，529.00元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:2013年6月，遇強(qiáng)降雨天氣，大量的雨水流入供排水公司管理的四排干，因供排水公司未及時(shí)采取有利排水措施，流經(jīng)水渠處的雨水溢出流入宏基綠化公司栽植樹(shù)木的田地，樹(shù)木被淹，田地里的水深達(dá)一米，被淹的樹(shù)木在水中浸泡一個(gè)月有余，宏基綠化公司所栽植樹(shù)木長(zhǎng)時(shí)間被水浸泡，導(dǎo)致樹(shù)木死亡。經(jīng)鑒定死亡原因系被水淹所致，死亡樹(shù)木的數(shù)量為23330棵，損失價(jià)值為2，631，916.15元。被告開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)和供排水公司對(duì)鑒定意見(jiàn)提出異議，但未提供相應(yīng)的反駁證據(jù)，本院對(duì)鑒定意見(jiàn)予以采信。供排水公司作為四排干排水的管理人，因管理不善，致使宏基綠化公司遭受損失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本院考慮到存在自然降雨，宏基綠化公司種植的苗木處于低洼地帶，因強(qiáng)降雨出現(xiàn)內(nèi)澇是次要原因。排水不暢，導(dǎo)致四排干水溢出是造成樹(shù)木死亡的主要原因，結(jié)合本案實(shí)際情況，判令供排水公司按照鑒定價(jià)值2，631，916.15元的80%對(duì)宏基綠化公司予以賠償。即2，105，532.92元（2，631，916.15元×0.8）?？蹨p宏基綠化公司收到的補(bǔ)償款14，385.00元，供排水公司賠償宏基綠化公司2，091，147.92元。開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)不是四排干的管理人，宏基綠化公司要求開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)承擔(dān)賠償責(zé)任，沒(méi)有法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告哈爾濱利民經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)供排水有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告哈爾濱市宏基綠化工程有限公司損失2，091，147.92元；
二、駁回原告哈爾濱市宏基綠化工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)27，855.00元，由原告哈爾濱市宏基綠化工程有限公司負(fù)擔(dān)4，226.00元，由被告哈爾濱利民經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)供排水有限公司負(fù)擔(dān)23，529.00元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：荊斌
審判員：由春榮
審判員：劉麗

書(shū)記員：黃海鑫