原告哈爾濱市大正小額貸款有限責(zé)任公司,住所地哈爾濱市經(jīng)開區(qū)南崗集中區(qū)隆順街20號(hào)。
法定代表人劉曉春,該公司經(jīng)理。
委托代理人張學(xué)軍,黑龍江怡都律師事務(wù)所律師。
委托代理人葉喜文,黑龍江百?gòu)?qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱祥農(nóng)商貿(mào)有限公司,住所地哈爾濱經(jīng)開區(qū)南崗集中區(qū)嵩山路22號(hào)602室。
法定代表人王麗娟,該公司經(jīng)理。
被告黑龍江嘉鴻農(nóng)業(yè)科技有限公司,住所地哈爾濱市香坊區(qū)漢水路88號(hào)。
法定代表人盧某某,該公司經(jīng)理。
被告盧某某。
被告王麗娟。
四被告委托代理人王振嶺,住哈爾濱市道里區(qū)。
原告哈爾濱市大正小額貸款有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱大正公司)訴被告被告哈爾濱祥農(nóng)商貿(mào)有限公司(以下簡(jiǎn)稱祥農(nóng)公司)、被告被告黑龍江嘉鴻農(nóng)業(yè)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱嘉鴻公司)、被告盧某某、被告王麗娟借款合同糾紛一案,本院于2016年6月6日受理后,依法組成合議庭,于2016年7月20日公開開庭審理此案,原告大正公司委托代理人張學(xué)軍、葉喜文,被告祥農(nóng)公司、被告嘉鴻公司、被告盧某某、被告王麗娟委托代理人王振嶺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:大正公司與祥農(nóng)公司簽訂的《借款合同》、大正公司與嘉鴻公司簽訂的《保證合同》及盧某某、王麗娟出具的《無(wú)限連帶責(zé)任擔(dān)保函》不違反法律及行政法規(guī)的禁止性規(guī)定,合同有效。大正公司按照合同約定發(fā)放了貸款,即已履行了合同義務(wù)。祥農(nóng)公司收到案涉借款后,應(yīng)按約定履行償還貸款的義務(wù),其未履行還款義務(wù),應(yīng)系違約行為。大正公司提出祥農(nóng)公司應(yīng)償還案涉借款本息的訴訟主張,符合法律規(guī)定,本院予以支持。但大正公司實(shí)際向祥農(nóng)公司支付借款數(shù)額系19,633,333元,根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條:“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的,應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息?!钡囊?guī)定,祥農(nóng)公司應(yīng)償還大正公司借款本金19,633,333元及扣除已實(shí)際償還的80萬(wàn)元利息。嘉鴻公司、盧某某、王麗娟未按約定履行相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任,亦系違約行為,大正公司提出嘉鴻公司、盧某某、王麗娟應(yīng)承擔(dān)案涉借款本息給付連帶責(zé)任的訴請(qǐng),符合法律規(guī)定,本院予以支持。因案涉借款合同約定的利率標(biāo)準(zhǔn)即月利率20‰已達(dá)到法律規(guī)定借貸利率的最高標(biāo)準(zhǔn),根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定,大正公司要求祥農(nóng)公司給付其追索案涉?zhèn)鶛?quán)的其他費(fèi)用25.30萬(wàn)元,已超過(guò)法律規(guī)定的年利率24%,對(duì)大正公司的該項(xiàng)訴訟主張,本院不予支持。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條,《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條之規(guī)定,判決如下:
一、被告哈爾濱祥農(nóng)商貿(mào)有限公司于本判決生效日之起十日內(nèi)給付原告哈爾濱市大正小額貸款有限責(zé)任公司借款本金19,633,333元及利息(自2015年1月21日起以借款本金19,633,333元為基數(shù)按年利率24%計(jì)算至借款本息實(shí)際清償之日止??鄢褜?shí)際償還的利息80萬(wàn)元);
二、被告黑龍江嘉鴻農(nóng)業(yè)科技有限公司、被告盧某某、被告王麗娟對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;
三、駁回原告哈爾濱市大正小額貸款有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)168,466.66元,由祥農(nóng)公司、嘉鴻公司、盧某某、王麗娟負(fù)擔(dān)165,097.33元,由大正公司負(fù)擔(dān)3,369.33元。
如不服本判決,可在收到判決書之日起十五日內(nèi),向本院提交上訴狀及副本,上訴于黑龍江省高級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 王 泉 代理審判員 楊大為 代理審判員 趙 蓉
書記員:王振宇
成為第一個(gè)評(píng)論者