上訴人（一審被告）:哈爾濱市城市建設(shè)投資集團(tuán)有限公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)建國(guó)街309號(hào)。
法定代表人：張振國(guó)，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：馬起飛，黑龍江新時(shí)達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告）：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托訴訟代理人：張力平，黑龍江富邦律師事務(wù)所律師。

上訴人哈爾濱市城市建設(shè)投資集團(tuán)有限公司（簡(jiǎn)稱城建投資公司）因與被上訴人李某健康權(quán)糾紛一案，不服哈爾濱市道里區(qū)人民法院（2016）黑0102民初6669號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月8日立案后，依法組成合議庭，以閱卷、調(diào)查和詢問(wèn)當(dāng)事人的方式對(duì)本案進(jìn)行了審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，雙方當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，《侵權(quán)責(zé)任法》第九十一條規(guī)定：“在公共場(chǎng)所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒(méi)有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。窨井等地下設(shè)施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。本案中，李某被人行道上無(wú)蓋方井內(nèi)裸露的電線絆倒受傷，根據(jù)道里區(qū)城管監(jiān)督指揮中心拍照取證，并經(jīng)市政部門(mén)確認(rèn)，認(rèn)定無(wú)蓋方井系城建公司建設(shè)。依據(jù)上述法律規(guī)定，城建投資公司作為無(wú)蓋方井的建設(shè)和管理者，應(yīng)當(dāng)對(duì)李某身體造成的傷害承擔(dān)賠償責(zé)任，一審據(jù)此判令城建投資公司賠償李某醫(yī)療、誤工等相關(guān)費(fèi)用適當(dāng)，本院予以維持。城建投資公司上訴稱無(wú)蓋方井并非城建投資公司所有和管理，因道里區(qū)城管監(jiān)督指揮中心出具的《情況說(shuō)明》證實(shí)無(wú)蓋方井為城建投資公司建設(shè)，現(xiàn)城建投資公司未舉示證據(jù)證實(shí)該方井建成后交由誰(shuí)所有或管理，故無(wú)蓋方井的權(quán)屬管理不清，不能成為城建投資公司拒絕承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任的法定事由，本院對(duì)城建投資公司的該項(xiàng)上訴主張，不予支持。
綜上，城建投資公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 田曉輝
審判員 謝國(guó)豐
審判員 潘雪梅

書(shū)記員： 劉晶