原告哈爾濱團(tuán)結(jié)鍋爐安裝有限責(zé)任公司，住所地哈爾濱市道外區(qū)水源路51號。
法定代表人鄭傳剛，經(jīng)理。
委托代理人杜洪慶。
委托代理人盧曉剛。
被告中國中元國際工程有限公司，住所地北京市海淀區(qū)西三環(huán)北路5號樓223號。
法定代表人丁建，經(jīng)理。
委托代理人陳穎楠。
委托代理人劉迎秋。
被告大石橋市宏洋熱力有限公司，住所地遼寧省大石橋市石橋管理區(qū)繁榮街榮建里。
法定代表人馬興東，董事長。
委托代理人史鳳來。
被告大石橋市城市建設(shè)投資有限公司，住所地大石橋市二高街2號。
法定代表人胡耀銳，經(jīng)理。
委托代理人高宏，遼寧圓明律師事務(wù)所律師
委托代理人童連恍，男，該單位員工

原告哈爾濱團(tuán)結(jié)鍋爐安裝有限責(zé)任公司與被告中國中元國際工程有限公司（以下簡稱中元公司）、大石橋市宏洋熱力有限公司（以下簡稱宏洋公司）、大石橋市城市建設(shè)投資有限公司（以下簡稱城建公司）承攬加工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人杜洪慶、盧曉剛，被告中元公司委托代理人陳穎楠、劉迎秋、被告宏洋公司委托代理人史鳳來、被告城建公司委托代理人童連恍、高宏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

基于上述事實(shí)，本院認(rèn)為，當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或賠償損失等違約責(zé)任。承攬合同中，承攬人應(yīng)當(dāng)按照約定向定作人交付工作成果，定作人亦應(yīng)按約定支付報(bào)酬。本案中，原告與被告中元公司簽訂了鍋爐安裝合同后，原告按照雙方約定及被告中元公司的指示為被告宏洋公司安裝了鍋爐，并交付使用，亦對使用過程中存在問題進(jìn)行了維修及改造，而被告中元公司未依約給付原告全部安裝款，其行為違反雙方約定，故原告訴請其給付安裝款，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；被告中元公司雖抗辯因原告未如約向其交付驗(yàn)收手續(xù)，故該公司不能給付其剩余安裝款，但原告未向該公司交付驗(yàn)收手續(xù)，非原告行為所致，系被告宏洋公司在使用原告安裝的鍋爐二個(gè)采暖季且原告對使用中存在的問題予以維修改造后，該公司既未提出鍋爐存在相關(guān)問題又拒絕為原告出具驗(yàn)收手續(xù)的行為所致，而被告中元公司在明知被告宏洋公司已使用鍋爐的情況下，既不積極組織各方驗(yàn)收又以原告未提供驗(yàn)收手續(xù)為由拒絕給付工程款，其行為既違反雙方合同約定的未經(jīng)竣工驗(yàn)收（或竣工驗(yàn)收未通過的）不得使用條款，又違反誠實(shí)信用原則，因此對其上述抗辯主張，本院不予采信；被告宏洋公司、城建公司非本案訴爭承攬合同相對人，依據(jù)合同相對性的原理，其與原告之間不存在法律上的利害關(guān)系，故原告訴請上述二公司共同給付工程款，不符合法律規(guī)定，本院不予支持；原告訴請被告自2010年1月1日起至2014年11月25日止，按每周0.5%的標(biāo)準(zhǔn)給付違約金，但原、被告于2012年5月30日對鍋爐安裝過程中存在的相關(guān)問題進(jìn)行協(xié)商解決，并達(dá)成協(xié)議，因此可見雙方在履行合同中存在簽訂合同時(shí)未能預(yù)見問題，并就該問題重新達(dá)成協(xié)議，故該協(xié)議應(yīng)視為雙方對原合同的補(bǔ)充，因此原告訴請被告自2010年1月1日起承擔(dān)違約責(zé)任，沒有法律依據(jù)，本院不予支持，但自雙方協(xié)議后，被告中元公司既不依約解決雙方之間存在的問題，又拒絕給付原告工程款，其行為亦違反誠實(shí)信用原則，故可自原告起訴之日起按中國人民銀行同期貸款利率給付其安裝款利息。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條、第一百零七條、第二百六十一條、第二百六十三條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、待本判決發(fā)生法律效力后，被告中國中元國際工程有限公司立即給付原告安裝款2247190元；
二、待本判決發(fā)生法律效力后，被告中國中元國際工程有限公司立即給付原告工程款利息（以前款所述安裝款為基數(shù)，自2014年4月14日起，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至本判決確定的實(shí)際給付之日止）；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12388元、保全費(fèi)5000元，共計(jì)17388元，由被告中國中元國際工程有限公司負(fù)擔(dān)，此款原告已預(yù)交，待本判決發(fā)生法律效力后，被告連同上述款項(xiàng)一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　李艷麗 代理審判員　　王成友 人民陪審員　　王延銘

書記員：趙冬雪