原告：哈爾濱市商銀出租汽車有限責(zé)任公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)安德街副34-1號。
法定代表人：王殿華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王樹志,該公司職員。
委托訴訟代理人：畢景芳,黑龍江拓行律師事務(wù)所律師。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)王崗鎮(zhèn)紅星凱越小區(qū)9號樓3單元901室。

原告哈爾濱市商銀出租汽車有限責(zé)任公司與被告周某某返還原物糾紛一案，本院于2017年1月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人王樹志、畢景芳,被告周某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
哈爾濱市商銀出租汽車有限責(zé)任公司向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告交還牌照號為黑AC5769捷達轎車一輛及其手續(xù)；2、案件受理費由被告承擔。事實和理由：2008年5月6日，原、被告簽訂了出租汽車有償使用合同，合同到期后，被告未按照合同將黑AC5769捷達車交還公司，故訴至法院。

本院認為，原告出示的2份證據(jù)，因被告對證據(jù)的真實性無異議，且能夠證明相關(guān)案件事實，故予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2008年8月6日，原、被告簽訂出租汽車有償使用合同書。合同約定:原告向被告提供捷達轎車（大買斷），車牌號為黑AC5769號，發(fā)動機號為078425，車架號為883028087及營運手續(xù)，被告在營運期滿后可繼續(xù)更新車輛，交納營運牌使用費，更新費用由被告全部承擔。營運手續(xù)所有權(quán)歸國家所有，被告只有使用權(quán)。被告每日交納管理費43.62元。車輛使用報廢后被告更新車輛不得超過30天。對無能力更新車輛及營運手續(xù)，原告經(jīng)營權(quán)有權(quán)收回另作處理，不退任何費用。同日被告支付87500元購買該車。
本院認為:原、被告之間簽訂的出租汽車有償使用合同書系雙方當事人的真實意思表示，不違反國家禁止性規(guī)定，本院予以確認。本案爭議車輛系被告大買斷的車輛，該車的實際購買人是被告周某某，原告只是提供營運手續(xù)，收取相應(yīng)管理費。合同并未明確約定，車輛達到使用年限后由原告收回。且庭審中原告未提交被告在營運期滿后拒不更新車輛的相關(guān)證據(jù)，故原告要求返還車輛及相關(guān)手續(xù)無事實及法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第七十一條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

駁回原告訴訟請求。
案件受理費100元，由原告哈爾濱市商銀出租汽車有限責(zé)任公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院

審　判　長　　洪海洋 審　判　員　　于海泳 人民陪審員　　李　賀 二〇一七年四月二十五日 書　記　員　　李陽陽 哈爾濱市香坊區(qū)人民法院發(fā)文稿紙 （2017）黑0110民初93號 原告：哈爾濱市商銀出租汽車有限責(zé)任公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)安德街副34-1號。 法定代表人：王殿華，該公司總經(jīng)理。 委托訴訟代理人：王樹志,該公司職員。 委托訴訟代理人：畢景芳,黑龍江拓行律師事務(wù)所律師。 被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)王崗鎮(zhèn)紅星凱越小區(qū)9號樓3單元901室。 原告哈爾濱市商銀出租汽車有限責(zé)任公司與被告周某某返還原物糾紛一案，本院于2017年1月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人王樹志、畢景芳,被告周某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 哈爾濱市商銀出租汽車有限責(zé)任公司向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告交還牌照號為黑AC5769捷達轎車一輛及其手續(xù)；2、案件受理費由被告承擔。事實和理由：2008年5月6日，原、被告簽訂了出租汽車有償使用合同，合同到期后，被告未按照合同將黑AC5769捷達車交還公司，故訴至法院。 被告辯稱，合同中沒有約定到期返還車輛，合同中約定車輛手續(xù)所有權(quán)歸國家所有。 原告圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)： 證據(jù)1、哈爾濱市商銀出租汽車有限責(zé)任公司出租汽車有償使用合同書一份（復(fù)印件），合同中第七條、第八條的規(guī)定，證明合同已于2015年5月6日到期，車輛已經(jīng)報廢，原告應(yīng)交還車輛手續(xù)，經(jīng)質(zhì)證被告對合同真實性無異議，對證據(jù)內(nèi)容有異議，合同簽訂沒有到期日和起止日，原告在車輛報廢之前已經(jīng)提交更新材料，到期前一個月前提交過一次，到期后提交過一次； 證據(jù)2、黑AC5769機動車行駛證一份（復(fù)印件），230000979332號機動車登記證書一份（復(fù)印件），證明車輛所有權(quán)為原告。經(jīng)質(zhì)證被告對證據(jù)本身沒有異議，但提出購車款是被告自己花費的，車是以出租公司的名義買的。 被告周某某未提交證據(jù)。 本院認為，原告出示的2份證據(jù)，因被告對證據(jù)的真實性無異議，且能夠證明相關(guān)案件事實，故予以采信。 根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2008年8月6日，原、被告簽訂出租汽車有償使用合同書。合同約定:原告向被告提供捷達轎車（大買斷），車牌號為黑AC5769號，發(fā)動機號為078425，車架號為883028087及營運手續(xù)，被告在營運期滿后可繼續(xù)更新車輛，交納營運牌使用費，更新費用由被告全部承擔。營運手續(xù)所有權(quán)歸國家所有，被告只有使用權(quán)。被告每日交納管理費43.62元。車輛使用報廢后被告更新車輛不得超過30天。對無能力更新車輛及營運手續(xù)，原告經(jīng)營權(quán)有權(quán)收回另作處理，不退任何費用。同日被告支付87500元購買該車。 本院認為:原、被告之間簽訂的出租汽車有償使用合同書系雙方當事人的真實意思表示，不違反國家禁止性規(guī)定，本院予以確認。本案爭議車輛系被告大買斷的車輛，該車的實際購買人是被告周某某，原告只是提供營運手續(xù)，收取相應(yīng)管理費。合同并未明確約定，車輛達到使用年限后由原告收回。且庭審中原告未提交被告在營運期滿后拒不更新車輛的相關(guān)證據(jù)，故原告要求返還車輛及相關(guān)手續(xù)無事實及法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第七十一條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下： 駁回原告訴訟請求。 案件受理費100元，由原告哈爾濱市商銀出租汽車有限責(zé)任公司負擔。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院 審判長洪海洋 審判員于海泳 人民陪審員李賀

書記員李陽陽 相關(guān)法律規(guī)定 一、《中華人民共和國民法通則》第七十一條[財產(chǎn)所有權(quán)的定義]：財產(chǎn)所有權(quán)是指所有權(quán)人依法對自己的財產(chǎn)享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。 二、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條：當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當事人承擔不利后果。