哈爾濱市哈東科技園豪峰電子經(jīng)銷部
1譚永世（黑龍江鼎凡律師事務所）
2劉君（黑龍江鼎凡律師事務所）
劉某某

原告哈爾濱市哈東科技園豪峰電子經(jīng)銷部，住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
法定代表人李榮茂，職務總經(jīng)理。
委托代理人1譚永世，黑龍江鼎凡律師事務所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人2劉君，黑龍江鼎凡律師事務所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告劉某某，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。
原告哈爾濱市哈東科技園豪峰電子經(jīng)銷部（以下簡稱豪峰電子經(jīng)銷部）與被告劉某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年1月11日公開開庭進行了審理。
原告豪峰電子經(jīng)銷部委托代理人譚永世、劉君到庭參加訴訟。
被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告豪峰電子經(jīng)銷部訴稱，原、被告于2010年1月起至2013年10月16日期間形成長期合作伙伴關(guān)系，原告與被告達成口頭供貨協(xié)議，約定原告按照被告的要求向被告本人或者被告指定的第三方客商供應電纜線等電子元器件材料。
合作期間，被告共計欠原告貨款622516.95元。
原告曾多次與被告協(xié)商，要求被告返還貨款，未果。
故原告起訴，請求判令1、被告劉某某償還貨款622516.95元。
2、被告劉某某支付2013年1月25日起至實際給付日止的上述款項的逾期付款利息損失（以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算）。
3、被告劉某某承擔本案訴訟費用。
被告劉某某未出庭、未答辯。
豪峰電子經(jīng)銷部為支持其訴訟主張，提供證據(jù)如下:
證據(jù)A1、發(fā)貨流水明細1份，擬證明:原告在2011年5月10日至2013年10月16日發(fā)貨給被告及其客商，共計發(fā)貨215筆，貨值1402724.15元，證明原、被告雙方存在買賣合同關(guān)系，原告已將貨物交付給被告，被告已接受貨物并簽名確認；
證據(jù)A2、被告還款記錄1份（打印件），擬證明:被告接受原告貨物后陸續(xù)向原告返還部分貨款，證明原、被告雙方存在貨物買賣合同關(guān)系。
被告返還貨款共計36筆，共計還款934189元；
證據(jù)A3、對私活期存款賬戶交易流水1份，擬證明:被告在2013年8月15日部分返還貨款以現(xiàn)金存入的方式存入20000元于原告建行哈爾濱工程大學分理處銀行卡內(nèi)，證明原、被告雙方存在貨物買賣合同關(guān)系；
證據(jù)A4、客戶賬戶交易明細1份，擬證明:被告在2011年7月份、8月份通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式支付給原告貨款；
證據(jù)A5、欠條1份，擬證明:被告在2012年2月18日向原告出具部分貨款欠據(jù)，金額為357175元；
證據(jù)A6、代理協(xié)議1份，擬證明:2011年8月18日原告與自己合作方即被代理方簽訂代理協(xié)議，被代理方在得到代理方明確通知后，可直接向劉某某及劉某某的第三方客商發(fā)貨；
證據(jù)A7、貨物發(fā)貨單據(jù)6份，擬證明:原告曾按照被告的要求向被告發(fā)貨，到指定的地點，再由被告進行提貨。
本院經(jīng)審查認為，被告劉某某未出庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。
上述證據(jù)來源合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，能夠證明爭訟事實，本院予以確認。
被告劉某某未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)本院審查認定的證據(jù)，結(jié)合當事人陳述，可以認定以下基本事實:
原、被告于2010年1月起至2013年10月16日期間原告與被告達成口頭供貨協(xié)議，約定原告按照被告的要求向被告本人或者被告指定的第三方客商供應電纜線等電子元器件材料。
2011年5月至2013年10月16日，原告陸續(xù)向被告供貨215筆，價值1402724.15元。
被告共分36筆給付原告貨款934189元。
原、被告于2013年1月25日對賬確認自2011年5月10日至2013年1月13日被告欠貨款金額為255045元；2013年3月5日至2013年10月16日被告欠貨款金額為213490.15元；2011年5月10日前被告欠貨款金額為48956元；被告應承擔稅金為105025.80元。
綜上，被告共計欠原告貨款622516.95元。
本院認為:豪峰電子經(jīng)銷部與劉某某之間的買賣合同成立。
豪峰電子經(jīng)銷部向劉某某提供貨物、劉某某向豪峰電子經(jīng)銷部給付貨款，意思表示真實、內(nèi)容合法，應視為雙方當事人對付貨、付款期限及違約責任的合意，故劉某某應依雙方口頭買賣協(xié)議履行償還貨款義務并承擔違約責任。
豪峰電子經(jīng)銷部請求判令劉某某給付貨款622516.95元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、、第一百六十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告劉某某于本判決生效之日起向原告哈爾濱市哈東科技園豪峰電子經(jīng)銷部給付貨款622516.95元；
二、被告劉某某向原告哈爾濱市哈東科技園豪峰電子經(jīng)銷部支付2013年1月25日起至實際給付日止的上述款項的逾期付款利息損失（以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10025元，由被告劉某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認為，被告劉某某未出庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。
上述證據(jù)來源合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，能夠證明爭訟事實，本院予以確認。
被告劉某某未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)本院審查認定的證據(jù)，結(jié)合當事人陳述，可以認定以下基本事實:
原、被告于2010年1月起至2013年10月16日期間原告與被告達成口頭供貨協(xié)議，約定原告按照被告的要求向被告本人或者被告指定的第三方客商供應電纜線等電子元器件材料。
2011年5月至2013年10月16日，原告陸續(xù)向被告供貨215筆，價值1402724.15元。
被告共分36筆給付原告貨款934189元。
原、被告于2013年1月25日對賬確認自2011年5月10日至2013年1月13日被告欠貨款金額為255045元；2013年3月5日至2013年10月16日被告欠貨款金額為213490.15元；2011年5月10日前被告欠貨款金額為48956元；被告應承擔稅金為105025.80元。
綜上，被告共計欠原告貨款622516.95元。
本院認為:豪峰電子經(jīng)銷部與劉某某之間的買賣合同成立。
豪峰電子經(jīng)銷部向劉某某提供貨物、劉某某向豪峰電子經(jīng)銷部給付貨款，意思表示真實、內(nèi)容合法，應視為雙方當事人對付貨、付款期限及違約責任的合意，故劉某某應依雙方口頭買賣協(xié)議履行償還貨款義務并承擔違約責任。
豪峰電子經(jīng)銷部請求判令劉某某給付貨款622516.95元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、、第一百六十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告劉某某于本判決生效之日起向原告哈爾濱市哈東科技園豪峰電子經(jīng)銷部給付貨款622516.95元；
二、被告劉某某向原告哈爾濱市哈東科技園豪峰電子經(jīng)銷部支付2013年1月25日起至實際給付日止的上述款項的逾期付款利息損失（以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10025元，由被告劉某某負擔。

審判長：韓忠桂
審判員：高樂
審判員：吳威

書記員：程慧瑩