原告：哈爾濱市呼蘭區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社，住所地哈爾濱市利民開發(fā)區(qū)南京路*號(hào)。法定代表人：劉慶柯，男，理事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：魏和平，黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所律師。被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，醫(yī)生，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。被告：周淵博，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。

呼蘭農(nóng)信聯(lián)社向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令胡某某償還呼蘭農(nóng)信聯(lián)社借款本金50,000.00元、利息及罰息13,145.32元，以上合計(jì)63,145.32元。并自2018年8月21日起至全部借款實(shí)際還清之日止以50,000.00元本金為基數(shù)，按月利率14.63‰向呼蘭農(nóng)信聯(lián)社支付利息及罰息；2.依法判令王某某、周淵博對(duì)第一項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3.本案律師費(fèi)由以上被告連帶承擔(dān)；4.本案訴訟費(fèi)用由被告連帶承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年7月1日，呼蘭農(nóng)信聯(lián)社與胡某某簽訂了《最高額個(gè)人擔(dān)保借款合同》。合同約定胡某某因購車需要向呼蘭農(nóng)信聯(lián)社借款人民幣100,000.00元，借款期限自2014年7月1日起至2017年6月30日止；利率按每筆借款發(fā)放日所對(duì)應(yīng)的貸款人掛牌公告的同期同檔次利率執(zhí)行；逾期罰息利率為貸款利率上浮50%；按照合同約定收回借款本金、利息、罰息、復(fù)利等產(chǎn)生的律師費(fèi)，可直接從借款人處開立的賬戶內(nèi)劃收；擔(dān)保方式為最高額保證擔(dān)保，擔(dān)保范圍為借款本金、利息、罰息、復(fù)利以及由此產(chǎn)生的律師費(fèi)。合同簽訂后，呼蘭農(nóng)信聯(lián)社于2014年7月2日依約向胡某某發(fā)放100,000.00元貸款。2015年4月30日胡某某償還本金50,000.00元，剩余50,000.00元本金以及拖欠的利息罰息均未償還。呼蘭農(nóng)信聯(lián)社認(rèn)為其與胡某某簽訂的《最高額個(gè)人擔(dān)保借款合同》不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。胡某某拖欠呼蘭農(nóng)信聯(lián)社本金、利息的行為已違反合同約定及法律規(guī)定，擔(dān)保人應(yīng)在擔(dān)保范圍內(nèi)對(duì)借款承擔(dān)連帶責(zé)任，故起訴至法院。王某某辯稱，對(duì)呼蘭農(nóng)信聯(lián)社的訴訟請(qǐng)求沒有意見。呼蘭農(nóng)信聯(lián)社所述都是事實(shí)，就是貸款的時(shí)候王某某不知道這筆錢誰用了，是王某某前妻的姐姐找王某某，讓王某某擔(dān)保，其一分錢沒用到，王某某就是擔(dān)保人。胡某某、周淵博未出庭，亦未提交書面答辯意見。呼蘭農(nóng)信聯(lián)社圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、《最高額個(gè)人擔(dān)保借款合同》一份、借款憑證一份、貸款還款憑證一份、貸款明細(xì)查詢單一份。證明胡某某因購車需要向呼蘭農(nóng)信聯(lián)社借款100,000.00元，為此雙方簽訂的合同約定了借款期限、利率、結(jié)息時(shí)間和逾期罰息以及違約責(zé)任。合同同時(shí)約定王某某、周淵博對(duì)借款承擔(dān)最高額保證責(zé)任。呼蘭農(nóng)信聯(lián)社于2014年7月2日向胡某某發(fā)放100,000.00元貸款，完全適當(dāng)履行放款義務(wù)。2015年4月30日胡某某償還呼蘭農(nóng)信聯(lián)社50,000.00元借款本金，尚拖欠50,000.00元本金及利息。證據(jù)二、《借款逾期催收通知書》一份、《擔(dān)保人履行責(zé)任通知書》一份。證明在合同到期胡某某未能按合同約定還款的情況下，呼蘭農(nóng)信聯(lián)社向借款人胡某某及二名擔(dān)保人發(fā)出催款通知要求還款，還款時(shí)效由此中斷。王某某對(duì)上述證據(jù)無異議，也沒有證據(jù)向法庭提供。胡某某、周淵博亦未向本院提供證據(jù)。本院認(rèn)證意見為，呼蘭農(nóng)信聯(lián)社提交的證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與待證事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，本院均予以采信并在卷佐證。本院查明的事實(shí)與呼蘭農(nóng)信聯(lián)社陳述的事實(shí)基本一致，本院對(duì)呼蘭農(nóng)信聯(lián)社陳述的事實(shí)予以認(rèn)定。
原告哈爾濱市呼蘭區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡(jiǎn)稱呼蘭農(nóng)信聯(lián)社）與被告胡某某、王某某、周淵博金融借款合同糾紛一案，本院于2018年9月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。呼蘭農(nóng)信聯(lián)社的委托訴訟代理人魏和平、王某某到庭參加訴訟，胡某某、周淵博經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，呼蘭農(nóng)信聯(lián)社與胡某某簽訂最高額個(gè)人擔(dān)保借款合同，后依據(jù)合同約定向其發(fā)放貸款，胡某某未按合同約定履行還款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)逾期還款的責(zé)任。故呼蘭農(nóng)信聯(lián)社要求胡某某給付借款本金、利息及罰息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。雙方簽訂的合同約定的保證方式為連帶責(zé)任保證，根據(jù)擔(dān)保法規(guī)定，連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求其在保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。呼蘭農(nóng)信聯(lián)社要求王某某、周淵博承擔(dān)連帶保證責(zé)任的請(qǐng)求，符合合同約定和法律規(guī)定，本院亦予以支持。關(guān)于呼蘭農(nóng)信聯(lián)社要求支付的律師費(fèi)用的問題，雖然雙方在《最高額個(gè)人擔(dān)保借款合同》中對(duì)律師費(fèi)的負(fù)擔(dān)進(jìn)行了明確約定，但呼蘭農(nóng)信聯(lián)社并未提交證據(jù)證明律師費(fèi)的數(shù)額，也未能證明其實(shí)際支付了該費(fèi)用，故對(duì)呼蘭農(nóng)信聯(lián)社該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某某于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告哈爾濱市呼蘭區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金50,000.00元及計(jì)算至2018年8月21日止的利息和罰息13,145.32元，自2018年8月22日起的罰息，以欠付的借款本金為基數(shù)，按月利率14.63‰計(jì)算至借款實(shí)際給付之日止；二、被告王某某、周淵博對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；三、駁回原告哈爾濱市呼蘭區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社的其他訴訟請(qǐng)求。如果被告胡某某未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1,379.00元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)，王某某、周淵博承擔(dān)連帶責(zé)任。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。