原告：哈爾濱市南崗區(qū)弘某歐式構(gòu)件廠，住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
經(jīng)營(yíng)者：沈艷成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托訴訟代理人：陳玉鳳，黑龍江永拓律師事務(wù)所律師。
被告：北京城建九建設(shè)工程有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱經(jīng)開(kāi)區(qū)南崗集中區(qū)。
代表人：夏雨，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：程玉林，黑龍江博名律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張憲琳，黑龍江博名律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）哈爾濱市南崗區(qū)弘某歐式構(gòu)件廠與被告（反訴原告）北京城建九建設(shè)工程有限公司黑龍江分公司建設(shè)工程承包合同糾紛一案，本院于2016年7月12日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）哈爾濱市南崗區(qū)弘某歐式構(gòu)件廠經(jīng)營(yíng)者沈艷成及其委托訴訟代理人陳玉鳳，被告（反訴原告）北京城建九建設(shè)工程有限公司黑龍江分公司及其委托訴訟代理人程玉林、張憲林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告（反訴被告）與被告（反訴原告）于2014年9月22日簽訂《伊春紅松全產(chǎn)業(yè)鏈精神加工項(xiàng)目宿舍樓GRC銷售、制作、安裝（分包）合同》，合同合法有效，是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，對(duì)雙方當(dāng)事人具有約束效力，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。合同中，約定了價(jià)款支付方式為：（1）合同雙方當(dāng)事人簽字、蓋章后，甲方先支付總價(jià)款20％作為定金。（2）構(gòu)件全部制作完成并進(jìn)場(chǎng)開(kāi)始安裝，按總價(jià)款的30％付款。（3）全部安裝完畢后付總價(jià)款20％，經(jīng)甲方、建設(shè)單位、監(jiān)理及相關(guān)單位驗(yàn)收合格后付總價(jià)款25％。剩余總價(jià)款的5％做為質(zhì)保金，兩年內(nèi)無(wú)質(zhì)量問(wèn)題一次性結(jié)清。被告（反訴原告）于2014年9月22日向原告（反訴被告）支付了80000元,2014年10月27日向原告（反訴被告）支付了120000元，已經(jīng)履行了合同中確認(rèn)的付款義務(wù)。但原告（反訴被告）生產(chǎn)、制作、安裝的GRC構(gòu)件質(zhì)量不合格，在接到被告（反訴原告）要求對(duì)質(zhì)量不合格的GRC構(gòu)件進(jìn)行整改的通知書(shū)后，原告（反訴被告）沒(méi)有進(jìn)行整改。且原告（反訴被告）沒(méi)有提供對(duì)案渉工程全部安裝完畢并經(jīng)被告（反訴原告）驗(yàn)收合格的證據(jù)，按照雙方當(dāng)事人簽訂的合同，被告（反訴原告）有理由拒絕支付案渉工程的剩余欠款200000元，故原告（反訴被告）哈爾濱市南崗區(qū)弘某歐式構(gòu)件廠請(qǐng)求被告（反訴原告）北京城建九建設(shè)工程有限公司黑龍江分公司立即給付工程欠款200000元及此款的滯納金（每拖延一天按工程款千分之五計(jì)算，自2014年11月20日起至給付之日止）的訴訟請(qǐng)求，因證據(jù)不足，本院不予支持。同時(shí)對(duì)于原告（反訴被告）請(qǐng)求被告（反訴原告）給付工程款90137元（合同之外的工程款）的訴訟請(qǐng)求，亦未提供相關(guān)證據(jù)進(jìn)行證明，本院亦不予支持。被告（反訴原告）提起反訴，要求原告（反訴被告）承擔(dān)違約金80000元，原告（反訴被告）未按合同約定時(shí)間施工，以其實(shí)際行為表明不履行合同義務(wù)，被告（反訴原告）應(yīng)該在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任，但被告（反訴原告）在履行期限屆滿后提出該項(xiàng)請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，因此本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第九十四條、第一百零七條、第一百零八條、第二百六十條、第二百六十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告（反訴被告）哈爾濱市南崗區(qū)弘某歐式構(gòu)件廠的訴訟請(qǐng)求。
二、駁回被告（反訴原告）北京城建九建設(shè)工程有限公司黑龍江分公司反訴請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5652元，由原告（反訴被告）哈爾濱市南崗區(qū)弘某歐式構(gòu)件廠負(fù)擔(dān)，反訴費(fèi)900元，由被告（反訴原告）北京城建九建設(shè)工程有限公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　高淑娟 代理審判員　　楊紅瑞 人民陪審員　　楊桂榕

書(shū)記員：倪倩文