原告：哈爾濱市南崗區(qū)弘某歐式構(gòu)件廠，經(jīng)營場所哈爾濱市南崗區(qū)科研街**號。經(jīng)營者：沈艷成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)，委托訴訟代理人：李越，黑龍江法昕律師事務(wù)所律師。被告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省賓縣，

原告哈爾濱市南崗區(qū)弘某歐式構(gòu)件廠與被告何某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年7月27日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告哈爾濱市南崗區(qū)弘某歐式構(gòu)件廠委托訴訟代理人李越到庭參加訴訟。被告何某某經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求：要求被告立即給付原告貨款人民幣共計122000元并支付自2011年10月至實際履行之日止的利息按中國人民銀行同期貸款利率計算。事實與理由：2011年10月7日，原告與被告簽了銷售合同，合同約定原告為被告供應(yīng)GRC、EPS裝飾構(gòu)件，貨物總價款為190000元。雙方約定了生產(chǎn)制作工期、交付定金、余款付款時間。合同簽訂后，原告將貨物發(fā)出交付給被告。但被告并未履行付款義務(wù)，經(jīng)原告多次催要后被告履行支付了部分貨款。后期經(jīng)原告催要，至今仍拖欠原告貨款人民幣122000元未予給付。被告未答辯亦未向本院提供證據(jù)。原告為證明其主張的事實成立，向本院提交以下證據(jù)：銷售合同，訂貨明細表。證人高某出庭證實2011年10月何某某在原告處購買價值190000元的構(gòu)件，貨到現(xiàn)場后高某在現(xiàn)場指導(dǎo)安裝，我本人多次到何某某工地進行指導(dǎo)安裝。以上證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實，與本案事實有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2011年10月7日，原告與被告簽了銷售合同一份，合同約定原告為被告供應(yīng)GRC、EPS裝飾構(gòu)件，貨物總價款為190000元。雙方約定了生產(chǎn)制作工期，被告交付定金2000元，其余貨款提貨時一次性付清。合同簽訂后，原告按照約定自2011年10月7日至2011年10月20日給被告發(fā)貨，原告單位派兩名員工將貨物發(fā)到被告指定地點，并在現(xiàn)場指導(dǎo)安裝完畢。被告陸續(xù)給付原告貨款68000元，至今仍拖欠原告貨款122000元未予給付。

本院認為，被告有答辯和對對方提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未出庭應(yīng)訴，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利，不影響本院依據(jù)查明的事實做出判決。依法成立的合同受法律保護。被告購買原告貨物未及時給付貨款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。故原告要求被告給付拖欠的貨款及遲延付款的利息損失的訴訟請求有理，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告何某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告哈爾濱市南崗區(qū)弘某歐式構(gòu)件廠貨款122000元及自2011年10月21日起至貨款全部償清之日止的利息（按中國人民銀行同期貸款利率計付）。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2740元，公告費560元，此款原告已預(yù)交，由被告何某某承擔(dān)，須于本判決生效之日起十日內(nèi)一并給付。如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。