哈爾濱市南崗區(qū)六嫂炭火鍋店
萬志剛（黑龍江銀盛律師事務(wù)所）
史某某
劉麗娜（黑龍江龍電律師事務(wù)所）

民+事+判+決+書
原告哈爾濱市南崗區(qū)六嫂炭火鍋店，住所地哈爾濱市南崗區(qū)聯(lián)部街34號1棟1單元1層1號。
經(jīng)營者黃曉凱，男，1960年6月5日，漢族，哈爾濱市南崗區(qū)六嫂炭火鍋店業(yè)主，現(xiàn)住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人萬志剛，黑龍江銀盛律師事務(wù)所律師。
被告史某某，女，xxxx年xx月xx日出生，無職業(yè)，戶籍地黑龍江省甘南縣，現(xiàn)住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人劉麗娜，女，黑龍江龍電律師事務(wù)所律師。
原告哈爾濱市南崗區(qū)六嫂炭火鍋店與被告史某某勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告哈爾濱市南崗區(qū)六嫂炭火鍋店的委托代理人萬志剛、被告史某某及其委托代理人劉麗娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

基于上述事實(shí)，本院認(rèn)為:所謂事實(shí)勞動關(guān)系，是指勞動者與用人單位之間沒有訂立書面勞動合同，但雙方實(shí)際享有、履行了勞動法所規(guī)定的勞動權(quán)利義務(wù)而形成的勞動關(guān)系。根據(jù)被告提供的證據(jù)以及原、被告庭審陳述，原、被告雖未簽訂勞動合同，但能夠認(rèn)定原告與被告存在事實(shí)勞動關(guān)系。原告稱原、被告雙方不存在勞動關(guān)系，缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予認(rèn)定。綜上，依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第二條 ?、《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告哈爾濱市南崗區(qū)六嫂炭火鍋店與被告史某某之間存在事實(shí)勞動關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，由原告哈爾濱市南崗區(qū)六嫂炭火鍋店負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

基于上述事實(shí)，本院認(rèn)為:所謂事實(shí)勞動關(guān)系，是指勞動者與用人單位之間沒有訂立書面勞動合同，但雙方實(shí)際享有、履行了勞動法所規(guī)定的勞動權(quán)利義務(wù)而形成的勞動關(guān)系。根據(jù)被告提供的證據(jù)以及原、被告庭審陳述，原、被告雖未簽訂勞動合同，但能夠認(rèn)定原告與被告存在事實(shí)勞動關(guān)系。原告稱原、被告雙方不存在勞動關(guān)系，缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予認(rèn)定。綜上，依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第二條 ?、《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告哈爾濱市南崗區(qū)六嫂炭火鍋店與被告史某某之間存在事實(shí)勞動關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，由原告哈爾濱市南崗區(qū)六嫂炭火鍋店負(fù)擔(dān)。

審判長：孫迎梅
審判員：于群
審判員：楊蘭英

書記員：高虹