蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

哈爾濱市劍橋第三中學(xué)校與王x、樊某某教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛一案的民事裁定書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

再審申請(qǐng)人(一審被告、二審上訴人):哈爾濱市劍橋第三中學(xué)校。
法定代表人:于松嶺,該校董事長。
委托代理人:謝文宇,黑龍江龍洋律師事務(wù)所律師。
委托代理人:曹志龍上海市聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人):王x。
被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人):樊某某。
委托代理人:董書濤,黑龍江龍廣律師事務(wù)所律師。

再審申請(qǐng)人哈爾濱市劍橋第三中學(xué)校(以下簡(jiǎn)稱劍橋三中)因與被申請(qǐng)人王x、樊某某教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛一案,不服哈爾濱市中級(jí)人民法院(2015)哈民一民終字第529號(hào)民事判決,向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院受理后,依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。
劍橋三中申請(qǐng)?jiān)賹彿Q:(一)原審判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。被申請(qǐng)人王x不具備傷殘或死亡的后果,原審法院支持其10萬元的精神損失無事實(shí)和法律依據(jù);原審判令劍橋三中賠償王x父親17萬元誤工損失沒有證據(jù)支持;鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論都認(rèn)為王x的病情與被樊某某打之間存在間接因果關(guān)系,而非主要因果關(guān)系,據(jù)此劍橋三中應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任,原審判決劍橋三中承擔(dān)80%的責(zé)任不當(dāng)。(二)原審法院適用法律錯(cuò)誤。王x受侵害時(shí)間、及損害結(jié)果均發(fā)生在《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》施行前,原審適用該法錯(cuò)誤。(三)原審判決超出訴訟請(qǐng)求。王x在二審增加訴訟請(qǐng)求,請(qǐng)求劍橋三中賠償一審終結(jié)后新發(fā)生的醫(yī)藥費(fèi)6909.60,二審法院直接判決予以支持是錯(cuò)誤的。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二、六、十一項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>

本院認(rèn)為,王x原為劍橋三中的學(xué)生,在校學(xué)習(xí)期間,2005年12月被任課老師用手打臉并罰站,之后精神狀況出現(xiàn)異常反應(yīng),依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)可以認(rèn)定這一基本事實(shí)。事發(fā)時(shí)王x年僅十四歲,尚未成年,任課老師的行為對(duì)其產(chǎn)生了強(qiáng)烈刺激,身心受到了嚴(yán)重傷害。打人的任課老師當(dāng)時(shí)受雇于劍橋三中,老師的行為屬于執(zhí)行職務(wù)的行為。依據(jù)《學(xué)生傷害事故處理辦法》第九條第九款的規(guī)定:學(xué)校教師或者其他工作人員體罰或者變相體罰學(xué)生,或者在履行職責(zé)過程中違反工作要求、操作規(guī)程、職業(yè)道德或者其他有關(guān)規(guī)定的,學(xué)校應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。故依照現(xiàn)有的鑒定結(jié)論,原審判令由劍橋三中承擔(dān)賠償責(zé)任總的原則是適當(dāng)?shù)摹?br/>雖然王x目前尚未確定傷殘等級(jí),但該事件已給其本人及父母造成嚴(yán)重的精神痛苦和傷害,原審依據(jù)王x的訴請(qǐng)、既有的傷害后果以及當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度,酌定精神損害賠償金10萬元是適當(dāng)?shù)摹?br/>王x的日常生活需要專人照顧,王x的父母在哈爾濱瑪克威、金龍商廈從事服裝批發(fā)、零售行業(yè),故原審以黑龍江省批發(fā)、零售行業(yè)平均工資確定護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),支持王x父親的誤工損失并無不當(dāng)。
依照鑒定結(jié)論,王x的傷害后果與任課的體罰行為存在間接因果關(guān)系,按照老師和學(xué)校的過錯(cuò)程度、王x的傷害后果,原審判決確定劍橋三中承擔(dān)責(zé)任的比例是適當(dāng)?shù)摹?br/>最高人民法院正確適用侵權(quán)責(zé)任法的通知規(guī)定:侵權(quán)行為發(fā)生在侵權(quán)責(zé)任法施行前,但損害后果出現(xiàn)在侵權(quán)責(zé)任法施行后的民事糾紛案件,適用侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定。本案侵權(quán)行為雖然發(fā)生在侵權(quán)責(zé)任法實(shí)施之前,但王x的損害后果一直在持續(xù)過程中,因此,原審判決適用侵權(quán)責(zé)任法并無不當(dāng)。
王x在二審增加訴訟請(qǐng)求,請(qǐng)求劍橋三中賠償一審終結(jié)后新發(fā)生的醫(yī)藥費(fèi)6909.60,二審法院在調(diào)解不成的情況下直接判決予以支持,存在程序上的瑕疵。但新發(fā)生的醫(yī)藥費(fèi)也是劍橋三中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的,原審亦是按照責(zé)任承擔(dān)比例判決的,為避免當(dāng)事人訴累,節(jié)省審判資源,本院在此不予調(diào)整。劍橋三中的再審申請(qǐng)的理由不成立。
綜上,劍橋三中的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二、六、十一項(xiàng)規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定,裁定如下:

駁回哈爾濱市劍橋第三中學(xué)校的再審申請(qǐng)。

審 判 長  徐鳳良 審 判 員  孫仕富 代理審判員  王學(xué)杉

書記員:趙璞 第2頁共3頁 第3頁共3頁

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top