原告：哈爾濱市企業(yè)信用融資擔(dān)保服務(wù)中心,住所地黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)東安街5號，組織機構(gòu)代碼59845918-1。
法定代表人：王莉，主任。
委托訴訟代理人：張學(xué)軍，黑龍江怡都律師事物所律師。
委托訴訟代理人：張勁濤，黑龍江百強律師事務(wù)所律師。
被告：哈爾濱未來汽車租賃服務(wù)有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)南通大街227號209室。
法定代表人：魏來，總經(jīng)理。
被告：哈爾濱順意禮儀有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)工廠街127號。
法定代表人：辛宇峰，總經(jīng)理。
被告：葉福元，男，1952年10月25日出生，漢族，住
被告：魏來，曾用名：郭洪斌，男，1981年11月5日出生，漢族，哈爾濱未來汽車租賃服務(wù)有限公司總經(jīng)理，住
被告：孫巍巍，女，1981年11月13日出生，漢族，哈爾濱未來汽車租賃服務(wù)有限公司職員，住

原告哈爾濱市企業(yè)信用融資擔(dān)保服務(wù)中心（簡稱企業(yè)信用擔(dān)保中心）與被告哈爾濱未來汽車租賃服務(wù)有限公司（簡稱未來租賃公司）、哈爾濱順意禮儀有限公司(簡稱順意禮儀公司)、葉福元、魏來及孫巍巍追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。企業(yè)信用擔(dān)保中心委托訴訟代理人張學(xué)軍、張勁濤與魏來及孫巍巍到庭參加訴訟。未來租賃公司、順意禮儀公司及葉福元經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
企信擔(dān)保中心向本院提出訴訟請求：1、要求未來租賃公司給付代償款6258377.3元及給付自2016年7月1日至2016年8月22日違約金96099.12元，自2016年8月23日起至代償款清償之日的違約金，按年利率10.43%計算；2、要求未來租賃公司給付擔(dān)保費21萬元（自2016年4月7日至2016年6月29日按年1.5%的10倍計算）；3、要求未來租賃公司承擔(dān)律師費18萬元；4、如宏恩牧業(yè)公司不能償還代償款，則以未來租賃公司、順意禮儀公司、魏來、孫巍巍抵押的36臺車輛；魏來、孫巍巍抵押的三處房產(chǎn)及魏來持有的未來租賃公司20萬元股權(quán)拍賣或買賣的價款享有優(yōu)先受償權(quán)；5、順意禮儀公司、葉福元、魏來、孫巍巍對上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。事實和理由：2015年3月4日，企信擔(dān)保中心與未來租賃公司簽訂擔(dān)保服務(wù)合同，約定：企信擔(dān)保中心為未來租賃公司向哈爾濱銀行股份有限公司金橋支行（以下簡稱金橋支行）借款600萬元提供保證擔(dān)保，并收取相應(yīng)的擔(dān)保服務(wù)費。2015年4月7日，未來租賃公司與金橋支行簽訂流動資金借款合同，約定：未來租賃公司向金橋支行借款600萬元，借款期限自2015年4月7日至2016年4月6日，借款當(dāng)期執(zhí)行利率為年利率6.955%，逾期按約定利率上浮150%計算。同日，企信擔(dān)保中心與金橋支行、未來租賃公司三方簽訂了保證合同，企信擔(dān)保中心為未來租賃公司借款提供保證擔(dān)保，擔(dān)保范圍為本金、利息（復(fù)利、罰息）、違約金和實現(xiàn)債權(quán)等費用，保證期間為兩年。同日，企信擔(dān)保中心與魏來、孫巍巍簽訂抵押反擔(dān)保合同，約定：魏來以其名下坐落于黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)長江路與南直路交匯處C棟1層102號、黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)太古頭道街4-2號太古不夜城八單元701室、黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)南直路345號先鋒小區(qū)（泰富長安城）一期C8棟1單元5層2號三處房產(chǎn)為未來租賃公司該筆借款向企信擔(dān)保中心提供反擔(dān)保抵押，抵押擔(dān)保范圍為企信擔(dān)保中心履行擔(dān)保義務(wù)代未來租賃公司償還的全部款項。同日，企信擔(dān)保中心與魏來及未來租賃公司簽訂股權(quán)質(zhì)押反擔(dān)保合同，魏來以其持有的未來租賃公司20萬元股權(quán)作質(zhì)押，為企信擔(dān)保中心提供反擔(dān)保，并在哈爾濱市南崗區(qū)市場監(jiān)督管理局辦理了股權(quán)質(zhì)押登記。2015年4月7日，企信擔(dān)保中心與未來租賃公司、順意禮儀公司、魏來、孫巍巍簽訂車輛抵押反擔(dān)保合同，未來租賃公司、順意禮儀公司、魏來、孫巍巍以其所有的36臺車輛作抵押為企信擔(dān)保中心提供抵押反擔(dān)保。同日，企信擔(dān)保中心與順意禮儀公司、未來租賃公司簽訂保證反擔(dān)保合同，約定：順意禮儀公司為企信擔(dān)保中心提供保證反擔(dān)保。同日，葉福元、魏來、孫巍巍分別向企信擔(dān)保中心出具個人無限連帶責(zé)任保證函，為企信擔(dān)保中心提供保證反擔(dān)保。上述合同簽訂后，金橋支行向未來租賃公司發(fā)放借款600萬元。借款合同屆滿，未來租賃公司未按約定履行還款義務(wù)，金橋支行要求企信擔(dān)保中心代償，企信擔(dān)保中心于2016年6月30日代未來租賃公司向金橋支行代償借款本息共計6258377.3元。此后，未來租賃公司至今未給付企信擔(dān)保中心此筆代償款。
魏來、孫巍巍辯稱：企信擔(dān)保中心確實為未來租賃公司在金橋支行借款提供保證擔(dān)保，并代償了借款本息。但企信擔(dān)保中心主張的違約金、擔(dān)保費過高，請求按照合同約定的擔(dān)保費主張，違約金過高請求減免，減免到3萬元。
未來租賃公司、順意禮儀公司及葉福元未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。未來租賃公司對企信擔(dān)保中心提交的擔(dān)保服務(wù)合同、流動資金借款合同、保證合同、抵押反擔(dān)保合同、黑龍江省單位往來資金結(jié)算票據(jù)、銷售不動產(chǎn)統(tǒng)一發(fā)票兩份及哈爾濱市商品房買賣合同書。股權(quán)質(zhì)押反擔(dān)保合同、股權(quán)出質(zhì)設(shè)立登記核準(zhǔn)通知書、車輛抵押反擔(dān)保合同、機動車登記證書36份、保證反擔(dān)保合同、個人無限連帶責(zé)任保證函三份、代償請求函、情況說明、哈爾濱銀行還款憑證、委托代理合同及律師費發(fā)票的真實性及證明問題均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。未來租賃公司、順意禮儀公司、葉福元、魏來及孫巍巍均未提交證據(jù)。
依據(jù)企信擔(dān)保中心的陳述、魏來、孫巍巍答辯及對證據(jù)的分析，本院確認(rèn)如下事實：
2015年3月4日，企信擔(dān)保中心與未來租賃公司簽訂擔(dān)保服務(wù)合同，約定：企信擔(dān)保中心為未來租賃公司向金橋支行借款600萬元提供擔(dān)保；如未來租賃公司出現(xiàn)逾期償還借款本息等違約行為，未來租賃公司應(yīng)自違約之日起依據(jù)違約金額或代償金額按擔(dān)保金額1.5%/年收費標(biāo)準(zhǔn)的10倍向企信擔(dān)保中心支付擔(dān)保費，至全部履行債務(wù)止；從未來租賃公司未按照主合同約定償還債務(wù)之日起，應(yīng)按主合同約定的逾期借款利率計算向企信擔(dān)保中心支付違約金；未來租賃公司未按照主合同債權(quán)人的約定償還債務(wù)，累及企信擔(dān)保中心承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的，則未來租賃公司應(yīng)當(dāng)向企信擔(dān)保中心承擔(dān)相應(yīng)的清償責(zé)任，包括企信擔(dān)保中心已向主合同債權(quán)人代償?shù)谋窘?、利息、?fù)息、罰息、違約金及為實現(xiàn)追償權(quán)支出的差旅費、律師費等費用。2015年4月7日，未來租賃公司與金橋支行簽訂借款合同，約定：未來租賃公司向金橋支行借款600萬元；自2015年4月7日至2016年4月6日，借款當(dāng)期執(zhí)行利率為年利率6.955%，借款利率按法定基準(zhǔn)利率上浮30%；借款用途為經(jīng)營流動資金；借款逾期罰息利率為本合同約定利率的150%。同日，企信擔(dān)保中心、未來租賃公司與金橋支行簽訂保證合同，約定：為確保金橋支行與未來租賃公司簽訂的借款合同的履行，企信擔(dān)保中心愿意向金橋支行提供保證擔(dān)保；企信擔(dān)保中心在其保證擔(dān)保的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；擔(dān)保范圍為借款本金、利息（包括復(fù)利、罰息）、違約金及實現(xiàn)債權(quán)等費用；保證期間為兩年。同日，企信擔(dān)保中心與魏來、未來租賃公司簽訂抵押反擔(dān)保合同，約定：魏來以其名下坐落于黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)長江路與南直路交匯處C棟1層102號、黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)太古頭道街4-2號太古不夜城八單元701室、黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)南直路345號先鋒小區(qū)（泰富長安城）一期C8棟1單元5層2號三處房產(chǎn)為未來租賃公司該筆借款向企信擔(dān)保中心提供反擔(dān)保抵押，抵押擔(dān)保范圍為擔(dān)保中心履行擔(dān)保義務(wù)代未來租賃公司償還的全部款項，自代償之日起按逾期借款利率計算的利息，未來租賃公司按擔(dān)保服務(wù)合同應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的給付義務(wù)，企信擔(dān)保中心向未來租賃公司、魏來追償債權(quán)發(fā)生的費用和本合同項下的違約金、賠償金及其他費用。該三處房產(chǎn)抵押擔(dān)保均未辦理抵押登記手續(xù)。同時，孫巍巍出具關(guān)于同意執(zhí)行共同財產(chǎn)的承諾函，載明：孫巍巍系魏來配偶，對魏來簽署抵押反擔(dān)保合同事宜已充分知悉，并愿意根據(jù)約定在發(fā)生抵押人依據(jù)該合同承擔(dān)責(zé)任時，抵押人有權(quán)處分共同財產(chǎn)。同日，企信擔(dān)保中心與魏來及未來租賃公司簽訂股權(quán)質(zhì)押反擔(dān)保合同，約定：魏來以其持有的未來租賃公司20萬元股權(quán)作質(zhì)押，向企信擔(dān)保中心提供反擔(dān)保，并在哈爾濱市南崗區(qū)市場監(jiān)督管理局辦理了股權(quán)質(zhì)押登記。2015年4月7日，企信擔(dān)保中心與未來租賃公司、順意禮儀公司、魏來簽訂車輛抵押反擔(dān)保合同，約定：未來租賃公司、順意禮儀公司、魏來以其所有的36臺車輛（詳見抵押物清單）作抵押向企信擔(dān)保中心提供抵押反擔(dān)保，并辦理了抵押登記手續(xù)。同日，企信擔(dān)保中心與順意禮儀公司、未來租賃公司簽訂保證反擔(dān)保合同，約定：順意禮儀公司為未來租賃公司該筆借款向企信擔(dān)保中心提供保證反擔(dān)保。同日，葉福元、魏來分別向企信擔(dān)保中心出具個人無限連帶責(zé)任保證函，出具個人無限連帶責(zé)任保證函兩份，葉福元、魏來同意以個人全部財產(chǎn)對債務(wù)清償承擔(dān)無限連帶責(zé)任。孫巍巍出具關(guān)于同意執(zhí)行共同財產(chǎn)的承諾函，載明：孫巍巍系魏來配偶，對魏來簽署個人無限連帶責(zé)任保證函事宜已充分知悉，并愿意根據(jù)約定在發(fā)生反擔(dān)保人依據(jù)該保證函承擔(dān)責(zé)任時，魏來有權(quán)處分共同財產(chǎn)。上述合同簽訂后，金橋支行向未來租賃公司發(fā)放借款600萬元。借款合同屆滿，未來租賃公司未按約定履行還款義務(wù)，金橋支行要求企信擔(dān)保中心代償，企信擔(dān)保中心于2016年6月30日代未來租賃公司向金橋支行代償借款本息共計6258377.3元。此款未來租賃公司至今未償還企信擔(dān)保中心。
另查明，2016年10月21日，企信擔(dān)保中心向黑龍江百強律師事務(wù)所支付律師費18萬元。

本院認(rèn)為，企信擔(dān)保中心與未來租賃公司簽訂的擔(dān)保服務(wù)合同、未來租賃公司與金橋支行簽訂的借款合同、企信擔(dān)保中心、未來租賃公司與金橋支行簽訂的保證合同、企信擔(dān)保中心與魏來、未來租賃公司簽訂的抵押反擔(dān)保合同、企信擔(dān)保中心與魏來及未來租賃公司簽訂的股權(quán)質(zhì)押反擔(dān)保合同、企信擔(dān)保中心與未來租賃公司、順意禮儀公司、魏來簽訂的車輛抵押反擔(dān)保合同、企信擔(dān)保中心與順意禮儀公司、未來租賃公司簽訂的保證反擔(dān)保合同、葉福元及魏來分別向企信擔(dān)保中心出具的兩份個人無限連帶責(zé)任保證函、孫巍巍出具的兩份關(guān)于同意執(zhí)行共同財產(chǎn)的承諾函均系各方當(dāng)事人真實意思表示，合法有效。企信擔(dān)保中心向金橋支行履行了保證責(zé)任后，未來租賃公司未向企信擔(dān)保中心履行還款義務(wù)，對本案糾紛應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，故企信擔(dān)保中心要求未來租賃公司給付代償款的訴訟請求理由成立，本院予以支持。企信擔(dān)保中心主張的違約金及擔(dān)保費符合擔(dān)保服務(wù)合同的約定，魏來、孫巍巍辯稱企信擔(dān)保中心主張的違約金及擔(dān)保費過高，要求減免的抗辯主張無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。因擔(dān)保服務(wù)合同中約定企信擔(dān)保中心為實現(xiàn)追償權(quán)支出律師費應(yīng)由未來租賃公司承擔(dān)，企信擔(dān)保中心要求給付律師費的訴訟請求理由成立，本院予以支持。魏來以其名下三處房產(chǎn)為未來租賃公司該筆借款向企信擔(dān)保中心提供反擔(dān)保抵押，但均未辦理抵押登記手續(xù)，該抵押權(quán)未設(shè)立，企信擔(dān)保中心要求如未來租賃公司不能償還代償款，則以魏來抵押房產(chǎn)折價或者拍賣、變賣，所得價款由均信擔(dān)保公司優(yōu)先受償?shù)脑V訟請求不成立，本院不予支持。魏來以其持有的未來租賃公司20萬元股權(quán)作質(zhì)押，向企信擔(dān)保中心提供反擔(dān)保，并在哈爾濱市南崗區(qū)市場監(jiān)督管理局辦理了股權(quán)質(zhì)押登記；未來租賃公司、順意禮儀公司、魏來以其所有的36臺車輛（詳見抵押物清單）作抵押向企信擔(dān)保中心提供抵押反擔(dān)保，并辦理了抵押登記手續(xù)。企信擔(dān)保中心要求如未來租賃公司不能償還代償款，則以魏來持有的未來租賃公司20萬元股權(quán)及未來租賃公司、順意禮儀公司、魏來抵押的36臺車輛折價或者拍賣、變賣，所得價款由均信擔(dān)保公司優(yōu)先受償?shù)脑V訟請求成立，本院予以支持。因順意禮儀公司為未來租賃公司該筆借款向企信擔(dān)保中心提供保證反擔(dān)保，葉福元、魏來同意以個人全部財產(chǎn)對債務(wù)清償承擔(dān)無限連帶責(zé)任，故企信擔(dān)保中心要求順意禮儀公司、葉福元、魏來對未來租賃公司所欠債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求，理由成立。因?qū)O巍巍未向企信擔(dān)保中心出具個人無限連帶責(zé)任保證函，其出具同意執(zhí)行共同財產(chǎn)的承諾函中，只同意依據(jù)魏來出具的保證函承擔(dān)責(zé)任時，魏來有權(quán)處分共同財產(chǎn)，故企信擔(dān)保中心要求孫巍巍承擔(dān)連帶保證責(zé)任，無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第四十六條、第五十三條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百八十七條、第一百八十八條、及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告哈爾濱未來汽車租賃服務(wù)有限公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告哈爾濱市企業(yè)信用融資擔(dān)保服務(wù)中心代償款6258377.3元；
二、被告哈爾濱未來汽車租賃服務(wù)有限公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告哈爾濱市企業(yè)信用融資擔(dān)保服務(wù)中心自2016年7月1日至2016年8月22日違約金96099.12元，自2016年8月23日起至代償款清償之日的違約金，按年利率10.43%計算；
三、被告哈爾濱未來汽車租賃服務(wù)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告哈爾濱市企業(yè)信用融資擔(dān)保服務(wù)中心擔(dān)保費21萬元（自2016年4月7日至2016年6月29日）；
四、被告哈爾濱未來汽車租賃服務(wù)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告哈爾濱市企業(yè)信用融資擔(dān)保服務(wù)中心律師費18萬元；
五、如被告哈爾濱未來汽車租賃服務(wù)有限公司不能償還代償款，則以被告魏來持有的未來租賃公司20萬元股權(quán)及被告哈爾濱未來汽車租賃服務(wù)有限公司、哈爾濱順意禮儀有限公司、魏來抵押的36臺車輛（詳見抵押物清單）折價或者拍賣、變賣，所得價款由原告哈爾濱市企業(yè)信用融資擔(dān)保服務(wù)中心優(yōu)先受償；
六、被告哈爾濱順意禮儀有限公司、葉福元、魏來對被告哈爾濱未來汽車租賃服務(wù)有限公司上述第一、二、三、四項債務(wù)的履行承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
七、駁回原告哈爾濱市企業(yè)信用融資擔(dān)保服務(wù)中心其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費59011元，公告費560元，均由被告哈爾濱未來汽車租賃服務(wù)有限公司、哈爾濱順意禮儀有限公司、葉福元及魏來負(fù)擔(dān)（此款原告哈爾濱市企業(yè)信用融資擔(dān)保服務(wù)中心已預(yù)交）。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 楊帆
人民陪審員 陳美珩
人民陪審員 趙欣

書記員： 紀(jì)朋偉