哈爾濱市乾某小額貸款有限責(zé)任公司
李俊生（黑龍江金馬律師事務(wù)所）
李某

原告哈爾濱市乾某小額貸款有限責(zé)任公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)東大直街113號。
法定代表人高光，男，職務(wù)董事長。
委托代理人李俊生，男，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市呼蘭區(qū)文化體育廣電旅游局科員，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
原告哈爾濱市乾某小額貸款有限責(zé)任公司與被告李某借款合同糾紛一案，本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人李俊生到庭參加訴訟。被告李某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告訴稱:2014年4月22日，原、被告簽訂借款協(xié)議，約定原告向被告提供借款36000元，借款期限12個月，自2014年4月22日至2015年4月21日，月利率1%，即每月本息還款金額3360元（本金3000元，利息360元）；如被告逾期還款超過15日，原告有權(quán)提前終止借款協(xié)議并要求被告一次性償還全部本息。合同簽訂后，原告于2014年4月22日交付36000元給被告，被告依約償還了四個月的本息合計13440元，尚欠借款金額25800元（本金24000元，截止到2015年1月21日的利息1800元），原告已逾期超過15日未償還借款?，F(xiàn)原告起訴請求判令:1、解除原、被告簽訂的借款協(xié)議；2、被告償還原告借款本息25800元（本金24000元，自2014年8月22日至2015年1月21日的利息1800元）；3、被告給付原告利息自2015年1月22日起至給付日止按月利率1%計算；4、律師費5000元由被告承擔(dān)；5、訴訟費、保全費、公告費由被告承擔(dān)。
被告未出庭，亦未答辯。
原告為證明其主張，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、借款協(xié)議，證明原、被告之間的借款事實。
證據(jù)二、收條，證明原告依約將借款36000元給付被告。
證據(jù)三、借款申請及被告身份證，證明被告主體身份。
證據(jù)四、原告單位辦公地點照片，證明原告單位2014年1月辦公地點就已搬至哈爾濱市南崗區(qū)。
證據(jù)五、委托代理合同、發(fā)票及銀行轉(zhuǎn)帳賃據(jù)（光大銀行網(wǎng)上交易流水），證明原告支付律師代理費5000元。
被告未向法庭出示證據(jù)。
原告所舉證據(jù)一至五因客觀真實，本院予以采信。
根據(jù)原告的舉證，本案經(jīng)開庭審理并分析當(dāng)事人所提供的證據(jù)，確認如下事實:2014年4月22日，原、被告簽訂借款協(xié)議，約定:原告向被告提供借款36000元，借款期限12個月，自2014年4月22日至2015年4月21日，月利率1%，即每月本息還款金額3360元（本金3000元，利息360元）；如被告逾期還款超過15日，原告有權(quán)提前終止借款協(xié)議并要求被告一次性償還全部本息。合同簽訂后，原告于2014年4月22日向被告提供借款36000元，被告僅償還了四個月的本息13440元，現(xiàn)尚欠原告借款本息25800元（本金24000元，截止到2015年1月21日的利息1800元），經(jīng)原告多次索要未果，至原告訴訟來院。
本院認為:原、被告簽訂的借款協(xié)議系雙方真實意思表示且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。協(xié)議簽訂后，原告按協(xié)議約定履行了向被告發(fā)放借款的義務(wù)，被告未按合同約定償還借款本息屬違約，應(yīng)按協(xié)議約定承擔(dān)還款責(zé)任。現(xiàn)原告請求解除原、被告簽訂的借款協(xié)議，被告償還原告借款本息并承擔(dān)律師費、訴訟費、保全費及公告費符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告哈爾濱市乾某小額貸款有限責(zé)任公司與被告李某簽訂的借款協(xié)議；
二、被告李某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告哈爾濱市乾某小額貸款有限責(zé)任公司借款本息25800元（本金24000元，自2014年8月22日至2015年1月21日的利息1800元）；
三、被告李某給付原告哈爾濱市乾某小額貸款有限責(zé)任公司利息自2015年1月22日至本判決確定的履行期限屆滿日止按月利率1%計算；
四、被告李某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告哈爾濱市乾某小額貸款有限責(zé)任公司律師代理費5000元。
如果被告未按上述規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3450元、公告費560元、保全費344元由被告李某負擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:原、被告簽訂的借款協(xié)議系雙方真實意思表示且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。協(xié)議簽訂后，原告按協(xié)議約定履行了向被告發(fā)放借款的義務(wù)，被告未按合同約定償還借款本息屬違約，應(yīng)按協(xié)議約定承擔(dān)還款責(zé)任?，F(xiàn)原告請求解除原、被告簽訂的借款協(xié)議，被告償還原告借款本息并承擔(dān)律師費、訴訟費、保全費及公告費符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、解除原告哈爾濱市乾某小額貸款有限責(zé)任公司與被告李某簽訂的借款協(xié)議；
二、被告李某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告哈爾濱市乾某小額貸款有限責(zé)任公司借款本息25800元（本金24000元，自2014年8月22日至2015年1月21日的利息1800元）；
三、被告李某給付原告哈爾濱市乾某小額貸款有限責(zé)任公司利息自2015年1月22日至本判決確定的履行期限屆滿日止按月利率1%計算；
四、被告李某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告哈爾濱市乾某小額貸款有限責(zé)任公司律師代理費5000元。
如果被告未按上述規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3450元、公告費560元、保全費344元由被告李某負擔(dān)。

審判長：陳波
審判員：王啟迪
審判員：張萍

書記員：王曉佳