哈爾濱市九通廣告有限公司
王傳坤（黑龍江正開律師事務(wù)所）
郭明飛（黑龍江正開律師事務(wù)所）
張某
王軍（黑龍江哈爾濱道外區(qū)正義法律服務(wù)所）
孫某某

原告哈爾濱市九通廣告有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)文林街1號(hào)2單元2層3號(hào)。
法定代表人劉峰，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人王傳坤，黑龍江正開律師事務(wù)所律師。
委托代理人郭明飛，黑龍江正開律師事務(wù)所律師。
被告張某（×××），現(xiàn)無(wú)固定職業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人王軍，哈爾濱市道外區(qū)正義法律服務(wù)所法律工作者。
被告孫某某（×××），現(xiàn)無(wú)固定職業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)。
原告哈爾濱市九通廣告有限公司訴被告張某、孫某某委托廣告合同糾紛一案，本院受理后，于2014年5月14日、6月16日、7月10日公開開庭進(jìn)行了審理。庭審后，原告因哈爾濱盛世華納文化傳播有限公司已在工商機(jī)關(guān)辦理了注銷登記為由，撤銷了對(duì)該公司的訴訟請(qǐng)求。原告法定代表人劉峰及委托代理人王傳坤、郭明飛，被告張某及委托代理人王軍、被告孫某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中，原告為證明其主張事實(shí)成立，提供以下證據(jù):
證據(jù)一、2011年12月24日，原告與盛世公司簽訂的《廣告發(fā)布業(yè)務(wù)合同》1份。證明:1、雙方約定廣告單價(jià)為6200元／分，共計(jì)播出366天，合同約定總價(jià)款為4538400元。2、盛世公司應(yīng)于2011年12月30日前向原告付款。
經(jīng)質(zhì)證，二被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問題有異議。認(rèn)為，1、原告訴訟請(qǐng)求為二被告給付廣告費(fèi)671128元，并非其稱合同內(nèi)約定的事實(shí)，現(xiàn)原告將事實(shí)、理由與訴訟請(qǐng)求相混淆；2、合同內(nèi)約定廣告費(fèi)為6200元／分，共計(jì)播出366天，合同總價(jià)款為4538400元，扣除尚欠671128元，剩余款項(xiàng)盛世公司已給付原告，原告應(yīng)為二被告出具付款票據(jù)。
本院認(rèn)為，二被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)真實(shí)性予以確認(rèn)。
證據(jù)二、2012年10月10日，盛世公司出具的欠條1份。證明:盛世公司欠原告8、9、10月份廣告費(fèi)共計(jì)671128元。
經(jīng)質(zhì)證，二被告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問題有異議。認(rèn)為，原告提供的欠條內(nèi)書寫的10月份欠廣告費(fèi)288300元，但實(shí)際發(fā)生廣告費(fèi)為251100元。
本院認(rèn)為，二被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)真實(shí)性予以確認(rèn)。原告承認(rèn)實(shí)際發(fā)生廣告費(fèi)為251100元，對(duì)二被告質(zhì)證意見予以采信。
證據(jù)三、黑龍江電視臺(tái)廣告合同書13份。證明:原告已按合同約定實(shí)際履行了為盛世公司在黑龍江電視臺(tái)影視頻道播放“虹橋不孕不育”廣告。
經(jīng)質(zhì)證，二被告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問題有異議。認(rèn)為，1、在13份廣告合同履行過程中，大部分已履行完畢，但有部分予以停播。2、原告所舉13份廣告合同書的每月總金額分別為:1月份576600元、2月份539400元、3月份576600元、4月為558000元、5月份576600元、6月為558000元、7月份193233元、8月份288300元、9月（2012年9月1日至2012年9月7日）為65100元、9月（2012年9月8日至2012年9月30日）為285200元、10月（2012年10月1日至2012年10月19日）為285200元、10月（2012年10月20日至2012年10月31日）為74400元。對(duì)原告所舉5月份、7月份、10月份廣告費(fèi)均有異議，認(rèn)為5月份停播一天，損失費(fèi)用18600元；7月份停播21天，1分鐘／天、14天30秒／天，共損失費(fèi)用173600元；10月1日至10月19日，廣告由3分鐘減少至1分半鐘。
本院認(rèn)為，二被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)5月、7月、10月份廣告費(fèi)有異議。經(jīng)查，按合同第七條:“廣告單價(jià)6200元∕分，每日播出2分鐘”約定，5月廣告費(fèi)約定為384400元；7月廣告費(fèi)約定為384400元，10月廣告費(fèi)約定為384400元。根據(jù)二被告申請(qǐng):本院調(diào)取的黑龍江電視臺(tái)播出證明，對(duì)原告提供的與黑龍江電視臺(tái)播出證明數(shù)額吻合的5月廣告費(fèi)為576600元；7月為402997元；10月為251100元廣告費(fèi)予以確認(rèn)。
證據(jù)四、黑龍江電視臺(tái)播出證明4頁(yè)。證明:二被告拖欠原告11、12月廣告費(fèi)共計(jì)226300元。
經(jīng)質(zhì)證，二被告認(rèn)為，該證據(jù)未在舉證期限內(nèi)提交，不同意質(zhì)證。
本院認(rèn)為，該證據(jù)屬補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，證明了雙方簽訂合同后的實(shí)際履行。該證據(jù)數(shù)額226300元與黑龍江電視臺(tái)出具的播出證明數(shù)額相吻合，予以確認(rèn)。
二被告為證明其抗辯事實(shí)成立，提供以下證據(jù):
證據(jù)一、哈爾濱銀行轉(zhuǎn)賬支票存根2份；2、2012年11月11日支票；農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬支票1份；2012年10月29日給付現(xiàn)金100000元。證明:給付原告300000元。
證據(jù)二、盛世公司2012電視臺(tái)交款領(lǐng)取明細(xì)1份。原告負(fù)責(zé)人華彩紅到盛世公司取現(xiàn)金100000元，有其親筆簽字。
證據(jù)三、2014年3月26日，被告孫某某與原告單位華彩紅通話記錄1份；
證據(jù)四、2014年3月27日，被告孫某某與原告單位劉峰通話記錄1份；
證據(jù)五、證人王某某證人證言1份；
證據(jù)六、證人姜某某證人證言1份。
以上六份證據(jù)證明:2012年11月7日-2012年11月29日期間，盛世公司在為原告2012年10月10日出具欠據(jù)后給付原告廣告費(fèi)300000元。
經(jīng)質(zhì)證，原告無(wú)異議。本院予以確認(rèn)。
關(guān)于每月實(shí)際播出廣告費(fèi)總額問題，經(jīng)二被告申請(qǐng)，本院在黑龍江電視臺(tái)調(diào)取原告為盛世公司在影視頻道播放的廣告播出情況證明1份，播出證明載明:2012年1月播出廣告為5580秒，按原告與盛世公司約定每分鐘6200元計(jì)算廣告費(fèi)實(shí)際發(fā)生額為576600元；逐月為2月播出廣告5220秒，廣告費(fèi)為539400元；3月播出廣告5580秒，廣告費(fèi)為576600元；4月播出廣告5400秒，廣告費(fèi)為558000元；5月播出廣告5580秒，廣告費(fèi)為576600元；6月播出廣告5220秒，廣告費(fèi)為539400元；7月播出廣告3900秒，廣告費(fèi)為402997元；8月播出廣告2790秒，廣告費(fèi)為288300元；9月播出廣告3390秒，廣告費(fèi)為350300元；10月播出廣告2430秒，廣告費(fèi)為251100元；11月播出廣告1260秒，廣告費(fèi)為130200元；12月播出廣告930秒，廣告費(fèi)為96100元。以上合計(jì)實(shí)際發(fā)生廣告費(fèi)總額為4885600元。
經(jīng)質(zhì)證，原告無(wú)異議。二被告認(rèn)為，該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)。
本院認(rèn)為:原告對(duì)證據(jù)無(wú)異議。二被告未提供相反證據(jù)，予以確認(rèn)。
基于原被告的陳述、舉證、質(zhì)證及本院對(duì)證據(jù)的審查認(rèn)定，確認(rèn)以下事實(shí):原告與盛世公司為廣告經(jīng)營(yíng)者，虹橋醫(yī)院為廣告主，廣告發(fā)布者為黑龍江電視臺(tái)。2011年12月24日原告與盛世公司簽訂《廣告發(fā)布業(yè)務(wù)合同》，約定:盛世公司委托原告于2012年1月1日至2012年12月31日期間在黑龍江電視臺(tái)影視頻道發(fā)布虹橋醫(yī)院虹橋不孕廣告。廣告單價(jià)為每分鐘6200元，每日播出2分鐘，共計(jì)播出366天?？傆?jì)廣告費(fèi)4538400元。合同簽訂后，實(shí)際履行情況為:2012年1月份播出廣告為5580秒，廣告費(fèi)為576600元；2月份播出廣告5220秒，廣告費(fèi)為539400元；3月份播出廣告5580秒，廣告費(fèi)為576600元；4月份播出廣告5400秒，廣告費(fèi)為558000元；5月份播出廣告5580秒，廣告費(fèi)為576600元；6月份播出廣告5220秒，廣告費(fèi)為539400元；7月份播出廣告3900秒，廣告費(fèi)為402997元；8月份播出廣告2790秒，廣告費(fèi)為288300元；9月份播出廣告3390秒，廣告費(fèi)為350300元；10月份播出廣告2430秒，廣告費(fèi)為251100元；11月份播出廣告1260秒，廣告費(fèi)為130200元；12月份播出廣告930秒，廣告費(fèi)為96100元。合計(jì)實(shí)際發(fā)生廣告費(fèi)總額4885597元。二被告承認(rèn)已給付原告4325300元。
2012年10月10日，盛世公司為原告出具欠條一份，欠條載明:8月份欠廣告費(fèi)32528元、9月份欠廣告費(fèi)350300元、10月份欠廣告費(fèi)288300元，合計(jì)671128元。原告承認(rèn)8月份實(shí)際廣告費(fèi)為288300元，9月份實(shí)際廣告費(fèi)是350300元，10月份實(shí)際廣告費(fèi)為251100元。
另查，被告張某、孫某某為盛世公司的股東。2013年4月8日，盛世公司申請(qǐng)企業(yè)注銷登記，工商機(jī)關(guān)準(zhǔn)予注銷。盛世公司向工商機(jī)關(guān)提交的股東會(huì)決議載明:經(jīng)全體股東會(huì)議研究決定:由張某為組長(zhǎng)成立的本企業(yè)清算組確認(rèn)的本企業(yè)清算報(bào)告，符合本企業(yè)實(shí)際情況，真實(shí)有效，并無(wú)虛假，公司的債權(quán)、債務(wù)已清算完畢，如出現(xiàn)其它糾紛由全體股東負(fù)責(zé)。清算組負(fù)責(zé)人為張某，成員為張某、孫某某。
訴訟中，原告對(duì)二被告提出訴訟保全申請(qǐng)并提供擔(dān)保，本院于2014年3月4日、3月5日凍結(jié)了被告張某銀行存款。
本院認(rèn)為:盛世公司申請(qǐng)注銷時(shí)向工商機(jī)關(guān)提交的股東會(huì)決議明確載明:公司的債權(quán)、債務(wù)已清算完畢，如出現(xiàn)其它糾紛由全體股東負(fù)責(zé)。股東為被告張某、孫某某。盛世公司的法人資格在申請(qǐng)注銷后主體資格已消滅，原告申請(qǐng)撤銷對(duì)盛世公司的訴訟請(qǐng)求，本院予以準(zhǔn)許。被告張某、孫某某作為該公司的股東應(yīng)對(duì)公司注銷后的債務(wù)履行承諾，對(duì)外承擔(dān)責(zé)任。
原告與盛世公司簽訂的委托廣告合同系雙方真實(shí)意思表示，不違反國(guó)家法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，為有效合同。雙方簽訂合同后，原告已履行完畢。原告與盛世公司實(shí)際發(fā)生廣告費(fèi)總額為4885597元，雙方認(rèn)可盛世公司已付廣告費(fèi)4325300元。尚欠560297元。原告主張二被告給付廣告費(fèi)560288元及利息的請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。原告要求二被告按原告到本院主張之日起給付欠款利息，本院應(yīng)予支持。
關(guān)于二被告稱原告將本案事實(shí)、理由、訴訟請(qǐng)求相混淆問題。在民事訴訟活動(dòng)中，雙方當(dāng)事人均可以根據(jù)自己對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)識(shí)、理解提供證據(jù)向人民法院主張自己的訴訟請(qǐng)求，可能出現(xiàn)瑕疵或有矛盾之處。人民法院根據(jù)當(dāng)事人提供的有效證據(jù)及主張進(jìn)行審查認(rèn)定事實(shí)，主張事實(shí)成立的，予以支持，否則不予支持。本案原告所提供的證據(jù)及庭審中最后陳述意見和本院調(diào)取的證據(jù)基本印證，雖存在瑕疵，但不影響其訴訟主張，故本院應(yīng)予認(rèn)定。
關(guān)于二被告主張應(yīng)按雙方合同約定的4538400元為基礎(chǔ)扣除已付原告款項(xiàng)給付原告廣告費(fèi)問題。原告為被告的廣告在電視臺(tái)播出后，每月實(shí)際費(fèi)用發(fā)生與雙方合同約定不一致，該問題的發(fā)生，是由電視臺(tái)工作程序所導(dǎo)致，原告不可左右，亦無(wú)過錯(cuò)。廣告實(shí)際播出后，盛世公司及虹橋醫(yī)院對(duì)此并未提出異議，且盛世公司為原告出具欠款欠據(jù)后還陸續(xù)給付原告廣告費(fèi)，此行為，應(yīng)視為盛世公司認(rèn)可按電視臺(tái)實(shí)際發(fā)生費(fèi)用雙方最終結(jié)算，故二被告抗辯主張不成立，本院不予采信。
綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某、孫某某給付原告哈爾濱市九通廣告有限公司廣告費(fèi)560288元；
二、被告張某、孫某某給付原告欠款560288元利息（自2014年1月29日起至本判決確定的給付之日止，按人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）。
案件受理費(fèi)9403元（原告已預(yù)交10511元），保全費(fèi)3876元，合計(jì)13273元，由被告張某、孫某某負(fù)擔(dān)。
上述款項(xiàng)，二被告于本判決生效后十日內(nèi)給付原告，如二被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，二被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)真實(shí)性予以確認(rèn)。
證據(jù)二、2012年10月10日，盛世公司出具的欠條1份。證明:盛世公司欠原告8、9、10月份廣告費(fèi)共計(jì)671128元。
經(jīng)質(zhì)證，二被告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問題有異議。認(rèn)為，原告提供的欠條內(nèi)書寫的10月份欠廣告費(fèi)288300元，但實(shí)際發(fā)生廣告費(fèi)為251100元。
本院認(rèn)為，二被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)真實(shí)性予以確認(rèn)。原告承認(rèn)實(shí)際發(fā)生廣告費(fèi)為251100元，對(duì)二被告質(zhì)證意見予以采信。
證據(jù)三、黑龍江電視臺(tái)廣告合同書13份。證明:原告已按合同約定實(shí)際履行了為盛世公司在黑龍江電視臺(tái)影視頻道播放“虹橋不孕不育”廣告。
經(jīng)質(zhì)證，二被告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問題有異議。認(rèn)為，1、在13份廣告合同履行過程中，大部分已履行完畢，但有部分予以停播。2、原告所舉13份廣告合同書的每月總金額分別為:1月份576600元、2月份539400元、3月份576600元、4月為558000元、5月份576600元、6月為558000元、7月份193233元、8月份288300元、9月（2012年9月1日至2012年9月7日）為65100元、9月（2012年9月8日至2012年9月30日）為285200元、10月（2012年10月1日至2012年10月19日）為285200元、10月（2012年10月20日至2012年10月31日）為74400元。對(duì)原告所舉5月份、7月份、10月份廣告費(fèi)均有異議，認(rèn)為5月份停播一天，損失費(fèi)用18600元；7月份停播21天，1分鐘／天、14天30秒／天，共損失費(fèi)用173600元；10月1日至10月19日，廣告由3分鐘減少至1分半鐘。
本院認(rèn)為，二被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)5月、7月、10月份廣告費(fèi)有異議。經(jīng)查，按合同第七條:“廣告單價(jià)6200元∕分，每日播出2分鐘”約定，5月廣告費(fèi)約定為384400元；7月廣告費(fèi)約定為384400元，10月廣告費(fèi)約定為384400元。根據(jù)二被告申請(qǐng):本院調(diào)取的黑龍江電視臺(tái)播出證明，對(duì)原告提供的與黑龍江電視臺(tái)播出證明數(shù)額吻合的5月廣告費(fèi)為576600元；7月為402997元；10月為251100元廣告費(fèi)予以確認(rèn)。
證據(jù)四、黑龍江電視臺(tái)播出證明4頁(yè)。證明:二被告拖欠原告11、12月廣告費(fèi)共計(jì)226300元。
經(jīng)質(zhì)證，二被告認(rèn)為，該證據(jù)未在舉證期限內(nèi)提交，不同意質(zhì)證。
本院認(rèn)為，該證據(jù)屬補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，證明了雙方簽訂合同后的實(shí)際履行。該證據(jù)數(shù)額226300元與黑龍江電視臺(tái)出具的播出證明數(shù)額相吻合，予以確認(rèn)。
二被告為證明其抗辯事實(shí)成立，提供以下證據(jù):
證據(jù)一、哈爾濱銀行轉(zhuǎn)賬支票存根2份；2、2012年11月11日支票；農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬支票1份；2012年10月29日給付現(xiàn)金100000元。證明:給付原告300000元。
證據(jù)二、盛世公司2012電視臺(tái)交款領(lǐng)取明細(xì)1份。原告負(fù)責(zé)人華彩紅到盛世公司取現(xiàn)金100000元，有其親筆簽字。
證據(jù)三、2014年3月26日，被告孫某某與原告單位華彩紅通話記錄1份；
證據(jù)四、2014年3月27日，被告孫某某與原告單位劉峰通話記錄1份；
證據(jù)五、證人王某某證人證言1份；
證據(jù)六、證人姜某某證人證言1份。
以上六份證據(jù)證明:2012年11月7日-2012年11月29日期間，盛世公司在為原告2012年10月10日出具欠據(jù)后給付原告廣告費(fèi)300000元。
經(jīng)質(zhì)證，原告無(wú)異議。本院予以確認(rèn)。
關(guān)于每月實(shí)際播出廣告費(fèi)總額問題，經(jīng)二被告申請(qǐng)，本院在黑龍江電視臺(tái)調(diào)取原告為盛世公司在影視頻道播放的廣告播出情況證明1份，播出證明載明:2012年1月播出廣告為5580秒，按原告與盛世公司約定每分鐘6200元計(jì)算廣告費(fèi)實(shí)際發(fā)生額為576600元；逐月為2月播出廣告5220秒，廣告費(fèi)為539400元；3月播出廣告5580秒，廣告費(fèi)為576600元；4月播出廣告5400秒，廣告費(fèi)為558000元；5月播出廣告5580秒，廣告費(fèi)為576600元；6月播出廣告5220秒，廣告費(fèi)為539400元；7月播出廣告3900秒，廣告費(fèi)為402997元；8月播出廣告2790秒，廣告費(fèi)為288300元；9月播出廣告3390秒，廣告費(fèi)為350300元；10月播出廣告2430秒，廣告費(fèi)為251100元；11月播出廣告1260秒，廣告費(fèi)為130200元；12月播出廣告930秒，廣告費(fèi)為96100元。以上合計(jì)實(shí)際發(fā)生廣告費(fèi)總額為4885600元。
經(jīng)質(zhì)證，原告無(wú)異議。二被告認(rèn)為，該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)。
本院認(rèn)為:原告對(duì)證據(jù)無(wú)異議。二被告未提供相反證據(jù)，予以確認(rèn)。
基于原被告的陳述、舉證、質(zhì)證及本院對(duì)證據(jù)的審查認(rèn)定，確認(rèn)以下事實(shí):原告與盛世公司為廣告經(jīng)營(yíng)者，虹橋醫(yī)院為廣告主，廣告發(fā)布者為黑龍江電視臺(tái)。2011年12月24日原告與盛世公司簽訂《廣告發(fā)布業(yè)務(wù)合同》，約定:盛世公司委托原告于2012年1月1日至2012年12月31日期間在黑龍江電視臺(tái)影視頻道發(fā)布虹橋醫(yī)院虹橋不孕廣告。廣告單價(jià)為每分鐘6200元，每日播出2分鐘，共計(jì)播出366天。總計(jì)廣告費(fèi)4538400元。合同簽訂后，實(shí)際履行情況為:2012年1月份播出廣告為5580秒，廣告費(fèi)為576600元；2月份播出廣告5220秒，廣告費(fèi)為539400元；3月份播出廣告5580秒，廣告費(fèi)為576600元；4月份播出廣告5400秒，廣告費(fèi)為558000元；5月份播出廣告5580秒，廣告費(fèi)為576600元；6月份播出廣告5220秒，廣告費(fèi)為539400元；7月份播出廣告3900秒，廣告費(fèi)為402997元；8月份播出廣告2790秒，廣告費(fèi)為288300元；9月份播出廣告3390秒，廣告費(fèi)為350300元；10月份播出廣告2430秒，廣告費(fèi)為251100元；11月份播出廣告1260秒，廣告費(fèi)為130200元；12月份播出廣告930秒，廣告費(fèi)為96100元。合計(jì)實(shí)際發(fā)生廣告費(fèi)總額4885597元。二被告承認(rèn)已給付原告4325300元。
2012年10月10日，盛世公司為原告出具欠條一份，欠條載明:8月份欠廣告費(fèi)32528元、9月份欠廣告費(fèi)350300元、10月份欠廣告費(fèi)288300元，合計(jì)671128元。原告承認(rèn)8月份實(shí)際廣告費(fèi)為288300元，9月份實(shí)際廣告費(fèi)是350300元，10月份實(shí)際廣告費(fèi)為251100元。
另查，被告張某、孫某某為盛世公司的股東。2013年4月8日，盛世公司申請(qǐng)企業(yè)注銷登記，工商機(jī)關(guān)準(zhǔn)予注銷。盛世公司向工商機(jī)關(guān)提交的股東會(huì)決議載明:經(jīng)全體股東會(huì)議研究決定:由張某為組長(zhǎng)成立的本企業(yè)清算組確認(rèn)的本企業(yè)清算報(bào)告，符合本企業(yè)實(shí)際情況，真實(shí)有效，并無(wú)虛假，公司的債權(quán)、債務(wù)已清算完畢，如出現(xiàn)其它糾紛由全體股東負(fù)責(zé)。清算組負(fù)責(zé)人為張某，成員為張某、孫某某。
訴訟中，原告對(duì)二被告提出訴訟保全申請(qǐng)并提供擔(dān)保，本院于2014年3月4日、3月5日凍結(jié)了被告張某銀行存款。
本院認(rèn)為:盛世公司申請(qǐng)注銷時(shí)向工商機(jī)關(guān)提交的股東會(huì)決議明確載明:公司的債權(quán)、債務(wù)已清算完畢，如出現(xiàn)其它糾紛由全體股東負(fù)責(zé)。股東為被告張某、孫某某。盛世公司的法人資格在申請(qǐng)注銷后主體資格已消滅，原告申請(qǐng)撤銷對(duì)盛世公司的訴訟請(qǐng)求，本院予以準(zhǔn)許。被告張某、孫某某作為該公司的股東應(yīng)對(duì)公司注銷后的債務(wù)履行承諾，對(duì)外承擔(dān)責(zé)任。
原告與盛世公司簽訂的委托廣告合同系雙方真實(shí)意思表示，不違反國(guó)家法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，為有效合同。雙方簽訂合同后，原告已履行完畢。原告與盛世公司實(shí)際發(fā)生廣告費(fèi)總額為4885597元，雙方認(rèn)可盛世公司已付廣告費(fèi)4325300元。尚欠560297元。原告主張二被告給付廣告費(fèi)560288元及利息的請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。原告要求二被告按原告到本院主張之日起給付欠款利息，本院應(yīng)予支持。
關(guān)于二被告稱原告將本案事實(shí)、理由、訴訟請(qǐng)求相混淆問題。在民事訴訟活動(dòng)中，雙方當(dāng)事人均可以根據(jù)自己對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)識(shí)、理解提供證據(jù)向人民法院主張自己的訴訟請(qǐng)求，可能出現(xiàn)瑕疵或有矛盾之處。人民法院根據(jù)當(dāng)事人提供的有效證據(jù)及主張進(jìn)行審查認(rèn)定事實(shí)，主張事實(shí)成立的，予以支持，否則不予支持。本案原告所提供的證據(jù)及庭審中最后陳述意見和本院調(diào)取的證據(jù)基本印證，雖存在瑕疵，但不影響其訴訟主張，故本院應(yīng)予認(rèn)定。
關(guān)于二被告主張應(yīng)按雙方合同約定的4538400元為基礎(chǔ)扣除已付原告款項(xiàng)給付原告廣告費(fèi)問題。原告為被告的廣告在電視臺(tái)播出后，每月實(shí)際費(fèi)用發(fā)生與雙方合同約定不一致，該問題的發(fā)生，是由電視臺(tái)工作程序所導(dǎo)致，原告不可左右，亦無(wú)過錯(cuò)。廣告實(shí)際播出后，盛世公司及虹橋醫(yī)院對(duì)此并未提出異議，且盛世公司為原告出具欠款欠據(jù)后還陸續(xù)給付原告廣告費(fèi)，此行為，應(yīng)視為盛世公司認(rèn)可按電視臺(tái)實(shí)際發(fā)生費(fèi)用雙方最終結(jié)算，故二被告抗辯主張不成立，本院不予采信。
綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某、孫某某給付原告哈爾濱市九通廣告有限公司廣告費(fèi)560288元；
二、被告張某、孫某某給付原告欠款560288元利息（自2014年1月29日起至本判決確定的給付之日止，按人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）。
案件受理費(fèi)9403元（原告已預(yù)交10511元），保全費(fèi)3876元，合計(jì)13273元，由被告張某、孫某某負(fù)擔(dān)。
上述款項(xiàng)，二被告于本判決生效后十日內(nèi)給付原告，如二被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：王婧
審判員：張濱
審判員：蔣玉華

書記員：王萌