哈爾濱市九發(fā)房地產(chǎn)綜合開發(fā)有限公司
李秀樹(河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所)
獻(xiàn)縣河城街鎮(zhèn)小某某村委會(huì)
張某某
馮某某
董某某
楊某某
黑龍江省富某建筑裝飾工程總公司
原告哈爾濱市九發(fā)房地產(chǎn)綜合開發(fā)有限公司,住所地黑龍江省哈爾濱市。
法定代表人張鹿鹿,職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人李秀樹,河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
原告獻(xiàn)縣河城街鎮(zhèn)小某某村委會(huì),住所地河北省獻(xiàn)縣。
法定代表人趙福雪,職務(wù)主任。
被告張某某。
被告馮某某。
被告董某某。
被告楊某某。
被告黑龍江省富某建筑裝飾工程總公司。
法定代表人:徐金富。
原告哈爾濱市九發(fā)房地產(chǎn)綜合開發(fā)有限公司、獻(xiàn)縣河城街鎮(zhèn)小某某村委會(huì)訴被告張某某、馮某某、董某某、楊某某、黑龍江省富某建筑裝飾工程總公司,建設(shè)工程合同糾紛一案,經(jīng)查,原告(甲方)與被告黑龍江省富某建筑裝飾工程總公司(乙方)簽訂三份《小屯新村建設(shè)工程合同協(xié)議條款文本》,而在落款處加蓋的被告公司印章印文為“黑龍江省富龍建筑裝飾工程總公司”,與原告起訴被告名稱不一致,屬被告主體錯(cuò)誤。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第(三)項(xiàng) ?之規(guī)定,裁定如下:
駁回原告哈爾濱市九發(fā)房地產(chǎn)綜合開發(fā)有限公司、獻(xiàn)縣河城街鎮(zhèn)小某某村委會(huì)的起訴。
案件受理費(fèi)18300元,免予收取。
原告哈爾濱市九發(fā)房地產(chǎn)綜合開發(fā)有限公司、獻(xiàn)縣河城街鎮(zhèn)小某某村委會(huì)訴被告張某某、馮某某、董某某、楊某某、黑龍江省富某建筑裝飾工程總公司,建設(shè)工程合同糾紛一案,經(jīng)查,原告(甲方)與被告黑龍江省富某建筑裝飾工程總公司(乙方)簽訂三份《小屯新村建設(shè)工程合同協(xié)議條款文本》,而在落款處加蓋的被告公司印章印文為“黑龍江省富龍建筑裝飾工程總公司”,與原告起訴被告名稱不一致,屬被告主體錯(cuò)誤。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第(三)項(xiàng) ?之規(guī)定,裁定如下:
駁回原告哈爾濱市九發(fā)房地產(chǎn)綜合開發(fā)有限公司、獻(xiàn)縣河城街鎮(zhèn)小某某村委會(huì)的起訴。
案件受理費(fèi)18300元,免予收取。
審判長:常玉煉
審判員:孫立政
審判員:李瑞章
書記員:楊帥
成為第一個(gè)評(píng)論者