原告：哈爾濱市樂某包裝印刷有限公司,住所地哈爾濱市呼蘭區(qū)利業(yè)鎮(zhèn)治水村曹家屯。
法定代表人：馬吉英，男，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：裴巖，黑龍江格言律師事務(wù)所律師。
被告：哈爾濱豐易達(dá)商貿(mào)有限公司，住哈爾濱市香坊區(qū)軸承街33-1號(hào)。
法定代表人：蘇秦，男，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李麗丹、鄭殿英，黑龍江龍廣律師事務(wù)所律師。

原告哈爾濱市樂某包裝印刷有限公司與被告哈爾濱豐易達(dá)商貿(mào)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2017年3月7日立案，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代表人及委托訴訟代理人，被告委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴請(qǐng)：1.被告償還原告貨款35943元及利息（自2016年1月1日至判決生效時(shí)止，按人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；2.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：原告經(jīng)營塑料包裝印刷，常年給被告提供包裝袋。2015年11月17日，被告已累計(jì)拖欠原告包裝袋貨款61943元。2015年8月7日，被告給原告出具欠據(jù)三張，金額分別是20000元、20000元、11943元。三張欠據(jù)由被告當(dāng)時(shí)法定代表人鄭政峰出具并加蓋被告公章。2015年11月17日，鄭政峰出具1萬元欠據(jù)一張。后原告多次討要，約在2016年三月份，被告通過微信轉(zhuǎn)賬給付原告貨款16000元，尚欠貨款45943元。后被告以變更法定代表人為由拒不償還貨款，原告訴至法院。庭審時(shí)，原告降低訴請(qǐng)至35943元（撤回鄭政峰個(gè)人簽名的1萬元證據(jù)）。
經(jīng)審理查明：2012年至2016年間，原被告發(fā)生業(yè)務(wù)往來，原告供給被告塑料包裝袋。2015年8月7日，經(jīng)雙方結(jié)算，被告時(shí)任法定代表人鄭政峰為原告出具3份欠據(jù)，分別承認(rèn)欠原告貨款20000元、20000元、11943元，并加蓋被告公章。后鄭政峰給付原告貨款16000元。尚欠原告貨款35943元。2015年11月17日，鄭政峰為原告股東馬玉星出具欠條，承認(rèn)欠貨款10000元。庭審中，原告放棄該欠條主張。
2016年3月26日，鄭政峰與蘇秦簽訂公司轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將被告轉(zhuǎn)讓給蘇秦。2016年3月28日，被告法定代表人由鄭政峰變更為蘇秦。2016年7月29日，向工商局遞交了申請(qǐng)書，申請(qǐng)股權(quán)變更。2016年8月8日，股權(quán)由鄭政峰全部變更為蘇秦。
庭審中，因被告不認(rèn)可鄭政峰在四份欠據(jù)上簽名的真實(shí)性，經(jīng)原告申請(qǐng)鑒定，鑒定意見為：鄭政峰出具的四份欠據(jù)的簽名均系本人書寫。

本院認(rèn)為：案外人鄭政峰在任被告法定代表人期間與原告發(fā)生買賣關(guān)系，并為原告出具欠據(jù)，與法不悖，應(yīng)合法有效。關(guān)于鄭政峰為原告所出具的欠據(jù)被告對(duì)此是否承擔(dān)責(zé)任問題。鄭政峰作為被告原法定代表人對(duì)外出具欠據(jù)并加蓋公司印章應(yīng)屬履行職務(wù)行為，該債務(wù)人應(yīng)為被告。鄭政峰后將被告及股權(quán)轉(zhuǎn)讓蘇秦，并與蘇秦約定之前的原債權(quán)債務(wù)由鄭政峰承擔(dān)，但依據(jù)合同的相對(duì)性，該約定不得對(duì)抗第三人，且債務(wù)人轉(zhuǎn)移債務(wù)，應(yīng)經(jīng)債權(quán)人同意，故被告公司原債務(wù)應(yīng)由被告承擔(dān)。關(guān)于原告主張被告給付欠款利息問題。鄭政峰為原告出具貨款結(jié)算欠據(jù)，被告應(yīng)以此時(shí)間為節(jié)點(diǎn)給付原告欠款，否則，應(yīng)支付欠款利息，原告訴請(qǐng)自2016年1月1日起計(jì)欠款利息合理。關(guān)于鑒定費(fèi)負(fù)擔(dān)問題，因被告在答辯中不認(rèn)可鄭政峰為原告出具欠據(jù)上的簽名的真實(shí)性，故涉案的三份證據(jù)發(fā)生鑒定費(fèi)應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。
綜上，原告訴請(qǐng)，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第七十六條、第八十四條、第一百五十九條、《最高院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告哈爾濱豐易達(dá)商貿(mào)有限公司償還原告哈爾濱市樂某包裝印刷有限公司貨款35943元；
二、被告哈爾濱豐易達(dá)商貿(mào)有限公司以35943元為基數(shù)給付原告哈爾濱市樂某包裝印刷有限公司貨款利息（自2016年1月1日起至本判決生效時(shí)止，按人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)給付。如被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)699元（原告已預(yù)交949元），本院減半收取350元，由被告負(fù)擔(dān)。鑒定費(fèi)5000元（原告已預(yù)交），由原告負(fù)擔(dān)1250元，由被告負(fù)擔(dān)3750元（案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)與上款一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員　　郝滿堂

書記員：郭玉雙