原告：哈爾濱市豐信小額貸款有限公司，住所地哈爾濱市利民開發(fā)區(qū)哈黑副路東、云南路南辦公樓。法定代表人：張文華,職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人：霍金霞，黑龍江格言律師事務(wù)所律師。被告：哈爾濱天新偉業(yè)包裝印刷有限公司，住所地哈爾濱市雙城市新興鄉(xiāng)新興村。法定代表人：關(guān)鑫,職務(wù)經(jīng)理。

原告向本院提出訴訟請求:1、被告償還借款本金8,000,000.00元；2、被告給付2017年4月26日至2017年12月25日利息800,000.00元。3、被告逾期還款按借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮30%計收罰息至本息清償為止。4、由被告承擔(dān)訴訟費用。事實與理由：2014年6月25日、2016年5月6日、2016年9月28日原告與被告簽訂三份《借款合同》和二份《抵押擔(dān)保合同》。被告因生產(chǎn)經(jīng)營需要資金分三次向原告借款共計人民幣8,000,000.00元。合同中對借款用途、借款期限、借款月利率、雙方權(quán)利義務(wù)、違約責(zé)任、借款擔(dān)保等都有明確約定。被告按照合同約定向原告支付利息到2017年4月25日，從2017年4月26日至今未付本息。經(jīng)原告多次催要，被告一再推拖，故依法訴訟，請求法院支持原告的全部訴訟請求。被告哈爾濱天新偉業(yè)包裝印刷有限公司辯稱：對于原告所述借款的事實無異議。因生產(chǎn)經(jīng)營資金緊張，所以未能償還原告借款及利息，我公司同意償還，但需要在5年內(nèi)償還全部借款及利息。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)：三份《借款合同》及借款憑證、二份《抵押擔(dān)保合同》及抵押物清單、土地他項權(quán)證兩本、借款本息計算表，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：被告哈爾濱天新偉業(yè)包裝印刷有限公司因生產(chǎn)經(jīng)營需要周轉(zhuǎn)資金，向原告哈爾濱市豐信小額貸款有限公司借款8,000,000.00元。雙方于2014年6月25日、2016年5月6日、2016年9月28日簽訂三份《借款合同》及二份《抵押擔(dān)保合同》。第一份借款合同2014年6月25日簽訂，被告借款4,000,000.00元，合同中明確約定借款期限一年，借款利率按照月利率仟分之十二計算，并按月結(jié)息，結(jié)息日為每月25日。若逾期未歸還借款本金，對逾期借款從逾期之日起在合同約定的借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮百分之三十計收罰息，直至本息清償為止；第二份借款合同2016年5月6日簽訂，被告借款3,000,000.00元，合同中約定借款期限一年，借款利率按照月利率仟分之十三計算，按月結(jié)息，結(jié)息日為每月25日。若逾期未歸還借款本金，對逾期借款從逾期之日起在合同約定的借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮百分之三十計收罰息，直至本息清償為止；第三份借款合同2016年9月28日簽訂，被告借款1,000,000.00元，合同中約定借款期限三個月，借款利率按照月利率仟分之十三計算，按月結(jié)息，結(jié)息日為每月25日。若逾期未歸還借款本金，對逾期借款從逾期之日起在合同約定的借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮百分之三十計收罰息，直至本息清償為止。同時原、被告簽訂兩份《抵押擔(dān)保合同》，被告以其公司所有的位于雙城××新民村的國有土地及地上附著物抵押并辦理抵押登記。被告按照合同約定向原告支付借款利息至2017年4月25日，自2017年4月26日起未給付借款本息。
原告哈爾濱市豐信小額貸款有限公司訴被告哈爾濱天新偉業(yè)包裝印刷有限公司借款合同糾紛一案，本院于2018年1月10日受理后，依法組成合議庭，于2018年3月22日公開開庭進行了審理。原告哈爾濱市豐信小額貸款有限公司委托訴訟代理人霍金霞、被告哈爾濱天新偉業(yè)包裝印刷有限公司法定代表人關(guān)鑫到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：被告哈爾濱天新偉業(yè)包裝印刷有限公司與原告哈爾濱市豐信小額貸款有限公司簽訂的借款合同是雙方真實意思表示，原、被告之間的借貸關(guān)系成立。借款合同合法有效，雙方均應(yīng)按約履行。被告未按照約定期限履行償還借款義務(wù)，原告有權(quán)要求被告按照借款合同約定承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限，故原告要求被告償還借款本金8,000,000.00元；按合同約定的利率給付2017年4月26日至2017年12月25日利息800,000.00元；從逾期還款之日起按合同約定的借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮30%計收罰息，直至本息清償為止的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條及有關(guān)法律之規(guī)定，判決如下：

一、被告哈爾濱天新偉業(yè)包裝印刷有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告哈爾濱市豐信小額貸款有限公司借款本金8,000,000.00元。二、被告哈爾濱天新偉業(yè)包裝印刷有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告哈爾濱市豐信小額貸款有限公司借款利息800,000.00元（以8,000,000.00元為基數(shù)，自2017年4月26日至2017年12月25日止）。三、被告哈爾濱天新偉業(yè)包裝印刷有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告哈爾濱市豐信小額貸款有限公司借款利息（從逾期還款之日2017年4月26日起按合同約定的借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮百分之叁拾計算，直至本息清償為止）。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費36,700.00元，由被告哈爾濱天新偉業(yè)包裝印刷有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判長　王　蕾
審判員　王春蠶
審判員　朱曉麗

書記員：魏馨昶